2943 replies to this topic

[Honey Badger]

Zar je bas sve bilo pogresno?

 

Sve. Dibidus.

[darth bane]

Sve. Dibidus.

E hebi ga...

[Denis Jasharevic]

Dakle: Qatar no. 1!

 

Ja sve nekako podrazumevam da smo odrasli ljudi i da ne razmishljamo na nivou 6-godishnjaka, ali ochigledno da nisam bash inteligentan, evo stigle 50-te, a nikako da shvatim da to i nije bash tako. 

Edited by Denis Jasharevic, 20 July 2017 - 14:18.

[Mama_mia]

  Dubai police install giant smiley face on station roof in bid to promote ‘happy vibes’

 

“As per the directives of Dubai police commander-in-chief, Maj. Gen. Abdullah Khalifa Al Marri, to create more positive and happy vibes, we came up with the idea of drawing a gigantic smile face on the top of Al Muraqqabat Police Station,” the director of the station, Brig. Ali Ghanim, said in a statement.

The yellow face will soon be installed at other police stations and government buildings.......

 

Dubai isn't the first to argue that happiness should be an aim for governments.

 

 

 

 

...pih od kada je (prangija) lansirao foru sa osmehom  
 

[bohumilo]

OK , evo ako sam nesto pogresno rekao ja sam spreman da povucem rec. Ako nesto nije bilo u redu.

Hteo sam samo da kazem da ima puno oblasti u kojima je sve relativno. Eto i fizicari su u svojim teorijama

kvantne fizike dosli do zakljucka da postoji veliki stepen neodredjenosti, te se izvesno stanje moze protumaciti

te ovako - te onako?!

 

Ne postoji u kvantnoj teoriji nista relativno, neodredjeno i "te ovako - te onako". Postoji nesto sto se zove princip "neodredjenosti" i to je prirodni fenomen, koji je ekstremno precizno definisan i izmeren, toliko precizno da je omogucio apsolutno najbolja i najpreciznija predvidjanja i merenja (i posledicni tehnoloski razvoj) koja je covek ikada izvrsio - dakle to je nesto najdalje moguce od nekakvog misticnog i bezobalnog nju ejdz koncepta koji bi omogucio svakome da lupeta sta hoce o cemu hoce, jer je, boze moj, sve "neodredjeno" pa ne moze da se odredi ni sta je (ne)suvislo misljenje.

 

Doduse, mnogi su lasci sagradili lukrativne karijere oko toga, samo svojim besmislicama dodali predlozak "kvantno" - i ide ko halva - od lecenja do meditacije, a vidim u poslednje vreme je i astrologija konacno nasla svpje cvrsto utemeljenje - naravno, u kvantnim fenomenima (cak imaju i posebne "naucne" podoblasti, recimo "kvantni tarot" itd)...

Edited by bohumilo, 20 July 2017 - 21:57.

[Schrodinger]

Ne postoji u kvantnoj teoriji nista relativno, neodredjeno i "te ovako - te onako". Postoji nesto sto se zove princip "neodredjenosti" i to je prirodni fenomen, koji je ekstremno precizno definisan i izmeren, toliko precizno da je omogucio apsolutno najbolja i najpreciznija predvidjanja i merenja (i posledicni tehnoloski razvoj) koja je covek ikada izvrsio - dakle to je nesto najdalje moguce od nekakvog misticnog i bezobalnog nju ejdz koncepta koji bi omogucio svakome da lupeta sta hoce o cemu hoce, jer je, boze moj, sve "neodredjeno" pa ne moze da se odredi ni sta je (ne)suvislo misljenje.

 

Doduse, mnogi su lasci sagradili lukrativne karijere oko toga, samo svojim besmislicama dodali predlozak "kvantno" - i ide ko halva - od lecenja do meditacije, a vidim u poslednje vreme je i astrologija konacno nasla svpje cvrsto utemeljenje - naravno, u kvantnim fenomenima (cak imaju i posebne "naucne" podoblasti, recimo "kvantni tarot" itd)...

Ne slazem se da ne postoji nista neodredjeno. I te kako postoji, i to neodredjeno je upravo znacenje, odn. ontoloski status talasne funkcije, oko kojeg, kao sto pretpostavljam da znas, postoji barem 20 razlicitih teorija. 

 

Sasvim je druga stvar zloupotreba pseudonaucnika, ali ne kapiram zasto bismo im uopste pridavali znacaj komentarisuci ih. Posebno na mestima gde to nije umesno, kao sto je ovaj pdf.

[vilhelmina]

 Ovo je odlican primer kako mehanicka primena ideja, bez dubljeg razmisljanja i uvida u problematiku, dovodi do paradoksa.

 

Dakle, veza izmedju standarda i IQ-a nije nikakva mistika, nije nesto sto je tesko objasnjivo, za sta je potrebna kvantna mehanika, peta sila i sl. Ona samo govori da u nekom zadatom kontekstu visoki IQ omogucava pojedincima da budu vertikalno mobilniji od proseka. Kao posledica njihove vertikalne mobilnosti navise, njihov zivotni standard u proseku raste.

 

Sve ove tvoje nakaradne teorije o geografski i etnicki uslovljenom IQ, koji je sledstveno tome nasledan, padaju u vodu pred rezultatima novijih istrazivanja razvoja ljudskog mozga. Zivotinje dolaze na svet s gotovo potpuno razvijenim mozgom, ljudi ne. Sve sto bismo mogli nazvati inteligencijom, svescu o sebi i svojoj okolini, kako god... razvija se u toku prvih 20 godina zivota, a taj razvoj se ne dogadja u vakuumu, nego u zadatom kontekstu. Sam razvoj se sastoji u elektricnoj aktivnosti mozga, tacnije u stvaranju novih veza izmedju postojecih celija, i najintenzivniji je u prve dve godine. A ta aktivnost ostaje na prilicno niskom nivou i ne dovodi do razvoja svih potencijala, u situaciji kad nema dovoljno stimulansa okoline (zadati kontekst!). Pri tome ne vrede stimulansi iz sireg okruzenja, koliko god jaki bili, vec moraju da dodju iz onog dela vasione koji je bebi do dve godine zivota jedino vidljiv i dostupan, dakle iz neposredne okoline, od roditelja i drugih bliskih, odraslih ljudi. Deca kojima se neko bavi sve njihovo budno vreme, gde se s njima prica, gde se citaju slikovnice, izlazi u setnju, pokazuju i objasnjvaju im se stvari i pojave..., napreduju brze i stignu dalje od onih koji prve dve godine provedu u ljuljasci obesenoj na drvetu negde u savani, ili u nosiljci na maminim ledjima (da bi joj ruke bile slobodne da njima nesto korisno radi!), gde je svaka komunikacija nemoguca.

To je zadati kontekst u kojem deca u razlicitim delovima sveta rastu, i odakle grupne razlike. Nista tu evolucija nije promenila, niti ce. Deca se radjaju s potpuno istim potencijalom svuda na zemaljskoj kugli, ali oni manje srecni prve dve godine provedu u manje stimulativnoj sredini, i to se neretko pokaze kao nenadoknadivo kasnije.

Dok su tebi bliski sociolozi razvijali svoje evolucionarne teorije na pogresnim premisama, neki drugi su istrazivali razvoj ljudskog mozga od trenutka rodjenja deteta. Posebno su dragoceni bili ispitanici koji su prve godine zivota proveli u onim kavezima u Chausescuovim sirotistima, a slike tog uzasa smo svi gledali. Ni goli, ni bosi, ni gladni, ali potpuno nestimulisani. Niko od onih koji su usvojeni u npr vrlo stimulativne americke porodice nakon cetvrte godine zivota, nije uspeo da nadoknadi taj zaostatak i ostecenje steceno u prvim godinama. To je ono sto se dogadja deci koja rastu u nestimulativnim uslovima, gde se prezivljavanju nuzno daje prednost nad ucenjem i vaspitanjem. Ostanu tupavi do kraja zivota, ali tome su krivi uslovi zivota u prvim godinama, a ne geni predaka.

I kad se nauka vec potrudila da ti pruzi objasnjenje grupnih razlika u IQ, ne bi bilo lose da i te cinjenice uzmes u obzir kad sledeci put pokrenes ovu temu. A ne sumnjam da hoces.

[mrd]

....

Gospodzo, opet ste po obicaju zbog zelje da oponirate nekome s'kime se nacelno ne slazete, pribegli interesantnim tumacenjima, koja su obicno svojstvena Lenjinu i drugim obrazovanim radenicima. Omasili ste ceo fusbal. 

Drugim recima, niste u pravu.

[Div]

Gospodzo, opet ste po obicaju zbog zelje da oponirate nekome s'kime se nacelno ne slazete, pribegli interesantnim tumacenjima, koja su obicno svojstvena Lenjinu i drugim obrazovanim radenicima. Omasili ste ceo fusbal. 

Drugim recima, niste u pravu.

A, ti si, opet  po obicaju zbog zelje da oponiraš nekome s'kim se nacelno ne slazeš, pribegao glupom tumačenju, svojstvenom tebi, ne reče ništa o Wilhwmininim tvrdnjama, tumačenjima, imaš li ti drugačija saznanja, svoje mišljenje, na čemu ga zasnivaš, čime pobijaš Wilhwmininw e tvrdnje, osim tvrdim rasistiučkim stavom o superiornim sredinama, narodima, društvima.

[darth bane]

Gospodzo, opet ste po obicaju zbog zelje da oponirate nekome s'kime se nacelno ne slazete, pribegli interesantnim tumacenjima, koja su obicno svojstvena Lenjinu i drugim obrazovanim radenicima. Omasili ste ceo fusbal.
Drugim recima, niste u pravu.

Pa jeste u pravu , makar delimicno, u ovom slucaju. Ima tu nesto i genetike, ali kako da je ne bude kada imate drustva u kojima pretci danasnjih savremenika nikada nisu pohadjali skole!? Danas imas prvu generaciju koja je krenula u skolu. Ali sacekajmo 5-6 generacija i mozda ce stici, pa i prestici belce. Ja sam u tom pogledu protivnik rasnih teorija. Jer cak i kada je ocigledno da je jedna rasa zaostala za drugom, to je vise usled spleta istorijskih okolnosti nego posledica genetike.

[Kinik]

...

 

... a, ti si, opet  po obicaju zbog zelje da oponiraš nekome s'kim se nacelno ne slazeš, pribegao glupom tumačenju, svojstvenom tebi, ne reče ništa o Wilhwmininim tvrdnjama, tumačenjima, imaš li ti drugačija saznanja, svoje mišljenje, na čemu ga zasnivaš, čime pobijaš Wilhwmininw e tvrdnje, osim tvrdim rasistiučkim stavom o superiornim sredinama, narodima, društvima ...

 

Zaista 'divovska logika', svojstvena samo tebi!

 

A ovo 'pobijati wilhelminine tvrdnje' - ovo je zesci humor.

 

...

[Kinik]

...

 

... sve ove tvoje nakaradne teorije o geografski i etnicki uslovljenom IQ, koji je sledstveno tome nasledan, padaju u vodu pred rezultatima novijih istrazivanja razvoja ljudskog mozga ... 

... a taj razvoj se ne dogadja u vakuumu, nego u zadatom kontekstu ... 

... sam razvoj se sastoji u elektricnoj aktivnosti mozga, tacnije u stvaranju novih veza izmedju postojecih celija, i najintenzivniji je u prve dve godine... ... a ta aktivnost ostaje na prilicno niskom nivou i ne dovodi do razvoja svih potencijala, u situaciji kad nema dovoljno stimulansa okoline (zadati kontekst!)... 

... pri tome ne vrede stimulansi iz sireg okruzenja, koliko god jaki bili, vec moraju da dodju iz onog dela vasione koji je bebi do dve godine zivota jedino vidljiv i dostupan, dakle iz neposredne okoline, od roditelja i drugih bliskih, odraslih ljudi ... 

... deca kojima se neko bavi sve njihovo budno vreme, gde se s njima prica, gde se citaju slikovnice, izlazi u setnju, pokazuju i objasnjvaju im se stvari i pojave..., napreduju brze i stignu dalje od onih koji prve dve godine provedu u ljuljasci obesenoj na drvetu negde u savani, ili u nosiljci na maminim ledjima (da bi joj ruke bile slobodne da njima nesto korisno radi!), gde je svaka komunikacija nemoguca ...

... dok su tebi bliski sociolozi razvijali svoje evolucionarne teorije na pogresnim premisama, neki drugi su istrazivali razvoj ljudskog mozga od trenutka rodjenja deteta... 

... posebno su dragoceni bili ispitanici koji su prve godine zivota proveli u onim kavezima u Chausescuovim sirotistima, a slike tog uzasa smo svi gledali ... ni goli, ni bosi, ni gladni, ali potpuno nestimulisani ... niko od onih koji su usvojeni u npr vrlo stimulativne americke porodice nakon cetvrte godine zivota, nije uspeo da nadoknadi taj zaostatak i ostecenje steceno u prvim godinama ... 

... to je ono sto se dogadja deci koja rastu u nestimulativnim uslovima, gde se prezivljavanju nuzno daje prednost nad ucenjem i vaspitanjem ... ostanu tupavi do kraja zivota, ali tome su krivi uslovi zivota u prvim godinama, a ne geni predaka...

 

 

Zaista, kada pomislim o civilizacijskom nasledju sVrBije - sve 'bebe' kojime su se i 'bliza vasiona' i dalja okolina intenzivno bavili u prvih 4 godine zivota - zapustajuci poljoprivredne radove i 'ratnicku privredu', zarad stvaranja 'stimulansa' (zadati kontekst) - nisu uspele da 'nadoknade taj zaostatak i ostecenje steceno u prvim godinama, u raznoraznim 'savanskim' vukojebinama ispod 'tri sljive'.

 

A kad malo bolje pogledam, nema razlike izmedju generacija odraslih u 'chausheskuovim sirotistima' i generacija odrastalih u 'zlobimirovim sirotistima - ni gladni ni bosi, potpuno nestimulisani' - osim za 'ratnu privredu, navijastvo & kriminal', gde je istorijska nuznost uvek bila u prednosti nad ucenjem i vaspitanjem - pa ostali tupavi do kraja zivota, bez obzira na 'istorijske slikovnice, melodiozno pevanje & junacko gudenje u jednu zicu, 'izlaske u setnju' u komsijsko dvoriste da vide tudje stvari & pojave.

 

Doduse, neki delatnici u sVrBiji, i na javnoj sceni i u RL pretenduju da su 'obrazovani', no to je, ocigledno, posledica zadatog konteksta!

Nazalost, ni zelja da ih, 'tupave', uzmu u 'EU & NATO porodicu', nije dala nikakve rezultate zbog 'zaostatka u prvim godinama zivota'.

 

Uvek se setim onog istorijskog nesretnika cija je majka vukla ralo.

Leva sisa preko desnog ramena, a desna preko levog, pa njega na ledja.

Tog 'stimulansa' se ni u savani nisu setili.

 

Btw, tako je to kad se 'sociolozi sa unezveriteta za trece doba' neuko petljaju u proucavanje ljudskog mozga.

 

... 

Edited by Kinik, 21 July 2017 - 08:23.

[darth bane]

Na kraju, ono sto ponekad pobedjuje nije inteligencija, vac gola snaga (sila)?!

[mrd]

Gospodzo, opet ste po obicaju zbog zelje da oponirate nekome s'kime se nacelno ne slazete, pribegli interesantnim tumacenjima, koja su obicno svojstvena Lenjinu i drugim obrazovanim radenicima. Omasili ste ceo fusbal. 
Drugim recima, niste u pravu.


A, ti si, opet  po obicaju zbog zelje da oponiraš nekome s'kim se nacelno ne slazeš, pribegao glupom tumačenju, svojstvenom tebi, ne reče ništa o Wilhwmininim tvrdnjama, tumačenjima, imaš li ti drugačija saznanja, svoje mišljenje, na čemu ga zasnivaš, čime pobijaš Wilhwmininw e tvrdnje, osim tvrdim rasistiučkim stavom o superiornim sredinama, narodima, društvima.

Rasistickim?
He rekao da naucnik Lenjin zraci iz posta, ali ti nisi mogao da sačekaš i potvrdis. Nema tu šta da se piše, svi imaju iste šanse, ali vi radeenici to ne razumete. Tupavi su ti argumenti kao i vilkicina stimulacija mozga! No tasta tura sve trpi!

Sent from my SM-G950U using Tapatalk

[blond]

Sve ove tvoje nakaradne teorije o geografski i etnicki uslovljenom IQ, koji je sledstveno tome nasledan, padaju u vodu pred rezultatima novijih istrazivanja razvoja ljudskog mozga. Zivotinje dolaze na svet s gotovo potpuno razvijenim mozgom, ljudi ne. Sve sto bismo mogli nazvati inteligencijom, svescu o sebi i svojoj okolini, kako god... razvija se u toku prvih 20 godina zivota, a taj razvoj se ne dogadja u vakuumu, nego u zadatom kontekstu. Sam razvoj se sastoji u elektricnoj aktivnosti mozga, tacnije u stvaranju novih veza izmedju postojecih celija, i najintenzivniji je u prve dve godine. A ta aktivnost ostaje na prilicno niskom nivou i ne dovodi do razvoja svih potencijala, u situaciji kad nema dovoljno stimulansa okoline (zadati kontekst!). Pri tome ne vrede stimulansi iz sireg okruzenja, koliko god jaki bili, vec moraju da dodju iz onog dela vasione koji je bebi do dve godine zivota jedino vidljiv i dostupan, dakle iz neposredne okoline, od roditelja i drugih bliskih, odraslih ljudi. Deca kojima se neko bavi sve njihovo budno vreme, gde se s njima prica, gde se citaju slikovnice, izlazi u setnju, pokazuju i objasnjvaju im se stvari i pojave..., napreduju brze i stignu dalje od onih koji prve dve godine provedu u ljuljasci obesenoj na drvetu negde u savani, ili u nosiljci na maminim ledjima (da bi joj ruke bile slobodne da njima nesto korisno radi!), gde je svaka komunikacija nemoguca.

To je zadati kontekst u kojem deca u razlicitim delovima sveta rastu, i odakle grupne razlike. Nista tu evolucija nije promenila, niti ce. Deca se radjaju s potpuno istim potencijalom svuda na zemaljskoj kugli, ali oni manje srecni prve dve godine provedu u manje stimulativnoj sredini, i to se neretko pokaze kao nenadoknadivo kasnije.

Dok su tebi bliski sociolozi razvijali svoje evolucionarne teorije na pogresnim premisama, neki drugi su istrazivali razvoj ljudskog mozga od trenutka rodjenja deteta. Posebno su dragoceni bili ispitanici koji su prve godine zivota proveli u onim kavezima u Chausescuovim sirotistima, a slike tog uzasa smo svi gledali. Ni goli, ni bosi, ni gladni, ali potpuno nestimulisani. Niko od onih koji su usvojeni u npr vrlo stimulativne americke porodice nakon cetvrte godine zivota, nije uspeo da nadoknadi taj zaostatak i ostecenje steceno u prvim godinama. To je ono sto se dogadja deci koja rastu u nestimulativnim uslovima, gde se prezivljavanju nuzno daje prednost nad ucenjem i vaspitanjem. Ostanu tupavi do kraja zivota, ali tome su krivi uslovi zivota u prvim godinama, a ne geni predaka.

I kad se nauka vec potrudila da ti pruzi objasnjenje grupnih razlika u IQ, ne bi bilo lose da i te cinjenice uzmes u obzir kad sledeci put pokrenes ovu temu. A ne sumnjam da hoces.

 

Ovo boldovano nije tacno, studije kazu da ako se majka tokom trudnoce bori sa neuhranjenoscu/bolestima/virusima onda njen organizam preusmerava hranljive sastojke koje unosi, na borbu sa tim nedacama pa beba dobija manje nego sto joj je potrebno, sto rezultira, izmedju ostalog, i u smanjenom intelektualnom potencijalu. Takodje, ako se dete tokom prvih godina zivota susrece sa slicnim problemima onda tu nikakva stimulacija nece pomoci.