od '98
Jednom sam ih video da su lepo igrali na nekom Kupu Juzne Amerike (kako vec da se zove to). Nmg da se setim tacno koje godine.
Na Svetskom nikada...
Jebi ga, ti si onda dosta mlad... Ali onda bar prihvati objašnjenje koje sam ti dao - taj mit o prelepoj igri Brazilaca se prenosi sa generacije na generaciju, a nije nastao u 90-im ili kasnije, nego mnogo pre toga, kada su ti epiteti bili potpuno zasluženi. Uostalom, zato smo i mi sebe tokom Jugoslavije zvali "evropski Brazilci" - lepa igra za publiku nam je bila redovan izgovor za odsustvo poznavanja elementarnih taktičkih elemenata fudbala.
Što se tiče rasprave oko Bobana, Jugovića i uspešnih karijera... Reći da je Jugović bio "šljaker" je lakmus papir za nepoznavanje fudbala. Ili sporta. Šljaker je bio Šabanadžović. Ništa posebno igrač, koji nije rupa ni protiv koga. Jugović je bio veliki igrač. Uopšte mi je besmisleno da nabrajam situacije u kojima je menjao tok meča i doprinosio velikim pobedama svog tima. Paklen igrač.
Ali ta istorijska revizija, gde statistika i fakti imaju veću vrednost od istorijskog utiska koji je neki igrač ostavio... Oh, boy.
Takav pristup životu radja postove koji kažu da Mihajlović ima uspešniju karijeru od Savićevića ili Prosinečkog. Ili da Boban ima uspešniju karijeru od Savićevića. Da se napravi top lista 10 legendarnih odigravanja/poteza Savićevića i Bobana, svih 10 bi bili oni Dejana Savićevića. Ali da ne ispadne da je to neka cirkus lista - taj isti Savićević je čovek koji je bio glavni igrač Zvezde i Milana kad su osvajali titule prvaka Evrope. Dakle, nije neki lik koji žonglira loptu na poluvremenu utakmica.
Jugović nikada nije bio glavni igrač ni jedne ekipe, ali jeste bio preteča modernijeg veznjaka, i uvek je bio glue-guy, zato je i najtrofejniji iz te generacije igrača. Boban i on su tu negde, ali bih prednost dao Jugoviću iz samo jednog razloga - on nije mogao da odigra slabo. Prosto, kvaliteti koje je imao su uvek bili tu i on je za svaku ekipu bio konstanta koja nikada ne omane. Boban to nije bio. Naravno, tek to nije bio Dejan Savićević. Ali su njegove visine bile nedostižne za ostale, uključujući Prosinečkog, i pravile razliku koja njegovu karijeru čini zvezdanijom i važnijom.
Dakle, ako nisam bio dovoljno jasan, kriterijumi kojima ja dajem prednost u oceni nečije karijere su:
- gornja granica impresivnosti (ne samo lepote) igre koju je igrač dostigao
- dužina trajanja njegove igre na toj gornjoj granici
- rezultati timova u kojima je igrao igrač
- lični doprinos u rezultatima tih timova
- istorijski utisak.
I tu je Savićević neprevazidjen iz ovih generacija. Tu je Jugović uspešniji od ostalih. Tu je Boban odmah iza njih. A onda bi i Piksi morao da bude tu, pre nekih Mihajlovića i ostalih dunstera, jer je nivo igre koju je on imao lestvica koju ne mogu da prevazidju nikakvi kupovi ili superkupovi po Italiji. I za mene je Piksi jedini igrač čija je gornja granica impresivnosti igre bila veća nego Savićevićeva. Kao i istorijski utisak. Ali, nažalost, u drugim kategorijama je slabiji i od svih ostalih pomenutih imena.
Dakle, zajebite statistiku. Taj način razmišljanja je i naveo neke od vas da na onom drugom topiku glasaju da je Mesi bolji igrač od Maradone. Posle čega bi svaka priča o fudbalu trebalo da prestane. Na malo duže vreme.