1821 replies to this topic

[wwww]

 

WTA Insider‏Verified account @WTA_insider 22m22 minutes ago

One #AusOpen semifinal is set:

No.2 Caroline Wozniacki vs. No.37 Elise Mertens.

 

Up on Wednesday:

No.1 Simona Halep vs. No.6 Karolina Pliskova

No.17 Madison Keys vs. No.21 Angelique Kerber.

[ciao]

I sve bi to imalo smisla da su u periodu kada je Federer najvise dominirao obojica bili zdravi i dovoljno dobri da mu se suprotstave.

 

Nisam sigurna da razumem na koji period mislis : federer je najvise dominirao kad su ovi bili klinci, onda je bio period od nekih skoro desetak godina kad su sva trojica bila u punoj snazi, tu je prvo dominirao uglavnom Rafa posle Novak - period kada Feki nije mogao od njih da stigne do GSa, sada je period kada opet Rafa i Feki dominiraju, Novak je trenutno out. Znaci po meni kad su sva trojica pucali od zdravlja i forme Feki je bio treci trenutno je drugi mozda ce biti i prvi ali za sada nije. Bio je prvi dok ovi nisu stasali i mozda ce biti prvi ponovo sto je nekako jos neverovatniji rezultat

Edited by ciao, 23 January 2018 - 16:40.

[McLeod]

Pa ne bas, Feki je imao dva perioda kada je mogao da uzme duzu pauzu poput njih, pa je ipak igrao (negde pocev od onih poraza od Karlovica i drugih drugopozivaca), kada se budzio H2H, a vec sam milion puta raspravljao o toj tezi "Rafa bio klinac" - Rafa je vec sa 18 bio potpuno formiran teniser, da nije imao onu povredu osvojio bi prvi slem manje od godinu dana posle Federera/

 

Takodje se mnogi ne secaju da je prva pobeda Nadala nad Federerom bila na betonu jos 2004. Samo Nadal nije bio dovoljno dobar tada da stalno stize do Federera na drugim podlogama, a Federer je bio dovoljno dobar da stize do njega na sljaci.

 

A takodje da podsetim da iako je Novak generalno imao i u toj fazi karijere bolje rezultate na sljaci, to recimo nije sprecilo Feda da ga dobije na RG 2011.

 

Dok Novak jeste nesto kasnije (iako jako mlad) stupio na scenu, Federer i Nadal po godinama u kojima su se borili za slemove su maltene vrsnjaci.

 

Izmedju ostalog zato Federer traje duze.

 

Federer je osvojio 12 slemova pre nego sto je Djokovic osvojio prvi - 12-7 (mozda i 8) u poznom periodu karijere i nije prevelika razlika.

 

Federer je osvojio 4 slema pre nego sto je Nadal osvojio prvi, sto ce reci da sada ima sansu da se izjednaci sa njim pod tim hendikepom.

 

I to naravno sve znaci da se Federer nije naosvajao titula u nekakvoj weak eri, vec da je duze vrhunski igrac od Nadala koji je slem kontender gotovo isti period svoje karijere, a dobro se borio i sa mladjim Djokovicem, koji je nesto uspesniji kada se poredi njegov prajm sa Federerovim sumrakom.

 

I tu da ne ubacujemo u racunicu da je Djokovic dobijao svoje slemove protiv matorog Federera u finalu za dlaku (naravno, svaka cast), dok je Federer uglavnom lako izlazio na kraj sa njim pre toga.

Edited by McLeod, 23 January 2018 - 17:08.

[wwww]

[Impromptu]

Kako se ne smorite!?

[Dragan]

Nisam sigurna da razumem na koji period mislis : federer je najvise dominirao kad su ovi bili klinci, onda je bio period od nekih skoro desetak godina kad su sva trojica bila u punoj snazi, tu je prvo dominirao uglavnom Rafa posle Novak - period kada Feki nije mogao od njih da stigne do GSa, sada je period kada opet Rafa i Feki dominiraju, Novak je trenutno out. Znaci po meni kad su sva trojica pucali od zdravlja i forme Feki je bio treci trenutno je drugi mozda ce biti i prvi ali za sada nije. Bio je prvi dok ovi nisu stasali i mozda ce biti prvi ponovo sto je nekako jos neverovatniji rezultat

Fedova povreda ledja 2013-14 i mononukleoza se verovatno ne prihvataju kao opravdanje za slabije rezultate u tom periodu ?

[4_Webber]

Fedova povreda ledja 2013-14 i mononukleoza se verovatno ne prihvataju kao opravdanje za slabije rezultate u tom periodu ?

Ta mononukleoza je po mom misljenju bila smisljeno opravdanje za neocekivano slabe rezultate u prvoj trecini sezone. Jbt on je saopstio da je imao mononukleozu skoro 4 meseca nakon sto ju je prelezao. Uvek sam se pitao zasto je cekao do tada..

Edited by 4_Webber, 23 January 2018 - 18:09.

[losmi17]

Dobro vece

Vidim pominjete me jutros...

[ciao]

sta sve necu procitati kakva gomila gluposti

pokusavam da konkurisem Mc-u ali daleko sam jos uvek

[Milutinov Tata]

Jana Fet cupa kosu jutros  . Valjda ce ova Martens stopama svojih slavnih prethodnica, Voznijacki je dva puta u Melburnu bila u top formi i ispadala pre finala u fantasticnim mecevima (Li i Kim), sad mi ne mirise dobro, tj. izgleda da ce u finale. Donji deo je bas jak, nadam se  veceras odlicnim mecevima, steta sto gurnuse muski mec izmedju.

[bojant]

Pa ne bas, Feki je imao dva perioda kada je mogao da uzme duzu pauzu poput njih, pa je ipak igrao (negde pocev od onih poraza od Karlovica i drugih drugopozivaca), kada se budzio H2H, a vec sam milion puta raspravljao o toj tezi "Rafa bio klinac" - Rafa je vec sa 18 bio potpuno formiran teniser, da nije imao onu povredu osvojio bi prvi slem manje od godinu dana posle Federera/

 

Takodje se mnogi ne secaju da je prva pobeda Nadala nad Federerom bila na betonu jos 2004. Samo Nadal nije bio dovoljno dobar tada da stalno stize do Federera na drugim podlogama, a Federer je bio dovoljno dobar da stize do njega na sljaci.

 

A takodje da podsetim da iako je Novak generalno imao i u toj fazi karijere bolje rezultate na sljaci, to recimo nije sprecilo Feda da ga dobije na RG 2011.

 

Dok Novak jeste nesto kasnije (iako jako mlad) stupio na scenu, Federer i Nadal po godinama u kojima su se borili za slemove su maltene vrsnjaci.

 

Izmedju ostalog zato Federer traje duze.

 

Federer je osvojio 12 slemova pre nego sto je Djokovic osvojio prvi - 12-7 (mozda i 8) u poznom periodu karijere i nije prevelika razlika.

 

Federer je osvojio 4 slema pre nego sto je Nadal osvojio prvi, sto ce reci da sada ima sansu da se izjednaci sa njim pod tim hendikepom.

 

I to naravno sve znaci da se Federer nije naosvajao titula u nekakvoj weak eri, vec da je duze vrhunski igrac od Nadala koji je slem kontender gotovo isti period svoje karijere, a dobro se borio i sa mladjim Djokovicem, koji je nesto uspesniji kada se poredi njegov prajm sa Federerovim sumrakom.

 

I tu da ne ubacujemo u racunicu da je Djokovic dobijao svoje slemove protiv matorog Federera u finalu za dlaku (naravno, svaka cast), dok je Federer uglavnom lako izlazio na kraj sa njim pre toga.

ne znam cemu ove price vise, jer se niko nece ubediti.

 

iskreno, sve ovo sto si napisao moze se objasniti i time da je peak forme Nadala ili Novaka iznad peaka forme Federera, samo je on u stanju da svoj peak drzi duze. Sto opet moze da ga cini GOATom, sto da ne.

ze mene je on najbolji i omiljeni igrac, i navijacu za njega dokle god da igra, ali ne pada mi na pamet da smisljam argumente za sve zivo sto mu u nekoj raspravi ne bi islo u prilog

[ciao]

Tu nema dileme uopste, da je Feki GOAT po dugovecnosti , mozemo da diskutujemo ko je bio bolji u peaku svako svoje ali cinjenica je da on uvek bio tu pri samom vrhu i da je bio pre njih i trenutno on jeste i dalje a ova dvojica nisu. Mozemo da se nadamo da ce se oni vratiti i da se tesimo da je i on imao periode lose igre (kad je cak i juzni navijao da mu bude u zrebu ocekujuci da je dosao momenat da ga najzad pobedi ) ali u ovom momentu on jeste u super formi i za to mu svaka cast

Edited by ciao, 23 January 2018 - 20:17.

[The(wizard of)O.]

I tako...leži Tomaš u hotelskoj sobi, gleda Nadala i Čilu, Nadal predaje, on kapira kakva mu se šansa ukazuje. Onda skapira da sutra igra sa Federerom. Muda odlaze sa hotelskog kreveta do toaleta pa u slivnik. Gasi TV, okreće se da spava. Treba sutra uveče krenuti ranije na aerodrom. 

 

Zapravo je Berdih nekako najbolje prolazio protiv Feda od svih iz big3. Ne verujem da ce se uplasiti,ali verujem u to da nece uspeti da dobije cak i da mu se ukaze neka prilika. Sto ne bi posve iskljucio.

[Milutinov Tata]

Mislim da Berdih nije dobio Federera od polufinala Dubaija 2013, i da ima jedno 7-8 uzastopnih poraza, uz mozda osvojena 1-2 seta. Tako da pravo cudo treba da se desi pa da uradi nesto vise. Ocekujem Federera maksimlano naspanovanog, tesko je proceniti kakva mu je forma, ali dosta je siguran na svom servisu i ako tu ne bude problema, ne vidim kako Berdih moze do pobede. Imao je on mnogo sansi poslednjih godina, ali dobili su ga i Vavrinka i Mari u polufinalu, jednostavno kad tad ce njegov nivo pasti i to je kraj.

[The(wizard of)O.]

8. 
Sve se slazem i sve se zna. 

Samo je cinjenica da ima 6 pobeda i da je recimo u Majamiju prosle godine propustio i mec loptu. No - kao sto napisah. Sve ce to pasti u drugi plan jer Berdih nema dovoljno kvaliteta i mentaliteta za takav podvig. 
Sto ne znaci da ce biti setnja za Rudjera sutra.