Jump to content


Photo
- - - - -

Klimatske promene


  • Please log in to reply
255 replies to this topic

#226 h_ayD

h_ayD
  • Members
  • 48 posts

Posted 06 February 2019 - 13:40

Ne vidim sta je inkriminisuce u ovim delovima koje si podebljao/zazutio? Ja sam, recimo, dosta sumnjicaviji prema organizacijama koji obradjuju sadrzaje iz <levicarske> perspektive, kao i prema onima koji najvece donacije primaju od <vlade> , ali nista od toga samo po sebi ne cini necije argumente boljim ili losijim.

Ne sporim ja da su preferencije važna stvar. Uostalom novac ne može biti prljav, jel, nego samo njegovo poreklo. Ali eto, ovde neka (kvazi)konzervativna perspektiva dolazi upravo od <desničarskijeg> kraja spektruma, tj. ako se posmatra upravo poreklo novca. Kažem kvazikonzervativna jer šta se ovde konzervira: tehnologija i postupci dobijanja energije? Ili nečije bogatstvo? Argumenti tu gube težinu ako je doslednost ugrožena. Men'sečini bar. Realno, postavlja se pitanje - klimatske promene, jel' to postoji ili ne? Evo, ljudi se frljaju tim terminima kako im se ćefne. Pa će čak i neka tamo POTUSA to da zabrani. I klimatske promene, i same termine izgleda. Kako ono - dekretom? Tupeisani baja apparently pričao jednu stvar, pa onda drugu, pa će sad možda i treću. Ako već nije. A definitivno će nam biti bolje ako se smanje izdvajanja za osmatranje atmosferskih, okeanskih i ostalih meteo promena i stanja, jel? Pogotovu u situaciji kada te klimatske promene, šta, ipak postoje? Napredno, nema sumnje. Mora biti da je to ona MAGA. Ili kako se to stručno zove: Trump deranging syndrome?

:blush:


  • 0

#227 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 1,267 posts

Posted 09 February 2019 - 14:38

Ne sporim ja da su preferencije važna stvar. Uostalom novac ne može biti prljav, jel, nego samo njegovo poreklo. Ali eto, ovde neka (kvazi)konzervativna perspektiva dolazi upravo od <desničarskijeg> kraja spektruma,

 

Naravno da dolazi, ja to ne sporim, ja sporim da je to sporno (tj. da je spornije od toga kad je finansirano od drzave i levicarskog kraja spektra), jer, osim u drustvima koja jos nisu uspela da se izvuku iz saka komunisticke indoktrinacije reci nekome da je "konzervativan" nije uvreda niti "gotcha" situacije, kako si ti upotrebio tu rec.

 

 

šta se ovde konzervira: tehnologija i postupci dobijanja energije? Ili nečije bogatstvo?

 

Konzervira se i ljudsko bogatstvo, ali u druge dobre stvari, kao sto je rast bogatstva i prosperiteta, ljudska prava i slobode, mir i koegzistencija...ali i okruzenje/ekologija, jer je, da citiram jednu od najvecih konzervativki i politicara  20. veka, gospodju Tacer, "It's we Conservatives who are not merely friends of the Earth - we are its guardians and trustees for generations to come". O tome se moze dosta citati u knjizi The Moral Case for Fossil Fuels Aleksa Epstina, liku koji govori u jednom od ovih Pregerovih videa sa prethodne strane.

 

A od cega ce i ka cemu progresivci da naprave progres? Od kapitalizma, to je jasno (mnogi to otvoreno kazu, kao Naomi Klajn, borba protiv klimatskih promena je odlicna prilika za takvo nesto), ka nesreci, neslobodi i siromastvu, ka ropstvu, logorima, i "dnenom sledovanju hleba", kao sto su ga nedavno napravili u Venecueli (cijem je diktatoru pomenuta gospodja Klajn pisala ljubavna pisma, a sad cuti i bavi se kako i nas ostale da sjebe preko lazne zabrinutosti za klimatske promene).

 

Nadam se da razumes u cemu je problem sa tvojim prethodnim postom? Vidis, naravno da postoje klimatstke promene i da covek menja klimu, kako kaze Adam Frank na kraju svoje briljantne knjige Svetlost zvezda "izgradili smo civilizaciju koja se prostire po celoj planeti, sta bismo drugo ocekivali da se desi? Ali...mi nismo posast na planeti. Naprotiv, mi jesmo planeta!" Sudbina nase civilizacije je neodvojivo vezana za sudbinu planete tj. uspostavljanje odrzive simbioze sa planetom, ali to se sigurno nece postici sledjenjem politika dokazano anticivilizacijskih, antinaucnih i antihumanistickih ideologija, te ucutkivanjem ozbiljnih ljudi koji se argumentovano protive tim politikama, kao sto je A. Epstejn iz Pregerovog videa.


  • 2

#228 h_ayD

h_ayD
  • Members
  • 48 posts

Posted 10 February 2019 - 00:10

Naravno da dolazi, ja to ne sporim, ja sporim da je to sporno (tj. da je spornije od toga kad je finansirano od drzave i levicarskog kraja spektra), jer, osim u drustvima koja jos nisu uspela da se izvuku iz saka komunisticke indoktrinacije reci nekome da je "konzervativan" nije uvreda niti "gotcha" situacije, kako si ti upotrebio tu rec.

 

 

Nismo se najbolje razumeli: prvi put kad je pomenuta right-wing perspektiva i boldovana, time nije nameravano da se to ocrni... kao nešto što je samo po sebi loše već samo u smislu očekivano i samim tim ništa novo i revolucionarno. Ko će da brani stav da klimatskih promena nema nego baš <kvazi>konzervativci? Pa njima to odgovara ako razmišljamo da su obično oni vlasnici tehnologije i samih izvorišta fosilnih goriva. No dobro, tu možda grešim. U svakom slučaju "gotcha" momenat je tu bio samo kao "eto, pa zar nije logično, zar smo mislili da je nešto drugo?", a ne "zlo zato što je desničarsko".

 

 

Konzervira se i ljudsko bogatstvo, ali u druge dobre stvari, kao sto je rast bogatstva i prosperiteta, ljudska prava i slobode, mir i koegzistencija...ali i okruzenje/ekologija, jer je, da citiram jednu od najvecih konzervativki i politicara  20. veka, gospodju Tacer, "It's we Conservatives who are not merely friends of the Earth - we are its guardians and trustees for generations to come". O tome se moze dosta citati u knjizi The Moral Case for Fossil Fuels Aleksa Epstina, liku koji govori u jednom od ovih Pregerovih videa sa prethodne strane.

 

A od cega ce i ka cemu progresivci da naprave progres? Od kapitalizma, to je jasno (mnogi to otvoreno kazu, kao Naomi Klajn, borba protiv klimatskih promena je odlicna prilika za takvo nesto), ka nesreci, neslobodi i siromastvu, ka ropstvu, logorima, i "dnenom sledovanju hleba", kao sto su ga nedavno napravili u Venecueli (cijem je diktatoru pomenuta gospodja Klajn pisala ljubavna pisma, a sad cuti i bavi se kako i nas ostale da sjebe preko lazne zabrinutosti za klimatske promene).

 

Nadam se da razumes u cemu je problem sa tvojim prethodnim postom? Vidis, naravno da postoje klimatstke promene i da covek menja klimu, kako kaze Adam Frank na kraju svoje briljantne knjige Svetlost zvezda "izgradili smo civilizaciju koja se prostire po celoj planeti, sta bismo drugo ocekivali da se desi? Ali...mi nismo posast na planeti. Naprotiv, mi jesmo planeta!" Sudbina nase civilizacije je neodvojivo vezana za sudbinu planete tj. uspostavljanje odrzive simbioze sa planetom, ali to se sigurno nece postici sledjenjem politika dokazano anticivilizacijskih, antinaucnih i antihumanistickih ideologija, te ucutkivanjem ozbiljnih ljudi koji se argumentovano protive tim politikama, kao sto je A. Epstejn iz Pregerovog videa.

To šta i da li se uopšte išta konzervira je ono što je pod lupom. Samo deklarativno perpetuirati "ovaj rekao ono, ona objasnila ono" nema smisla, nismo u školi da obnavljamo lekciju i recitujemo šta smo naučili. Jer ne znamo šta je tu naučeno. Leftizam/desnizam je ovde sporedna priča. Barem velikim delom. Mislim, jeste da je s moje strane uvedeno right-wing u diskusiju ali mogli bismo za sad konzervativno-progresivno da ostavimo po strani. Ideologija ne mora da bude važna ako govorimo o "sudbini planete" pogotovu ako se razmećemo epitetima te "anticivilizacijski", te "antihumanistički", te "antinaučni". Men`se čini barem. Ako ćemo ne-antinaučno, ne reče mi ti ništa na pomenuta umanjenja za "osmatranje atmosferskih, okeanskih i ostalih meteo promena i stanja"? Možemo za trenutak da zanemarimo ko finansira taj PregerU, ali ako su već klimatske promene stvarnost i kao i to da "čovek menja klimu" (tzv anthropogenic CC) zašto se onda te (njime izazvane/doprinete) promene ne proučavaju detaljnije i u USA? Gos`n POTUSA incumbent je nešto bio srezao budžet NOAA - kako ti to objašnjavaš? Izgleda se u međuvremenu promenilo nešto na sajtu EPA, što je dobro, ali ne tako davno im je bio skoro pa prazan odeljak o tim zloglasnim "klimatskim promenama", tako da i moj argument o (ne)finansiranju možda više i ne stoji ali da je upravo država sa najvećim potencijalom za doprinos proučavanju bila prikočila na tom polju je malo više nego zabrinjavajuće. Još pogotovu ako se uzme u obzir koliki je njen doprinos "zagađivanju" te naše planete o čijoj sudbini ovde brinemo.  :blush: 


  • 0

#229 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 21 February 2019 - 08:05

...

 

 

...


  • 0

#230 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 21 February 2019 - 08:10

...

 

 

...


  • 0

#231 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 1,267 posts

Posted 22 February 2019 - 23:04

Ko će da brani stav da klimatskih promena nema nego baš <kvazi>konzervativci? Pa njima to odgovara ako razmišljamo da su obično oni vlasnici tehnologije i samih izvorišta fosilnih goriva.

Opet kazem, to je tacno, bas kao sto je tacno da ce levicari da brane stva da klimatskih promena ima i da zbog toga treba zrtvovati kompletnu civilizaciju i vartiti covecanstvo u feudalizam - u siormastvo, patnju i diktaturu njihovih idola, komesara/feudalaca koji jedini treba da uzivaju u materijalnim proizvodima savremenog doba i kapitalizma (kao sto je situacija u svakoj socijalistickoj diktaturi).

 

 

tako da i moj argument o (ne)finansiranju možda više i ne stoji ali da je upravo država sa najvećim potencijalom za doprinos proučavanju bila prikočila na tom polju je malo više nego zabrinjavajuće.

 

Amerika jeste svetska sila u mnogim oblastima, ali je to retko gde toliko izrazeno kao u nauci (mozda jos u filmu), pa i u klimatologiji:
 

scopus-map-2_600x423.jpg

 

 

 

Ako ćemo ne-antinaučno, ne reče mi ti ništa na pomenuta umanjenja za "osmatranje atmosferskih, okeanskih i ostalih meteo promena i stanja"?

 

Ako mene pitas, ja mislim da drzava treba da za nauku i "osmatranja" (i za gomilu (sve?) drugih stvari) izdvaja tacno 0 dolara, i da je najbolje da se nauka finasnira iz privatnih izvora (kao sto se u SAD ogromnim delom i finnsira), i da se tu odluci koliko ce se izdvojiti za "osmatranja" - a koliko za cipele, koliko za hlebove, koliko za filmove itd.

Sto se tice borbe sa problemom klimatskih promena, ja tu takodje nisam veliki fan velikih drzavnih/medjunarodnih projekata, nego mi opet od ponudjenih najbolje izgleda - trzisno resenje (koje bi lepo ukalkolisalo i sve ove sofisticirane i kompleksne probleme o kojima npr govori i Jordan Peterson u ovom klipu iznad, a o kojima nista ne cujemo od ekstremnih "boraca protiv KP"). Evo primera i predloga: ako je, kao sto se cesto pominje, toliko ljudi obavesteno i zabrinuto o nevoljama sa klimom (neke, doduse prilicno poremecene pojave, cak tvrde da ce svet nestati za tacno 12 godina!!!) i znaju da ce prestanak koriscena fosilnih goriva unaprediti stvari, zasto ONI ne prestanu da ih koriste? Zamislite koji bi to podstrek za "cistu energiju" bio da svi zabrinuti samo npr. u SAD, recimo 50% Amerikanaca prestane da putuje avionom ili automobilom, prestane da koristi struju dobijenu iz fosilnih goriva itd?


  • 2

#232 boxcube

boxcube
  • Members
  • 598 posts

Posted 24 February 2019 - 00:48

 

Ako mene pitas, ja mislim da drzava treba da za nauku i "osmatranja" (i za gomilu (sve?) drugih stvari) izdvaja tacno 0 dolara, i da je najbolje da se nauka finasnira iz privatnih izvora (kao sto se u SAD ogromnim delom i finnsira), i da se tu odluci koliko ce se izdvojiti za "osmatranja" - a koliko za cipele, koliko za hlebove, koliko za filmove itd.

Sto se tice borbe sa problemom klimatskih promena, ja tu takodje nisam veliki fan velikih drzavnih/medjunarodnih projekata, nego mi opet od ponudjenih najbolje izgleda - trzisno resenje (koje bi lepo ukalkolisalo i sve ove sofisticirane i kompleksne probleme o kojima npr govori i Jordan Peterson u ovom klipu iznad, a o kojima nista ne cujemo od ekstremnih "boraca protiv KP"). Evo primera i predloga: ako je, kao sto se cesto pominje, toliko ljudi obavesteno i zabrinuto o nevoljama sa klimom (neke, doduse prilicno poremecene pojave, cak tvrde da ce svet nestati za tacno 12 godina!!!) i znaju da ce prestanak koriscena fosilnih goriva unaprediti stvari, zasto ONI ne prestanu da ih koriste? Zamislite koji bi to podstrek za "cistu energiju" bio da svi zabrinuti samo npr. u SAD, recimo 50% Amerikanaca prestane da putuje avionom ili automobilom, prestane da koristi struju dobijenu iz fosilnih goriva itd?

 

Stvar i jeste u tome sto resenje klimatskih promena i  u domenu liberalne ekonomije, tacnije bankarsko finansijskog sektora.  Kad cenu kapitala bude zaista formiralo trziste a ne centralne banke i komesari sa stelovanjem referentne kamatne stope onda ce i trosenje resursa biti od kvantiteta okrenuto kvalitetu. Pa ce i famozna emosija CO2 biti daleko optimizovanija. Plus, svaki socijalista bi trebalo da izracuna koliko bi smanjenju CO2 emisije doprinelo kad bi se skolovanje vrsilo preko neta ili kroz vaucere ili skroz privatizovano umesto silnog spartanja od tacke A do tacke B i to sve opet emitujuci CO2. :)

 

Liberalni ekonomisti i sve pristalice austrijskog pristupa imaju najjaci argument za resavanje klimatskih promena mimo drzavnih intervencija ali ga nazalost ne koriste. Mnogi cak totalno besmisleno idu u poricanje naucne podrzanosti klimatoloskih modela. 


Edited by boxcube, 24 February 2019 - 00:48.

  • 2

#233 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 24 February 2019 - 02:23

...

 

...  

:twak:

 

Zaista je neverovatno dokle idu fantazije liberalnih komesarsica koji misle da njihovo 'ucenje' moze da utice na f'n' Bitch Mother Nature!
:ajme:
 
To je kao reci da resenju 'emisije CO2' moze doprineti smanjenje stocnog fonda prezivara ili smanjena potrosnja pasulja tetovca. Zaista me interesuje dokle je moguce ici u tom ludilu, i kako se volsebno, nekim teorijama / matematickim formulama i modeliranjem moze 'spasiti planeta'?
 
'Liberalna ekonomija / bankarsko-finansijski sektor' da resi & uredi prirodno stanje Univerzuma, gde je zivot / covek / eventualna, prolazna pojava u vise miliona / milijardi godina? Zaista nema granica bezobrazluku i glupilu laznih proroka. Pa nista od svega o cemu su prorokovali nisu uspeli da rese - a uredice zivot na planeti?
 
A zasto se toga nije setila neka naucna budala, vec resenje znaju samo 'pametni'?
;)
Pristalice austrijskog pristupa nisu uspeli da ubede svoje kolege, ekonomiste, a ubedice Prirodu?
 
Nekriticko hvaljenje, obozavanje, pa i skoro religiozni zanos oko novokomponovanih proroka ide toliko daleko da je to skaredno. Citas o onom nesretnom Hokingu, 'najblistavijem umu danasnjice' koji je resavao probleme Vasione, a nije bio u stanju da se izbori za pomoc da mu skinu sa vrata onu zenturacu koja ga je sadisticki mucila? Gledas obozavaoce onog Dokinsa sa njegovim sabranim delima na polici - kao sto su nekad slikali police sa delima JBT, Lenjina ili slicnih, a cija se vera zasniva na 'ateizmu'?
:lol+:    
Normalno je da ne postoji nikakva naucna zasnovanost 'klimatoloskih modela', no i na tome hvala 'liberalnim ekonomistima', a to da ce oni svojim 'lego - modelom' da nesto da promene - to me podseca na rusku narodnu poslovicu: korisno je kao mrtvacu obloge!
:rotflmao:
 
Ako moze savet: daj, boga ti, procitaj jos neku knjigu - nacisto si smorio sa 'austrijskim pristupom'.
 
 
...

  • 1

#234 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 07 March 2019 - 09:23

...

 

 

...


  • 0

#235 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 09 March 2019 - 03:41

...

 

 

...


  • 0

#236 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 09 March 2019 - 18:31

...

 

 

...


  • 1

#237 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 12 March 2019 - 03:12

...
 
Ovo treba procitati kao klinicki primer 'mentalne nestabilnosti', a grubo govoreci - 'adolescentskog ludila'.
Sve je to posledica - zapustenosti, porodicnih problema, skolske indoktrinacije i lazne propagande u medijima.
Ocigledno je da ce ova nesretnica zavrsiti na lecenju, koje joj je nesumnjivo potrebno, no iz nekih razloga ona je krenula da 'leci' - sebe, porodicu, okolinu i 'planetu'!
:twak:
Samo jos jedan primer 'decjeg krstaskog pohoda', gde su ucesnici bili surovo iskorisceni, a i ovoj nesretnici se pise malo bolje. Bice to soba neutralnih boja u nekoj swejskoj ustanovi.
 
Suzno & slinavo njanjarenje u ovom povrsnom teksticu prevazilazi sve granice podnosljivosti.
Jednostavno - normalizovano ludilo.
 
 
>> ... Tinejdžerka lider borbe protiv klimatskih promena
Greta Tunberg ima 15 godina i već je u svetu prepoznata kao uzor odlučnosti i nadahnuća. Avgusta 2018. devojčica je pobegla sa nastave, sela ispred zgrade švedskog parlamenta i nehotice pokrenula globalni pokret – štrajk protiv klimatskih promena, piše Gardijan.
Piše: I. Š. M. /11. marta 2019.   
 
    Bila je usamljena – roditelji su pokušali da je odvrate od te namere, razred je nije podržao, prolaznici bi izrazili sažaljenje i videli zabrinutost u očima devojčice koja je sedela na kaldrmi držeći transparent. Danas, osam meseci kasnije, njena poruka – „školski štrajk za klimu“ prevedena je na protestima u nekoliko zemalja. Kada se 15. marta vrati na ulicu, kao što je činila svakog petka u proteklih osam meseci po kiši, suncu, ledu, snegu, očekuje se da Greta bude pokretač ogromnog pokreta. Globalni klimatski protest u petak, kako je najavljeno, biće jedan od najvećih. „Neverovatno je“, kaže ova devojčica. „Više od 71 države na više od 700 mesta izraziće protest. To je veoma zabavno.
    Pre godinu dana Greta je, prema pisanju britanskog lista, bila introvertna i kako sama kaže ništa se u njenom životu bitno nije dešavalo. „Uvek sam bila povučena, a oko mene svi su mislili da ne mogu da učinim bilo šta jer sam premlada.“ NJena majka Malena Ernman jedna je od najpoznatijih švedskih operskih diva. Otac Svante Tunberg je glumac a ime je dobio po Svanteu Arheniusu, nobelovcu hemičaru koji je 1896. prvi izračunao kako emisija ugljen-dioksida može dovesti do efekta staklene bašte.
    „Sećam se kada sam bila mlađa, naši nastavnici su nam pokazivali filmove o plastici u okeanima, gladnim polarnim medvedima. Plakala sam gledajući te filmove. Moji drugari su bili zabrinuti dok su ih gledali, ali čim bi se završili, okretali su se drugim stvarima. Ja nisam mogla“, ispričala je Greta.
    Kao osmogodišnjakinja, kada je prvi put čula o klimatskim promenama, šokirala ju je činjenica zašto odrasli taj problem ne shvataju ozbiljno. Svojim razmišljanjem mnogo je uticala i na roditelje: majka, koja je dosta putovala po prirodi posla na nagovor svoje ćerke odustala je od letenja (jer avioni zagađuju životnu sredinu), što je imalo uticaj na njenu karijeru. Otac je postao vegetarijanac. „Ona nas je promenila i sada menja mnogo drugih ljudi“, kaže on.
    Nakon rekordnih vrućina prošlog leta u severnoj Evropi te šumskih požara od Švedske do Arktika, Tunbergova je 20. avgusta rešila da sama pokrene protest. Gretin uspon poklapa se sa sve većom zabrinutošću naučnika. Veterani u kampanji protiv klimatskih promena i naučnici opisuju Gretu kao najbolju vest za klimatski pokret u proteklih nekoliko decenija. Hvaljena je u UN, gde se sastala sa francuskim predsednikom Emanuelom Makronom, delila je podijum sa predsednikom Evropske komisije Žan Klod Junkerom, a dobila je podršku i od nemačke kancelarke Angele Merkel.
    Namera joj je kako kaže da štrajkuje svakog petka ispred švedskog parlamenta sve dok politika vlade ne bude u skladu sa Pariskim sporazumom o klimi. „Naravno, potrebno je mnogo energije. Nemam mnogo slobodnog vremena. Ali stalno se podsećam zbog čega ovo radim.“ Do sada, čini se da to nije uticalo na njen uspeh u školi jer je i dalje među pet najboljih učenika u generaciji, kaže Gretin otac. ... <<
 
 
A evo jos jednog selebriti, neukog, no laprdavog veselnika:
 
>> ... „Danas nam je potrebna priroda više nego ikada, ako želimo da preživimo na ovoj planeti“, rekao je Harison Ford i dodao da prirodi nisu potrebni ljudi, već je ljudima potrebna priroda. ... <<
:frust:   
Ja mislim da ce planeta sasvim lepo preziveti bez H. Forda.
 
...

  • 0

#238 Doorn

Doorn
  • Members
  • 14,739 posts

Posted 12 March 2019 - 12:53

Udarilo i ovdje u glavu

https://nltimes.nl/2...m-climate-march


  • 0

#239 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 12 March 2019 - 13:25

...

 

Zao mi je, ne pretplacujem se / ne gasim ad-blocker.

 

 

PS.

Sad pogledao na 'euronews', jasno mi je.

 

Na neki nacin, periodicno, evropu obuzme politicko ludilo, ponekad benigno, a ponekad bas ludilo - kao onaj 'mirovni pokret protiv americkih raketa', vezivanje za ogradu baza, beskrajno trtljanje, sve dok Gorby nije priznao da je eseseserija sama prva postavila rakete, nakon cega su 'mirovnjaci' naglo splasnuli, nestali, a i kremlj, verovatno, prestao da ih sponzorise.

;)

 

Takvi korisni kremaljski idiJoti su i 'zeleni', a u poslednje vreme ludaci koji se okupljaju oko 'klimatskih promena'. To su tipicni 'progresivni antivakseri_ravnozemljasi'. Likovi iz lokalnih vukojebina koji bi malo da izigravaju 'vatrogasce' i spasvaju planetu.

 

Attached File  2018.jpg   42.36KB   0 downloads

 

Ima jedna slicka-demotivator, mrzi me da je trazim:

 

'Dok planeti preti opasnost, odlazicu sa posla dva sata ranije!'

:lol+:

 

...


Edited by Kinik, 12 March 2019 - 13:39.

  • 1

#240 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 12 March 2019 - 14:05

...
 
Ovo je primer loodila o kome sam govorio. Traze 'jace vladine mere' sprocut sunca?
 
Da 'veliki zagadjivaci plate posteno?'
Pa zar nece platiti klimatske tupche - preko vecih cena / poreza?
:lol+:
'Dole granice, vise suma?' - mora da se sale.
 
Interesantno je da 'olandija zaostaje' izvrsavajuci 'klimatsku petoljetku' bez obzira sto ima ispostavu onih korupcionasko-reketaskih maloumnika iz IPCC.
:frust:
 
Pa likinja kaze - bez 'amitious'(?) klimatske politike olandija vise nikada nece biti ista.
Ma sta olandija!? - ma ni ona vise nece biti ista!
B-)
 
 
>> ...Tens of thousands march for stronger climate change policies in the Netherlands
By Rachael Kennedy  • last updated: 10/03/2019 - 17:38
@ Copyright: Reuters
 
    Tens of thousands of protesters gathered in Amsterdam on Sunday, demanding the Dutch government take stronger action against climate change. Organisers estimated 40,000 people turned out for the protest, despite poor weather conditions.
"Our government must opt for real solutions for families, young people, small entrepreneurs, employees and farmers," environmental organisation Milieudefensie said on its website.
    "The big polluters have to pay fairly...The climate is not waiting."
    Banners carried throughout the demonstration shared a range of messages, challenging the government to "change the system," or "down with borders, up with forests," and one that simply read: "help."
    According to a January report from the Dutch Environmental Assessment Agency, the Netherlands was trailing far behind climate targets set for 2020.
    Heleen de Coninck, a Dutch climate change researcher and a lead author on a recent report for the UN's Intergovernmental Panal on Climate Change (IPCC), said on Sunday "the world is changing fast, no matter how you turn it."
    "With amitious climate policy or without," she said. "The Netherlands will never be the same again." ... <<
 
...

  • 0