U obe opcije, master u inostranstvu je nesto neizbezno, ako zeli pravu karijeru, tj da ne bude kancelarijski pacov celog zivota. To, u najvecem broju slucajeva, podrazumeva da bi morao da ima izuzetan prosek i odgovarujuce znanje, da bi mogao da razmislja o stipendiji.
Ako je sklon matematici u smislu da se takmicio i postizao dobre rezultate, onda je Matf sigurno bolja opcija. U tom slucaju manje ce mu smetati situacija na Matf, a ako ima srece predavace mu ljudi slicni prof. Arsenovicu. U tom slucaju bi bio u istom polozaju kao i studenti top matematickih fakulteta na globalnom nivou. Sto se tice onih drugih predavaca, tu bi verovatno morao malo vise sam da se potrudi, ali kao sto rekosmo, ako je zaljubljenik u matematiku to onda nece biti problem. Pratim rad par najkvalitetnijih studenta u par generacija i vidim da ih odnosi na fakultetu vrlo malo doticu. Jednostavno ti su studenti, zahvaljujuci svom IQ-u i fanaticnom radu, uspeli da eliminisu sve sto bi za prosecnog studenta bilo barem nezgodno.
Sa druge strane, Ekf je sigurno laksi, tj zahteva manje rada. Ako je decko zainteresovan, imace priliku da sazna vise o ekonomiji, tako da bi za eventualni nastavak studija u inostranstvu imao u tom delu bolju osnovu u tom delu. Matematicar bi opet u delu koji se odnosi na procenu rizika (a to je sustina aktuarstva) bio u daleko povoljnijem polozaju.
Ako ga ovo ne interesuje bas mnogo, mucice se na oba, na Matf vise nego ne Ekf.
Edited by Newcastle, 07 July 2017 - 15:44.