Uclanjenje u NATO je imalo smisla 90-tih sad i nema toliko.
Srb u NATO (Srbija se budi 2.deo)
#46
Posted 26 May 2017 - 21:01
#47
Posted 27 May 2017 - 06:37
#48
Posted 08 June 2017 - 19:12
Znam da je skakljivo ali
sta se prica, kada ce biti otvoren najavljeni dijalog o clanstvu? I ko ce da ucestvuje?
#49
Posted 08 June 2017 - 19:43
Ja ne mogu bas nista da nadjem na tu temu, sem clanaka sa ruskih I zapadnih medija da Srbija nije za to. I sama znas da je Vucic rekao da 70 ili 75% gradjana ne bi bilo za to, I da on licno nije za to, bez toga da se pozove na ikakva istrazivanja javnog mnjenja. Kupujemo rusku vojnu tehniku (MIG29), dakle, dugorocno se ne spremamo za sadejstvo sa vojskama zemalja NATO, iako su nam nudjeni avionic zapadne proizvodnje. Imamo nekakav memorandum o saradnji BIA I ruskih sluzbi, koji je za posledicu imao mesanje BIA na strani Moskve u Skoplju I kompromitovanje nase zemlje. Bez ozbiljne kampanje podrska za NATO u srpskoj javnosti bice minimalna (ljudi skrecu temu ako pokusam da pricam o zapadu ili USA u pozitivnom svetlu). Jos uvek se veruje u Milosevicevski mit da je bombardovanje 1999. bio napad na srpski narod, a ne samo napad na korumpiran I zlocinacki rezim S. Milosevica. Prica se o gubitku kosova, kao da je za to kriv NATO, a etnicki Kosovo nije bilo albansko vecinom mnogo pre toga, pa ko je terao kosovske Srbe da prodaju imanja tamo I sele se u Bg za vreme SFRJ, ja nisam! Ne prica se o zlocinima koji su cinjeni za vreme Milosevica, vec se glava drzi u pesku, a demokratska opozicija I njene pristalice ismevaju (osetio na sopstvenoj kozi). Mislim da ce dosta vremena morati da prodje da se svest nacije promeni, I da je potrebno apelovati na medije da izvestavaju objektivnije, a ne kroz rusku perspektivu iz izvora koje kontrolise kremlj.
#50
Posted 11 June 2017 - 13:22
Ako je nato još uvijek vojno-odbrambeni savez onda Srbija nema šta da traži u tom savezu jer je vjerovatnoća da bi Srbija mogla da bude napadnuta od neke države ili saveza država koje nisu u nato-u praktično ne postoji.
#51
Posted 11 June 2017 - 13:47
...
Ne kupuje neko auto da bi bezao ili se trkao, ve da se [rebaci od tacke 'A', do tacke 'B'.
Danas je to NATO.
Ova sVrBovska naknadna mudrovanja - to je doslo malo kasno, kad su dobro istamburani, pa se jos uvek dure.
A kao da su zaboravili sto su ih, sa razlogom, tamburali.
To drljavljenje je samo kuknjava napustenog partnera, koji zaboravlja da je odnos bio uzajaman, pa koliko onaj drugi snosi odgovornost, toliko i prvi.
No, to je filozofija gubitnika, kalimerisanje, jer je tako zgodno vecito kukati i prebacivati krivicu na drugog.
Uostalom, jos su dobro i prosli - lepo je Chernomirdin demonstrirao zlobimiru sta bi moglo da mu se dogodi - smanuo sa stolica sve u 3 lepe PM i pitao ga - 'ovo hoces'? Da ti zemlju vrate u kameno doba?
A to sto sVrBovska smrdljiva fufa vecito zapeva o istom - pa to je iz one narodne: ko o cemu, a qrva o postenju!
No, to ce se vrlo brzo izleciti kad dodje do otvaranja bitnih poglavlja i kada MZ baci mac na kantar.
Kako je rekao onaj - vae victis!
...
#52
Posted 11 June 2017 - 14:08
Ako je nato još uvijek vojno-odbrambeni savez onda Srbija nema šta da traži u tom savezu jer je vjerovatnoća da bi Srbija mogla da bude napadnuta od neke države ili saveza država koje nisu u nato-u praktično ne postoji.
Čemu onda manevarske vežbe sa Rusijom?
#53
Posted 11 June 2017 - 14:36
...
Pazi, to je apsolutno nebitno.
I jedan i drugi znaju da se medjusobno lazu.
Seti se knjaza Milosa i njegovih putovanja u Stambol kod sultana.
Pa ti rusi tamo moraju da brinu koliki je % oficira na vedzbi nastrojen 'natovski' i kakve ce sve informacije ja dobije Brisel?
A tajne se ne bunare u sefovima genstaba, vec obicnim posmatranjem.
Svasta mozes da vidis.
Znas, recimo za vreme eseseserije, americka ambasada u msk. (kulturno odeljenje ) je bila pretplacena na stotine i stotine sovjetskih lokalnih novina. Pa si ti iz obicnog hvaljenja lokalnih likova oko neke izgradnje puta / fabrike mogao precizniom analizom da utvrdis o cemu se tu radi.
Nista 'my name iz Bond. James Bond' - samo mastiljari / naocarci sede i redovno citaju sve moguce lokalne novine.
Pazi, negde u nekim novinama, pred neki 'sovjetski jubilej' objave sliku nekog energetskog distributivnog centra na Uralu, sto je malo kome zapalo za oko. No, nasao se jedan 'naocarac' iz Lenglija , video tu sliku i sastavio pretpostavljenu energetsku shemu, uz tvrdnju da je tu sijaset atomskih centrala i proizvodnja plutonijuma. A gradova - nema ni na karti!
Ali u lokalnim novinama clanci iz rubrike 'lovac - pecaros' se pise o 'kvalitetnom odmoru radnih ljudi / sreci za pecarose' koji pecaju ribu u 'akumulacijama' pa i neke slicke.
Koje akumulacije / cemu akumulacije??? Daj da navrnemo nas satelit ... etc, etc.
Tokom dogadjaja '68. neki Ex_Yu vojni lik iz tenkovske akademije u Ukrajini dodje u Ambassy sav zblanut (zena mu se razbolela) i donese 'Borbu'. Ovi kad su videli - nacisto se preneraze. Taj vusrani 'kej_dzi_bi' nije mrzelo da odstampaju par fake-kopija 'Borbe' / 'Politike' i uvale ih nesretnicima. Da ne govorim o iznenadnim 'zenidbama'. Normalno, po povratku ti nikada, nigde nisu napredovali. Bili predavaci / profesori, no bez pristupa nekim poverljivim podacima.
Btw, znas da je Kadijevic bio na 'skolovanju u USA', sto mu, ocigledno nije pomoglo.
PS.
znas kako je govorio jedan stari novinar, dugogodisnji urednik DESKa:
i kad nema vesti - to je vest!
...
Edited by Kinik, 11 June 2017 - 14:37.
#54
Posted 11 June 2017 - 15:34
Čemu onda manevarske vežbe sa Rusijom?
Ne znam.pretpostavljam da državno i partijsko rukovodostvo procjenjuje da potencijalne agresore treba "tražiti" upravo među članicama nato-a i da bi savez sa Rusijom ,mogao da posluži za odvraćanje od agresije.
#55
Posted 11 June 2017 - 15:41
Čemu onda manevarske vežbe sa Rusijom?
mozda zbog tadasnje zelje dragice nikolic...
Ne znam.pretpostavljam da državno i partijsko rukovodostvo procjenjuje da potencijalne agresore treba "tražiti" upravo među članicama nato-a i da bi savez sa Rusijom ,mogao da posluži za odvraćanje od agresije.
u tom slucaju srb je morala te vojne vezbe i savez sa rusijom da uprilici uoci nato bombardovanja 99.
a ne sada kad je sve gotovo
#56
Posted 11 June 2017 - 15:49
Ako je nato još uvijek vojno-odbrambeni savez onda Srbija nema šta da traži u tom savezu jer je vjerovatnoća da bi Srbija mogla da bude napadnuta od neke države ili saveza država koje nisu u nato-u praktično ne postoji.
Ne znam.pretpostavljam da državno i partijsko rukovodostvo procjenjuje da potencijalne agresore treba "tražiti" upravo među članicama nato-a i da bi savez sa Rusijom ,mogao da posluži za odvraćanje od agresije.
Dzizs. Znaci nadjes potencijalne agresore pa se spremas za odbranu sa njihovim vojnim neprijateljom da bi ih odvratio od odbrane. Pa da, logicnije nego da se prikljucis savezu potencijalnog napadaca kako bi izbegao mogucu agresiju... mudro zboris
#57
Posted 11 June 2017 - 15:59
Dzizs. Znaci nadjes potencijalne agresore pa se spremas za odbranu sa njihovim vojnim neprijateljom da bi ih odvratio od odbrane. Pa da, logicnije nego da se prikljucis savezu potencijalnog napadaca kako bi izbegao mogucu agresiju... mudro zboris
Važi !
#58
Posted 11 June 2017 - 17:55
Ne znam.pretpostavljam da državno i partijsko rukovodostvo procjenjuje da potencijalne agresore treba "tražiti" upravo među članicama nato-a i da bi savez sa Rusijom ,mogao da posluži za odvraćanje od agresije.
Pretpostavljam da si ti ovde prisutan da bi prenosio stavove Rusije.
Jesam li u pravu?
#59
Posted 11 June 2017 - 18:28
#60
Posted 11 June 2017 - 18:54
Pretpostavljam da si ti ovde prisutan da bi prenosio stavove Rusije. Jesam li u pravu?
Sigurno se šalite ! .Znate kolega,ovaj forum i uopšte internet forumi nisu mjesto gdje se kreira mišljenje javnosti pa bi zato bilo neracionalno da bilo koja država tj.vlada troši novac na tako nedjelovotvoran oblik propagande.Vjerovatno Rusija plaća neke pojedince ili organizacije u Srbiji da delaju u njenu korist...