480 replies to this topic

[L.Sprewell]

...

 

 nikada necu dati glas otpacima demokraturske bande!

...

 

 

Eno, puna ih Vlada.

[dekifisher]

Nisam nista uprskao, jer nisam 'balkanski roditelj'. Ove urbane legende oko 'mnogo teze' - to ne kupujem. Svako vreme ima svoja iskusenja. Ni onima koji su 'sisli sa planine' nije bas bilo lako. I tada je bilo 'previse iskusenja'.

 

Oko usmeravanja. Ne ide to bas tako - 'neka svako edukuje jednog - dvojicu'! Ne ide jos od biblijskih vremena.

Ni sa onih '12 ucenika' nije islo lako. Mnogi su se odrekli svog ucitelja i pre nego je petao zakukurikao!

 

No, vreme ce to pretrebiti, pa ce uspesni (manjina) biti uspesni, a otpadak - ostati otpadak, da vaspitava novu generaciju u kojoj ce opet manjina biti uspesna, a vecina - 'otpadak'. To je realno stanje stvari.

 

A tim 'protestantima', mozda im je prosek 8-8,5, studiraju u roku, vec traze posao, uce jezike?

Ma ne, ti nisi u stanju da zarade ni za novi telefon / mesecnu pretplatu.

 

Revolucionari, my ass!

 

...

 

I vecina nije odolela iskusenjima... u cemu je razlika?

 

Nisam citao Bibliju pa ne znam kako se to zavrsilo, mozda su ipak par njih poslusali ucitelja. .

 

A gde to nije tako? Stvar je u tome da ta manjina mora da nauci da manipulise priglupom vecinom. Demokratski sistem samo je na taj nacin funkcionalan.

 

Da zarade u Srbiji, hahah, nema se tu sta ni opljackati, a kamoli zaraditi.

 

Ne potcenjuj mladost!

 

 

To bese isti lik koji se kao brine za moral svoje kceri, a sam krese maloletnice bez mnogo preispitivanja i grize savesti? 

 

Mislim, dosta jak autoritet za te moralne stvari, ko je bolji, a ko losiji. Sto ti ne pade na pamet da citiras jednog drugog lika iz iste serije koji lepo kaze da je covek (pa samim tim i mlad covek) "greska evolucije"? To je nekako adekvatnije za situaciju u Srbiji...

 

Jeste , to je taj.

 

Mislis da bi trebalo da prestanemo da se razmnozavamo i jednog dana masovno odustanemo? Ja sam za, ali za tebe nisam siguran.

[Denis Jasharevic]

Interesantno .... Rumuni nose EU zastave na protestima, a u njoj su odavno. SrBski studenti jok, a imaju zahteve koji su apsolutno komplementarni sa uslovima za pridruzivanje. Mrznja prema civilizaciji i insistiranje na posebnosti, tj. debilizmu.

Shta ti je politichka shizifrenija!

[mudrac na klonji]

Kakve veze imaju majice Kosovo je Srbija sa protestom protiv diktature?

[Denis Jasharevic]

Kakve veze imaju majice Kosovo je Srbija sa protestom protiv diktature?

Studenti-navijachi ... To ti je danas isto u Srbiji. Mentoli.

[L.Sprewell]

Studenti-navijachi ... To ti je danas isto u Srbiji. Mentoli.

 

I pijanice. Jos jedno informersko smece od posta.

[Kinik]

...

 

... stvar je u tome da ta manjina mora da nauci da manipulise priglupom vecinom ...

... demokratski sistem samo je na taj nacin funkcionalan ...

... da zarade u Srbiji, hahah, nema se tu sta ni opljackati, a kamoli zaraditi...

... ne potcenjuj mladost!...

 

Znaci tako, kada ti manipulises - to je 'demokratija', a kada tobom manipulisu - to je 'diktatura'?

Zao mi je, no trenutno si, sudeci po tvom pisanju, samo 'priglupa vecina'.

Demokratski sistem nije to sto si napiskarao, no kao 'vecincu' - neka ti bude.

 

Ako se nema sta zaraditi, pa ni opljackati - a cemu vriska / protesti? Kukaju za onim sto nisu imali / nece imati?

Pa, mogu to da imaju, ali ne na ulici i ne u coporu.

 

Sto se tice 'mladosti' - ebe mi se zivo za takve.

Sami pali, sami se ubili.

Dace im mama i tata.

 

 

...

[Denis Jasharevic]

Kakve veze imaju majice Kosovo je Srbija sa protestom protiv diktature?

Studenti-navijachi ... To ti je danas isto u Srbiji. Mentoli. Chast izuzecima koji nemaju vremena za chetnichke proteste o velikoj Srbiji nego se sppremaju za bezaniju.

Edited by Denis Jasharevic, 06 April 2017 - 14:03.

[Denis Jasharevic]

I pijanice. Jos jedno informersko smece od posta.

Kakvi studenti takav i post. Jel nose Putkove slike? XAXAXA

[Denis Jasharevic]

Ja mislio oni izashli sa jasnim zahtevima "koga lazete bre -otvorili ste 2 poglavlja za 5 godina", jok oni izashli opet po neke patike, one koshtunicine se raspale. Mozda i plane neka ambasadica, frustriranost mase je opasna. A gde su navijachi tu je i nasilje.

Ukrao im vuchic milion i po' glasova .... XAXAXA .... Pa on onda stvarno i jeste supermen.

Edited by Denis Jasharevic, 06 April 2017 - 14:14.

[Denis Jasharevic]

A ovi opoziciJonarski lideri ih loze "mozemo sami, ne treba nam EU"!

Pa vidim kako mozete ... XAXAXA .... Bice neshto za 200-300 godina XAXaXa

[Kinik]

...

 

... informersko smece ...

 

 

Nema razlike izmedju opoziciJonog i informerskog smeca.

 

...

[Kinik]

...

>> ... Vladimir Gligorov / Drugi krug
06/04/2017  

 

Rezultat izbora je zapravo gori nego što se na prvi pogled čini. Zaista, 55 prema 45 posto uz malu izlaznost nije preterano ubedljiva pobeda. Donekle je teže oceniti politički značaj ovog ishoda, jer izgleda da su birači doneli odluku da li i za koga da glasaju kao da je reč o izborima sa jednim, a ne sa dva kruga. Nije stoga neočekivano da nezadovoljni na ulici traže zamenu za izgubljeni drugi krug.

Svejedno, kako bi se ishod izbora mogao razumeti? Pomaže to što je bilo više kandidata. Primera radi, drugog kruga neće biti u ne maloj meri zato što je Jeremić dobio mali broj glasova. To je uticalo više na konačni ishod od Radulovićevog veoma rđavog rezultata. Zašto? Iz istog razloga iz kojeg je mali broj glasova za Šešelja pomogao Vučiću da pobedi u prvom krugu. To bi moglo da se razume ovako: neko ko bi rado glasao za Jeremića u oba kruga, ali ne očekuje da Jeremić prođe u drugi krug, može da se odluči da glasa za Vučića u prvom krugu, jer i inače namerava da za njega glasa u drugom, recimo u verovatnom izboru između njega i Jankovića. Što je isto kao u slučaju Šešeljevog glasača koji ne očekuje da Šešelj uđe u drugi krug. Verovatno je to slučaj i sa jednim brojem Obradovićevih glasača.

Radulovićev rezultat je, naprotiv, objašnjiv time što su njegovi glasači želeli da u drugom krugu glasaju za Jankovića pre nego za Jeremića ili Preletačevića, pa su glasali za Jankovića već u prvom krugu kako bi on eventualno ušao u drugi krug, jer ništa nije ukazivalo na to da će u drugi krug ući Radulović. Što se Preletačevića tiče, u meri u kojoj njegovi glasovi nisu otišli Vučiću, bar u nekom procentu, on je svakako doprineo tome da 45 posto glasača izabere nekog drugog a ne pobednika. Za verovati je da njegovi glasači nisu ni računali sa drugim krugom.

No, ako je to tačno, onda nije lišeno osnova da se nekih desetak posto glasova, Jeremić plus Šešelj plus još po neki glas, pripiše Vučiću u tom smislu da je on njima bliži od Jankovića ili Preletačevića. Što bi značilo da se na Vučićevom delu političkog prostora nalazi verovatno bar 65 posto onih koji su glasali. To ne znači da bi on toliko i dobio u drugom krugu, ali to sada ne možemo znati.

Uzmimo sada da je prava izlaznost, broj onih koji su glasali podeljen sa stvarnim brojem birača, negde oko, i verovatno nešto iznad, 60 posto od recimo oko 5,5 miliona birača, i da se ne bi moglo očekivati da maksimalna izlaznost može da bude mnogo veća od 70 posto od tog broja: to bi bilo oko pola miliona onih koji su odustali od glasanja (ostali ne glasaju jer im ishod, iz jednog ili drugog razloga, ništa ne znači ili im je svejedno). Bilo je potrebno da dve trećine njih glasa za nekog drugog, a ne za Vučića, da bi bilo drugog kruga. Verovatnije je pretpostaviti da su se oni prećutno izjasnili za ishod koji je bio najavljen na sve moguće načine, usled čega je bio i očekivan.

To onda znači da je Vučićeva pobeda ubedljivija nego što zvanični podaci kazuju. Problem ovog izbora srpskih birača jeste u tome što nisu samo izabrali predsednika države, već su posredno glasali za promenu sistema vlasti. U novom sistemu predsedničke vlasti, skupština i vlada će odgovarati predsedniku republike, što jeste karakteristično za izborne autokratije ili za plebiscitarni autoritarizam. Zbog toga je sasvim razumljivo da se legitimnost takve izborne odluke osporava na ulici.

Da je došlo do drugog kruga, glasalo bi se za predsednika, a ne za predsednički sistem. Na osnovu rezultata glasanja u prvom krugu, Vučić bi verovatno dobio više glasova u drugom krugu, ali bi nova vlada ako ništa drugo odgovarala i skupštini, a ne samo predsedniku države i najveće političke partije, što znači da bi odgovarala javnosti i glasačima. Za šta se, za tu izgubljenu odgovornost, uglavnom sada demonstrira, u ne maloj meri protiv sredstava informisanja, čija je obaveza bila da jasno ukažu za šta se zapravo glasa. Poruka demonstracija jeste da većine nema za vlast jednog čoveka, nezavisno od činjenice da ga je većina izglasala za predsednika u prvom krugu, a verovatno bi ga izabrala i u drugom, da je do njega došlo.

Tako da bi se moglo zaključiti da nije izvesno da postoji većina za autoritarni predsednički sistem, nezavisno od toga što je većina izabrala Vučića za predsednika. Ako većine da se prećutno izmeni sistem zaista nema, ne bi bilo neočekivano ako Srbija uđe u krizu legitimnosti.

Koliko sam u stanju da vidim, čini se da je to jasno ruskim političarima. Ruska politika na Balkanu ima za cilj održanje postojećeg nivoa strateške neizvesnosti. Ovo zato što Rusija ne raspolaže sredstvima za neposredniji politički uticaj: nije spremna da preuzme veću odgovornost za rasplet na Balkanu bilo novcem ili političkim uslovljavanjem ili većim vojnim angažovanjem. Cilj je dakle da se postojeći strateški rizici drže otvorenim. Tako prvobitno u Bosni i Hercegovini, tako sada u Makedoniji, tako sve više i u Srbiji. To je naravno samo primena ruske globalne strategije na Balkan, koji svakako nije od istog značaja kao recimo Ukrajina ili Sirija, gde je ruska politika mnogo aktivnija i spremnija da preuzma odgovarajući rizik. Kada je reč o Balkanu, strateška nestabilnost koja podstiče ili održava autoritarne vlasti kojima stalno prete krize legitimnosti, i koja, ta neizvesnost, pored toga što košta stanovnike tih država takođe zahteva sve veće strateško angažovanje pre svega Nemačke, jeste ono čemu Rusija teži. Otuda podrška Dodiku u Bosni i Hercegovini, Ivanovu u Makedoniji i pojačana podrška Vučiću u Srbiji.

Peščanik.net, 06.04.2017. ... <<

...

[GlennGould]

Ova trezvena analiza, je svetlosnim godinama udaljena od tvog silovanja ove i ostalih tema ovog PDFa.

Poenta, koja ti je (za razliku, BTW, od većeg broja učesnika konstruktivnog dijaloga na donjim spratovima) promakla, ističe šta je zapravo pravi značaj ovih izbora i daje legitimitet protestima protiv ustoličavanja jednog autoritarno/autokratskog sistema, pazi sad, inspirisanog i pilotiranog iz one tvoje 'pomijare'.

Kad već citiraš, da ti ne promakne...

[Kinik]

...

 

Ajde budi ljubazan pa me preskoci sa tvojim 'analizama'.

Niti sam ih trazio, niti me interesuju.

 

Kao sto me ne zanima drljavima tipa: značaj ovih izbora ... legitimitet protestima protiv ustoličavanja jednog autoritarno / autokratskog sistema, pazi sad, inspirisanog i pilotiranog iz one tvoje 'pomijare' ...

 

A ovo - 'tvoje pomijare' - to je vise nego infantilno.

 

...