Opet, nisam ja to izmislio, mozesh naci na mnogo mesta da prochitash. Zashto ne razumesh tako prostu stvar, ne moze onaj u Oklahoma Cityju i neko u San Francisku ziveti od 7.25 dolara na sat ...... to je nemoguce. Zapravo, ja nemam predstavu kako se u SF uopshte moze /pre/ziveti i od 20 dolara na sat. Znam, trzishte bi trebalo da regulishe, ali ochigledno ne uspeva, odnosno uspeva privremeno koristeci nechiju trenutnu nevolju, daj shta dash, ali ako ne mozesh ziveti od zaradjenog gde zelish, onda ne mozesh ni imati biznis gde pozelish, idi u Oklahomu pa tamo imaj biznis gde cesh placati 7.25 na sat ...... logichno.
Ama covece niko te ne tera da zivis od 7 dolara, ako imas bolje nadji, ali nemoj da maltretiras sve oko sebe, nemoj da razbijas glave onima koji ne mogu da nadju posao recimo za vise od 5$ (neki ljudi i volontiraju,
dobrovoljno rade ne za 5$ nego za dzabe da bi stekli iskustvo, vestine i da bi kasnije bili bolje placeni), a zele da rade po toj ceni i neko zeli da ih zaposli po toj ceni. Znam ja da bi ti radje njih potrpao u projectse pa da ostanu nezaposleni celog zivota a ti da im da dajes milostinju na kasicicu pa da te glasaju celog zivota, ali to je zlocin, to je kriminal. Znao ti to ili ne znao, bio to zakon ili me bio, zabranjivanje ljudima da pristupe u radnu snagu (i drugima da vode biznis koji bi ih zaposlio) je nasrtaj na elementarno ljudsko pravo, sto ima prvenstvo nad trenutnim zakonodavstvom, kako je lepo obrazlozeno u Nirnbergu. Dzaba ce biti sudijama i policajcima koji sprovode taj kriminal da kazu "mi samo radimo po zakonu".
Ako malo prochitash videcesh da su mnogi gradovi uveli svoje minimalne satnice od 15 dolara, washington, NY, LA, SF, Seattle ....... i da je praceno shta se deshava sa trzishtem radne snage ...... ne postoji nijedan dokaz da se nezaposlenost povecala u odnosu na gradove koji su ostavili min satnice na nivou odredjenom na nivou cele drzave.
Prvo, ovo nije tacno, evo ti podataka:
www.forbes.com/sites/timworstall/2016/07/26/seattles-minimum-wage-rise-is-reducing-employment-in-seattle-i-was-right-in-predicting-this
Drugo, ekonomija nije fizika da moze da se uradi kontrolisani eksperiment gde se prati zavisnost jedne varijable od (samo jedne) druge a sve ostalo se drzi konstantnim (tehnicki govoreci to ne moze ni u fizici, no to je za drugu temu). Sasvim je moguce da se donese mwl a da se podigne zaposlenost, ali to i dalje ne pobija tezu da je taj zakon stetan. Ekonomija je bliza geometriji nego fizici. Teza kaze: "uz postojanje zakona o minimalcu zaposlenost je niza
nego sto bi inace bila da ti zakoni nisu uvedeni". To se ne moze empirijski dokazati niti opovrgnuti.
Trece, opet ti ponavljam, taj zakon nema velikog uticaja na opsti nivo zaposlenosti, ne treba ocekivati da se zbog njega npr. zaposlenost prepolovi. On ima iskljucivo uticaja na one cija je produktivnost ostala ispod nivoa koji su fasisti zadali - ako je necija produktivnot 5$/h njega niko nece zaposliti za 7$ jer na njemu gubi pare (2$ na sat u ovom primeru) ali ga hoce za 4$, pa onda kako mu produktivnist bude rasla tako ce mu rasti i plata - tinejdzeri, neobrazovani, bez vestina, cesto pripadnici manjina, crnci itd, oni su po fasistickoj ekonomiji neupotrebljivi i moraju biti istisnuti sa trzista rada i gurnuti na marginu za ceo zivot. Pogledaj nezaposlenst kod tih grupacija (trenutno kucam na telefonu, ali ako ne uspes da nadjes podatke bicu srecan da ti ih predstavim kasnije). Danas je nazaposlenost crnaca mnogo veca nego sto je bila kada su postojali rasni zakoni.
.
