Jump to content


Photo
- - - - -

Zapaljiva retorika u "regionu" , moze li ona dovesti do novih


  • Please log in to reply
384 replies to this topic

#361 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 29 September 2016 - 23:15

...

 

... naziv srpskohrvatski se održao iz drugih razloga, tj. zato što su srpski i hrvatski jezički i nacionalni identitet bili najjači još u vreme književnog dogovora ... nije sporno da naziv ne pokriva sve narode koji govore istim jezikom ... 

 

 

Mislim da se nije radilo o 'nacionalnim identitetu', vec trivijalnoj statistici - broju govornika na tom jeziku. A tim pre vezano sa problematikom 'Musliman'. Mozda je to samo bio pokusaj smanjenja 'identitetskih' tenzija?

 

Opet - posle raspada Ex_Yu, svako je dobio pravo da nazove jezik kako hoce, i svu su se nasli oko starog, drvenog korita - na istom.

 

za osporavatelje CG drzavnosti (pa i bilo cije iz komsiluka) imam jedan savet - da procitaju neki 'uvod u politicke teorije', da se ubede - kako nacija moze stvoriti drzavu, tako i drzava moze stvoriti naciju.

 

A ima i cudnih kombinacija - da se kroz istoriju pojavi neko pleme, sa svojim korenima i jezikom koje zapocne formiranje necega sto bi danas nazivali drzavom, pa taj proces onda preuzme drugi entitet, sa sasvim drugacijim jezikom i izgradi svoj identitet (danasnji Kazahstan). 

 

...


  • 3

#362 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,769 posts

Posted 30 September 2016 - 00:42

...

 

 

 

Mislim da se nije radilo o 'nacionalnim identitetu', vec trivijalnoj statistici - broju govornika na tom jeziku. A tim pre vezano sa problematikom 'Musliman'. Mozda je to samo bio pokusaj smanjenja 'identitetskih' tenzija?

 

Opet - posle raspada Ex_Yu, svako je dobio pravo da nazove jezik kako hoce, i svu su se nasli oko starog, drvenog korita - na istom.

 

za osporavatelje CG drzavnosti (pa i bilo cije iz komsiluka) imam jedan savet - da procitaju neki 'uvod u politicke teorije', da se ubede - kako nacija moze stvoriti drzavu, tako i drzava moze stvoriti naciju.

 

A ima i cudnih kombinacija - da se kroz istoriju pojavi neko pleme, sa svojim korenima i jezikom koje zapocne formiranje necega sto bi danas nazivali drzavom, pa taj proces onda preuzme drugi entitet, sa sasvim drugacijim jezikom i izgradi svoj identitet (danasnji Kazahstan). 

 

...

 

Teško je opisati identitet terminima koji danas postoje. Naime, ni Srbija ni Hrvatska nisu bile države u doba nastanka ideja o jugoslovenstvu i ilirizma, a jezik se zvao po raznim kriterijumima. Npr. dubrovački književnici su ga nazivali srpskim, hrvatskim ili slovinskim, bio je u opticaju i naziv bosanski jezik, ali su tadašnje elite koje su udarile temelje zajedničkog jezika identifikovale kao srpske, hrvatske ili ilirske, s tim da su prva dva naziva preovladala. S druge strane, ljudi su se identifikovali sa onim što danas nazivamo i narodom, ali i sa teritorijom, pa je nastala opšta zbrka. Slična situacija postoji i sa makedonskim jezičkim i nacionalnim identitetom, pa su zato makedonski jezik, narod i književnost dobili zaokružen identitet još i kasnije. Čak je i engleski prošao kroz sličnu fazu. Naime, tamošnje stanovništvo germanskog porekla su sačinjavali Angli, Sasi i Juti/Jiti, ali su jezik i narod dobili naziv po ovim prvim. Doduše, komšije Kelti su izgleda na njih gledali malo drugačije, pa je irski naziv za njih Sasanach, škotski Sassenach, Sasana i slično, što su nazivi za Saksonce i Saksoniju. Nesrećni Juti ostadoše po strani.


  • 5

#363 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 30 September 2016 - 05:45

...

 

Ma, mogli bi se navesti i drugi slicni primeri kroz istoriju.

 

No, cudno je kako mnogima 'neupucenina' nimalo ne smeta da vecito ispoljavaju licnu zabrinutost.

 

Mnogima da das u ruke neku knjige iz perioda pre vVukove reforme - ne bi se snasao. A koliko godina ima od te ferorme koja je s mukom i posle 30-godisnjih sporova prihvacena?

 

Jednom ce i 'novosadski dogovor' imati toliko godina i smatrace se za kulturno nasledje.

 

...


  • 0

#364 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 30 September 2016 - 09:13

vidim Kusta ce se kandidovati za predsednika. divota.

Znaci totalna ruska okupacija, sa neopranim kao Nedicem.


  • 1

#365 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 30 September 2016 - 09:23

Za Sputnjik rekao bivši šef Vojnobezbednosne agencije Momir Stojanović

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=09&dd=30&nav_category=640&nav_id=1182440

 

Zašto ovo mut(*****) nije u zatvoru?

 

http://www.otvoreniparlament.rs/politicari/momir-stojanovic/

E pa za to se obratiti istorijskoj koaliciji kostunica-Tadic-Vucic koji su svi DB pioni, sa strahopostovanjem prema degenericima i egzekutorima kakvo je to KOS-ovsko govno. 


  • 2

#366 Bosniak

Bosniak
  • Members
  • 1,786 posts

Posted 30 September 2016 - 21:01

-guranje ova tri naroda duboko medjusobno podeljena verskim i nacionalnih barijerama,u jednu drzavu ne samo sto cini takvu drzavu neodrzivom na duze staze, vec predstavlja bombu...

-za unitarnu BiH, ali ne na Bakirov nacin...

-unitarna BiH pod Bakirom i dominacijom Bosnjaka je katastrofa za Srbe i Hrvate tamo. Bosnjacko stanovnistvo otvoreno naginje islamizaciji  i ima jedan za mene poprilicno cudan stav da je Bosna njihova zemlja na koju imaju pravo, a da su ostali tamo manjine, sto nema veze sa mozgom, jer ako cemo pravo Hrvati i Srbi su tu mnogo duze od Bosnjaka koji nastaju islamizacijom tih istih Hrvata i Srba za vreme otomanske okupacije ovih prostora.

 

-U Dejtonu je trebalo praviti unitarnu drzavu ili podeliti Bosnu, svako drugo resenje je neodrzivo...

 

Ti si toliko neupucen kada je rijec o bilo cemu u Bosni, pa se moram osvrnuti na ovaj izuzetno neutemeljen post, da ne kazem nesto ruznije.

 

-Prvo apsolutno ja neistina da 3 naroda ne mogu zivjeti u jednoj drzavi. Da imas imalo mudrosti u svom piskaranju, ne bi ovom gore recenicom dao legitimitet HV da protjera Srbe iz Hrvatske. Nacionalisti moraju nauciti da voljeti svoju zemlju i svoj narod, ne znaci da sve druge treba protjerati iz iste.

 

-Moze li mi neko reci sta podrazumijevati pod ''unitarnu BiH na Bakirov nacin''? Posto se to ovako vise puta potencira, pa mu ga dodje kao stihijska podrska Dodikovim budalastinama.

 

-A zasto smatras da Srbi i Hrvati ne bi mogli zivjeti u unitarnoj drzavi gdje su dominacija Bosnjaci? A istovremeno Bosnjaci mogu zivjeti u unitarnim drzavama Srba i Hrvata? Na cemu zasnivas taj svoj stav, osim na klasicnom rasizmu i fasizmu?

-Ko je ikad smatrao da su Srbi i Hrvati manjine u BiH? Na osnovu cega to zakljucujes, osim na lazi?

-I ovo zadnje pokazuje koliko si neupucen o svemu vezanom za Bosnu, pa ispravak lose historije koju te ucio Seselj ili Draskovic. Srbi i Hrvati nisu tu mnogo duze od Bosnjaka, jer Srba i Hrvata prije 19tog stoljeca u Bosni fakticki nije ni bilo. Bosnjaci nisu nastali islamizacijom Srba i Hrvata, nego su bosanski Srbi i Hrvati uglavnom nastali hriscanizacijom pravoslavnih i katolickih Bosnjaka, sto je potpuno nebitna stvar iz danasnje perspektive(kao i za mene licno), ali eto cisto da ne ostane ova tvoja laz koju prosipa SANU jos od Nacertanija. Zato ti preporucujem da procitas Nacertanije iz 1844e godine, pa da vidis kako Garasanin naziva narod Bosne, ma koje vjere bili.

 

Kada je u pitanju Dejton, nije to bio nekakvo prijateljsko zasjedanje, nego pokusaj donosenja mira. Apsolutno je bolje milion puta donijeti los Dejton, nego nastaviti/voditi rat. Tu dileme nema. Za tebe mozda ima, jer ne znas sta je rat.

 

Dalje ovdje se spominjalo i ime jezika, pa je pocela rasprava da li je to isti jezik ili nije. Potpuno nebitna stvar za koju se vezete. Bitna stvar je kao i ovo gore sto je napisao @helmet, da pojedinci ne izmisljaju historiju ovih prostora kako je sve nastalo od njih, jer je ovo sve bilo njihovo, pa onda valjda i po tom faktoru imaju pravo na svaki pedalj svih zemalja na ovom prostoru. Dakle nije bitno kako ce ko zvati svoj jezik, bitno je da mu drugi ne namece sta je, ko je, ime jezika, kulturu, religiju, naciju, itd. Postovanje mozes dobiti samo onog trenutka kada si spreman da isto pokazes drugome.


Edited by Bosniak, 30 September 2016 - 21:06.

  • 0

#367 Slaven

Slaven
  • Banned
  • 18,018 posts

Posted 30 September 2016 - 22:47

 Apsolutno je bolje milion puta donijeti los Dejton, nego nastaviti/voditi rat. Tu dileme nema. 

 

 

ovo o historiji i jeziku ti je bez veze ali za ovu citiranu izjavu, respect.


  • 0

#368 Honey Badger

Honey Badger
  • Members
  • 7,643 posts

Posted 30 September 2016 - 23:36

The greatest happiness is to vanquish your enemies, to chase them before you, to rob them of their wealth, to see those dear to them bathed in tears, to clasp to your bosom their wives and daughters.

 

Jebo vas dejton. ;)


  • 0

#369 Doc Holliday

Doc Holliday
  • Members
  • 3,537 posts

Posted 02 October 2016 - 14:49

 Sta reci....  kome sad trebaju ovakve price i ovakva spinovanja..

 

http://www.novosti.r...-Slobu-preklali

 

A bezmalo u svim srpskim medijima iskacu ovakve i slicne stvari....


  • 0

#370 Doc Holliday

Doc Holliday
  • Members
  • 3,537 posts

Posted 02 October 2016 - 15:09

ne spinuju samo vecernje novosti sa takvim stvarima, mada istina prednjace ..


  • 0

#371 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 02 October 2016 - 16:31

Vecernje novosti su samo ekstremniji primer DB-ovske dominacije SVIM srpskim medijima. Isticu se jedino po tome sto imaju eminentnog ratnog zlocinca kao glodura, sto valjda treba da posalje simbolicku poruku da su ratni zlocinci i ratni huskaci u danasnjoj Srbiji dobrodosli.


  • 1

#372 Vjekoslav

Vjekoslav
  • Members
  • 11,278 posts

Posted 20 November 2016 - 17:27

Nevolja sa ostrascenoscu i agresivnoscu viz. JNA jeste da se ona obicno zavrsavala u nekom podrumu sa civilima, selotejpom i akumulatorskom kiselinom. Umesto ostrascenosti i agresivnosti trebalo je pokazati razum, sto je na svim stranama nedostajalo.


Razum? Protiv tzv. JNA? Hmmm... tesko bi za nekoga ko je sa zoljom istrcavao pred osamdesetcetvorku, ili se u zamrznutom rovu na -22 nocu grijao sa svijecom pod satorskim krilom, ili pak za nekoga ko je ostao zivjeti u gradu pod granatama (a nudio mu se izlaz na Zapad), mogli reci da je pokazivao razum. Takvi ludjaci (a sa ovim odmakom od 25 godina mogu hladno reci da su to bili ludjaci) i jesu na koncu zaustavili JNA i dobili rat. Ali u redu, da ne razdvajam sad ostrascenost i agresivnost na prvim linijama od kukavickog divljanja u pozadinskim garazama, ako se ti uistinu slazes sa mnom da se diskusije na ovom boardu ne trebaju voditi ostrasceno i agresivno, pa pokazi onda to svojim vlastitim primjerom. Ili si ovo sa selotejpom i akumulatorskom kiselinom samo onako nabacio, bez da si razmislio sto si u stvari rekao?

 

 

Ali je krajnje ironicno - i "bogato", sto bi se lepo reklo engleskim slengom - da se protiv toga bunis bas ti, koji si bio toliko glasan u gnusanju kad su neki drugi govorili da se Srbija nikad nije izlecila od fashizma i da je srpski narod duboko fashizovan i mozgova masovno ispranih orvelovskom propagandom. Sto je sve tacno, ali kad je to govorio recimo vladan ili st. moris, ti si se zgrazavao.

 

Bogato ili ne, ti ovdje pretpostavljas da je Hrvatska dobila rat protiv fasizma tako sto je HV pobijedila JNA. Medjutim, nije. Hrvatska je podjednako fasizovana zemlja kao i Srbija. Da je tako lako rjesiti se totalitarizma, ovaj svijet bi bio puno ljepsi. Ali nije. Na stranu sad sto ja Vladana i osobno poznajem, pa nije bas korektno reci da sam se ja na njegove postove ikada "gnusao i zgrazavao".

 

Ako se na forumu diskutira argumentima, sta onda reci za besmislice koje tvoje puleni neprekidno ponavljaju iako su argumentima demantovane vec zilion puta, o tome da je pronalazak dinamita neko zlo, o tome da je avangarda otpocela u Rusiji pre nego u Nemackoj, Austriji i Francuskoj, o tome da se dolaskom migranata menja samo kvantitet, ali ne i kvalitet zivota u zapadnoevropskim gradovima, o tome da su na Islandu nacionalizovane banke, itd. isl. Ditto za tvoju implikaciju da vlast Jaruzelskog nije karakterisana nasiljem, a nasilje mu je bilo sama sustina.
 
Nakon toga sto se iz ideoloskih razloga recikliraju odavno demantovane i prevazidjene tvrdnje, sasvim je prirodno posumnjati da je onaj ko i dalje insistira na njima zrtva, ahem, kognitivnih problema.


Ne postoje moji puleni na ovom forumu. To su samo tvoja podmetanja / tvoj svijet sastavljen od udbasa i pulena. Kao sto ne postoji ni moja implikacija da Jaruzelski nije vladao nasiljem. Pitanje je bilo tko je od komunista nenasilno prepustio vlast, a ne tko je od komunista nenasilno vladao. Na koncu, upravo ti sada ovom "genijalnom opaskom" impliciras da je negdje bilo komunisticke vlasti koja nije karakterisana nasiljem. Ja ne znam za takvu, a ti me slobodno informiraj. Sto se pak forumaskog "gloooopila" tice... a da probas navesti primjere gdje je netko u diskusiji priznao da grijesi? Ja takvih primjera u ovih 13ak godina mogu nabrojati na prste jedne ruke.


...

 

Sve je to meni jasno, nema potrebe da mi crtash .... minske mape ...... ali ste jedno veliko razocharenje, primitivni jebiga, vi sa Evropom i kulturom, civilizacijom, demokratijom imate koliko i Nigerija shto ima. A koliko vidim, a i znam - jer mi je rodjeni brat rodjen i danas zivi u Zagrebu - razocharali ste pre svega sami sebe (neki od vas, ti ne ochigledno). Mogao bih i ja dobiti pomoc od Hrvatske, da mi vratite tu kucu koju ste oteli starcima od 85 godina po drugi put u njihovom zivotu (prvi put '41), iako mrava nisu nikada zgazili pa je dali/poklonili bosansko-hrvatskom dragovoljcu, ali eto, znate da ste oteli tudje, a pravite se ludi, "pojma nemate". "Srecom" umrli su pre nego ste ih napali, ma ni pola godine, jedno za drugim u mesec dana. Jebesh kucu, ne vredi to nishta u zemlji gde morash biti "pravovjerni" da bi disao chisti hrvatski zrak.


Hmmmm... oprosti drugar, ali cemu ovakve "voznje na srpskom motoru"? Tip je nacionalisticki imbecil odgojen u tudjmanovkama (osnovnim skolama devedesetih), pa i ti moras ispasti nacionalisticki mamlaz? Kakvi te napadi na Srbe u Nasicama sad odjednom spopali? Koliko je meni poznato u tom kraju nije bilo ni ratnih operacija, ni protjerivanja Srba. Posve sigurno nije bilo nasilnog useljavanja izbjeglica u kuce u kojima je netko zivio. Uostalom, nismo li ti i ja o toj kuci u Nasicama vec jednom (prije ohoho godina) razgovarali? Gdje sam ti ja ponudio pomoc, a ti (posve razumno, i prije svega humano) rekao da to ne dolazi u obzir, jer ne zelis istjerivati iz kuce bosanske izbjeglice obzirom da su i oni sami ostali bez svoje kuce. I da te za tu kucu apsolutno nije briga, odnosno, da ne zelis pokretati pravne procedure na koje imas pravo. Medjutim, sad dolazimo do pitanja; ako neces ti, ako nece tvoj brat, pa dobro, a ko hoce? Bog na nebesima? Hrvati mozda? Oni iz NDH? A mozda ce se taj problem rjesiti "kulturno, civilizacijski i demokratski" sam od sebe? Nece. Zato sto tako ne funkcionira gradjanska drzava, barem ne ona koja tek nastaje iz ratnog haosa. Bog te pita ko uopce zivi u toj kuci, i u kakvom je ona uopce danas stanju. Pretpostavljam, kao i kuca mog dede u jednom srijemskom selu, u kojoj su zivjele srpske izbjeglice iz Vukovara za vrijeme tzv. Krajine, a danas, kada nitko ne zivi u njoj vec toliko godina, ta je kuca totalno propala. Sumetina narasla u dvoristu, kapiju ne mozes vise ni otkljucati sve i da hoces, uzas zivi. Pa kad idem tamo jednom godisnje na groblje, i kad vozim pokraj kuce, samo okrenem glavu na drugu stranu, jer me muka hvata (od stida).


...

 

Koliko puta treba napisati? Srbin je nacionalna pripadnost, a sVrBov je mentalni disorder koji karakterishe znatno smanjena sposobnost rasudjivanja obolele osobe, lakomislenost, povodljivost za dokazanim budalama, shizofreno verovanje u opshtu zaverenost protiv nje, davanje sebi potpuno bezrazloznog prevelikog znachaja, sklonost paganskim verovanjima i obichajima, neodrzavanje lichne higijene i mnogo toga po chemu se lako prepoznaju posle svega jedne napisane/izgovorene rechenice.

 
A koliko puta treba ponoviti da je to obican politikantski bullshit? I da se ta tzv. distinkcija uopce ne moze dokazati u jednoj argumentiranoj (i prije svega razumnoj) diskusiji. Ja recimo ne vidim (a promatram i biljezim posljednjih 26 godina) razliku izmedju tzv. rvactva i hrvatstva, odnosno izmedju tzv. Rvat'na i tzv. normalnih Hrvata. Gdje se postavlja osnovno pitanje - a sta to uopce znaci biti normalan Hrvat? Kako se to radi? El mozes, primjera radi, biti normalan Hrvat ako si npr. sudac Opcinskog suda u Hrvatskoj, pa sudis po civiliziranim EU zakonima optuzenim Hrvatima za ratni zlocin? Ne mozes. Ili ako nisi npr. katolik? Ne mozes. Ili ako ne mrzis Srbe i Jugoslavene? Ne mozes. Ili, jos vise (jer tu dobivas i srpsku podrsku), ako ne mrzis homoseksualce? Mozda na Marsu (cokoladici tog imena), ali u Hrvatskoj, okruzen hrvatstvom i Hrvatstvom, ne mozes. Mozes li, u konacnici, biti Hrvat, a da sam odredjujes kako ces misliti i kako se ponasati? Zivim, radim, placam porez u Hrvatskoj, ergo, Hrvat sam? Mozes pokusati, ali ubrzo ce te Hrvati, nekada milom, a nekada i silom, uvjeriti da tako sta nije moguce. Stvar je dakle licnog izbora (a ne rodjenja) kome i cemu ces pripadati, pa ako je neciji izbor hrvatski ili srpski svjetonazor, a oni su takvi kakvi su, onda si, pobogu, posve normalan Srbin, ili posve normalan Hrvat, a ne nekakav "sVrBov" ili "rVat". U biti, forsiranje distinkcije izmedju tzv. nenormalnih i tzv. normalnih pripadnika epskih kolektiva u svojoj sustini jedna je (ista) nacionalisticka prica, a na liniji "mijenjanja nacije iznutra". Gdje se pokusava nesto iz 19. stoljeca na silu / putem tzv. politicke korektnosti ugurati u 21. stoljece. Pa se folklorna kultura pokusava pretvoriti u gradjansku, a metafizicka zajednica u republiku, drzavu cak. Pa se onda tu cuje neko "tiho stenjanje", jer ethnos, ma koliko ga gurao i natezao, ne priznaje nezavisno sudstvo, ili drzavne (a kamoli EU) institucije, ili trodiobu vlasti, ili gradjanska prava i slobode, ili gradjanske obaveze (tipa placanja poreza). Fakat, ethnos uopce ne poznaje bilo kakav, osim metafizicko-plemenski koncept vladanja. Ili odgovornosti.

Moze se, dakako, reci i da "biti Srbin", ili "biti Hrvat", ne znaci apsolutno nista. Neko tamo nesto zapisao u opcini / crkvi, i eto, ostalo mu. Pa je on eto, ni kriv ni duzan, Srbin, ili Hrvat, "ali to mu apsolutno nista ne znaci". No to je samo nespretna negacija onoga sto srpstvo i hrvatstvo u realnosti znace. Smio bih cak ustvrditi da se tu radi i o nespretnoj relativizaciji zla koje divlja ovom regijom posljednjih 150ak godina. Kao sto je primjer nespretne negacija zla i slanje topica o "Gorskom vijencu kao izvoru antibosnjastva" na Deponiju. Jer, kao, to je samo knjizevno djelo iz 19. stoljeca. Pa jeste knjizevno djelo iz 19. stoljeca, ali srpski ethos, koji pociva na Kosovskom mitu, ne zivi u 21. stoljecu, vec upravo u 19-om. I ne zivi kao knjizevno djelo, vec kao aktualna drzavotvorna politika. Pisao je (upozoravao) na te "magle halucinantnih prezivjelosti" i jedan Miroslav Krleza. I njega se, na silu, pokusava ugurati u "hrvatsku nacionalnu kulturu".

Kada se kaze da su Hrvati ili Srbi genocidan narod, to je, u sustini, zgrozavali se ili ne, posve tocno. Ali nije politicki korektno / uznemirava previse mitteleuropskih idiota, pa se eto, tako ne smije govori. Na stranu sad sto teze o genocidnosti "neprijateljskih naroda" na tribinama obicno potezu najgori fasisti, gdje se onda paznja "kriticke javnosti" fokusira na njihove (fasisticke) motive, medjutim cinjenica ostaje da svaki ethnos, po svome habitusu, i u teoriji i u praksi, jeste genocidan spram drugog / susjednog ethnosa. A posebno je genocidan prema civiliziranom pojedincu. Zar tu nije dovoljno pogledati primjer nesretne Bosne i Hercegovine, gdje u politickom zivotu uopce ne postoje gradjani, gradjanska politika i gradjanska odgovornost, samo ethnosi, etnicke politike, i etnicke odgovornosti? Zeli li se netko od tzv. normalnih Hrvata, ili tzv. normalnih Srba u razvijenom svijetu, preseliti u danasnju Bosnu i Hercegovinu? Ne? Pa kako to? Mozda hoce u Vukovar? Ili na Kosovo? Ne? Pa zasto, pobogu? Moze se, dakle, glumiti nekog normalnog Hrvata u Americi, ili nekog normalnog Srbina u Kanadi, sve sa sarenim fotografijama Harley-Davidsona i duge kose koja leprsa na Route 66, no tamo gdje ti kolektivni identiteti uistinu nesto u realnosti i znace, a to nije u Americi, ili u Kanadi, vec u Hrvatskoj, Srbiji, i Bosni, takvo glumatanje ne moze proci (niti prolazi) bez posljedica. Da zakljucim, ne zahtjevam ja od danasnjih politicara da tu naprave radikalni zaokret i prestanu serendati "u ime Hrvata" ili "u ime Srba". To bi vec spadalo u revoluciju na koju njihovo pretpoliticko, a po svojoj sustini totalitaristicko tijelo, nije ni izdaleka spremno. Medjutim, smatram da imam pravo reci (pa i ponavljati) svoje misljenje na tu temu, a mimo "demokratski" nametnute i do zla boga imbecilne "politicke korektnosti" koja njeguje ethnos kao nesto civilizacijski prihvatljivo. Pozeljno, cak.


  • 2

#373 Honey Badger

Honey Badger
  • Members
  • 7,643 posts

Posted 20 November 2016 - 20:12

 

 


A koliko puta treba ponoviti da je to obican politikantski bullshit?

 

 

Jedino tako je dozvoljeno na ovome boardu reci popu pop a bobu bob. Sto je u biti, reci popu bob, a bobu pop.

 

Zato sad imamo Brexit i Trumpa, a uskoro i LePen u Francuskoj i ko zna sta jos se iza brda valja. 

 

Dobar post. 


  • 0

#374 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 20 November 2016 - 21:28

...

 

Svet niti pocinje, niti zavrsava ni Brexitom, ni Trumpetalom.

 

Brexit je pre briga razdesenih lokalaca, a Trumpetalo ce vrlo brzo da se uklopi u 'americki sistem'.

 

Nema tamo predsednika koji je mogao da izvodi neke svoje kerefeke, vec samo da se uklopi u postojeci establisment.

 

Uzmi samo slucaj sa 'Ajfonom'.

Da presele proizvodnju u USofA kostali bi 40% skuplje, samim time 40% manje kupaca.

I sada 'Apple' zaradjuje samo 100$ komadu, jer ogromne svote idu na marketinsku podrsku, reklame i prodajnu mrezu.

Ali, ukoliko bi se bas Trumpetalo zainatilo, pa mogla bi kompanija da se prebazira u Kork, u Irskoj, a proizvodnju ostavi u Kini, gde je IT industrija mazena $ pazena, uz velike povoljnosti.

Niko nece hteti da kupi skupi americki ajfon, ili skupa americka kola - zar zbog toga nije propao Detroit?

Koliko god to bilo smesno - Trumpetalu predstoji da nauci mnoge stvari. On je potpuni autsajder, pocetnik.

 

Sto se tice EU, nema tu nekih velikih problema oko naZiJonskih sakaluda, to se resava.

 

...


  • 0

#375 Honey Badger

Honey Badger
  • Members
  • 7,643 posts

Posted 20 November 2016 - 21:48

...

 

Svet niti pocinje, niti zavrsava ni Brexitom, ni Trumpetalom.

 

Sigurno. Samo mene zaboli cosak za svet i kad pocinje i kad se zavrsava. 

 

Volio bih izmedju pocetka i zavrsetka da ne moram da se bijem oko necega za nekoga, nego da gledam te borbe na TV. Sa sigurne udaljenosti i dobro podmiren.

 

Na tome i radim.


Edited by Honey Badger, 20 November 2016 - 21:59.

  • 0