615 replies to this topic

[Impromptu]

Trolulje vas Mekliša ko titio KKP temu 

 

 

[losmi17]

Ma gde troluje, pa on ima i gore misljenje o Endiju, samo nece da ide u krajnost

[4_Webber]

Oni deluju da su visi upravo zbog toga sto su dosli do slemova, Fed i Rafa minus. Gonzalez iz prajma ili Berdih iz prajma, sta mislis, ko je opasniji igrac za favorite? Rodik ili Raonic? Da ne pricamo o Nalbandijanu ili Safinu koji su imali potencijal za 5+ slemova obojica i verovatno bi ih osvojili da Federera izbrises gumicom.

 

Federer je imao "slabu konkurenciju" jer ih je sve ubio u pojam koliko je bio dobar. Rafa je to imao na sljaci, Djokovic je po tome jako bleda kopija, zato sto je preko njega uzimao slemove jedan Marej sto ce da ostane vecna mrlja u njegovoj biografiji.

Znam da trolujes, ali Nalbandijan bi verovatno osvojio 5+ slemova da nije bilo Federera? Tu si vec preterao sa trolovanjem

[beard]

Pa ja jedva cekam to da vidimo. Inace, ako se gleda H2H samo na slemovima -

 

protiv Federera ima 1-5, protiv Nadala 2-7 (jednom mu Rafa predao na AO), protiv Djokovica 2-6, ali obe pobede u finalima.

 

Sto ce reci na slemu ima rezultate protiv ove trojice u rangu ili slabije od Ferera, Conge, Berdiha ili Vavrinke.

 

Toliko o tome kakav je igrac. Skupljac bodova i osvajac mastersa kada neko bolji nije spreman.

Kreneš da čitaš sa nadom, ono kao, ozbiljan post, statistika na delu, ovo, ono, a onda vidiš ovako nešto i shvatiš sa kim imaš posla

[McLeod]

Nalbi doktor tenisa. Pa i sa Federerom bi osvojio 3,4 samo da je hteo da trenira. Da ne pricamo o Safinu koji je bio previse lud a imao je bukvalno sve u igri.

 

Bacite pogled na klasike koje su oni igrali na pocecima karijera jedni protiv drugih. Sigurno bar jedan mec medjusobni moze da ide u top 10 u istoriji tenisa.

[McLeod]

Kreneš da čitaš sa nadom, ono kao, ozbiljan post, statistika na delu, ovo, ono, a onda vidiš ovako nešto i shvatiš sa kim imaš posla

 

Nadal - Ferer 4:2 na slemovima. Zapravo, Nadal ga nikad nije dobio van RGa. Sto ne mozemo reci za Mukicu.

[losmi17]

Nalbi jeste doktor, i prava je steta sto nema slem.

 

Od igraca koji su se penzionisali ili trenutno ne igraju, najvise fale Davidenko i Delpo. Ne znam igraca koji cistije udara lopticu od Rusa, i da stalno hvata loptice u penjanju. A Delpo je visestruki slem potencijal.

[McLeod]

Da ne pricamo sta je povreda uradila Soderlingu u trenutku kada se razmahao i vise od Vavrinke sada - Nadal je bio tada mnogo jaci, Djokovic bar ovakav, kao i Federer.

[4_Webber]

Nalbandian je MOGAO da ima daleko bolju karijeru nego sto da je imao glavu za tenis. Ali to je treci kondicional. Sangaj 2005. je bio maestralan. 2 nedelje u kojima je osvojio svoje jedine Masterse su bile sjajne. Finale Gren Slema sa 20 godina na njegovoj najslabijoj podlozi - svaka cast. Sve ostalo je samo neiskoriscen potencijal.

[losmi17]

Da, i Soderling. Soderling i Delpo slicno igraju, cini mi se da se Sod nesto bolje kretao.

 

Nije tada Novak bio na ovom nivou, ni blizu.

[4_Webber]

Soderling je bio vreca za udaranje i Federeru, i Nadalu, i Djokovicu.

[McLeod]

Pa i pricamo o tome sta je mogao, pa nije, iz raznoraznih razloga. Poenta i sustina je da je Federerova generacija, njegovo godiste i oko njega, verovatno ubedljivo najtalentovanija i iznedrila ubedljivo najvise dobrih tenisera u istoriji, samo se to ne vidi, jer ih je Federer izgazio i ubio u pojam.

 

Najbolji posle Novaka i Mareja '87. godiste su Kveri i Beluci, ne znam sta dalje da pricamo o tome i o weak eri. Najbolji '88 - Cilic.

Soderling je bio vreca za udaranje i Federeru, i Nadalu, i Djokovicu.

 

isto kao i Vavrinka. Dok nije osvojio AO. Pa sad ga Djokovicevi navijaci smatraju najtezim zrebom.

[4_Webber]

Da, ali ti si rekao da nije bilo Federera Nalbandian je mogao da uzme 5+ Slemova. Sto je apsolutno netacno. Ispadao je on od svih mogucih tenisera, Tomas Johanson, Bagdatis, Gaudio, Verdasko itd. Zestoko neiskoriscen potencijal svakako, ali da je mogao da uradi nesto znacajnije da nije bilo Federera, ne.

[Petar 91]

Da ne pricamo sta je povreda uradila Soderlingu u trenutku kada se razmahao i vise od Vavrinke sada - Nadal je bio tada mnogo jaci, Djokovic bar ovakav, kao i Federer.

Sod je bio na vrhuncu 2009 i 2010 , tada Djokovic nije bio ni 50% igraca kakav je sada , konkretno to su mu dve najgore sezone u karijeri , ovde je definitivno kraj ozbiljnoj diskusiji 

Edited by Petar 91, 15 August 2015 - 17:20.

[taliesin]

Pa i pricamo o tome sta je mogao, pa nije, iz raznoraznih razloga. Poenta i sustina je da je Federerova generacija, njegovo godiste i oko njega, verovatno ubedljivo najtalentovanija i iznedrila ubedljivo najvise dobrih tenisera u istoriji, samo se to ne vidi, jer ih je Federer izgazio i ubio u pojam.

 

Jedino ako oko njega mislis na jedno 25 godina oko njega. Rodzerova generacija je imala Nalbija i Safina koji su fizicki i psihicki bili kante, Rodika koji je prilicno jednodimenzionalan igrac i hajde Hjuita da uzmemo pod makaze, ostalo kurcu ne valja. Borgova (Konors, Mekinro, Gerulaitis,...) Lendlova (Beker, Edberg, Vilander,...) i Samprasova (Agasi, Kurijer, Muster, Kuerten,...) generacija, kao i ova Rafina i Novakova koja je nasledila Rodzerovu dala je mnogo vise vrhunskih igraca. Sta znaci to ubio svoju generaciju u pojam? Ubija je i Novak ove godine pa to ne znaci ama bas nista osim da postoji igrac koji je trenutno najbolji. kao sto je uvek postojao i uvek ce postojati.

 

Cujes, ubedljivo najtalentovanija i najbolja.  Nije dovoljno najtalentovanija i najbolja nego mora i ubedljivo, valjda kad se vec zakopavas onda da se bas onako duboko zakopas.