131 replies to this topic

[zoran59]

Tema je namijenjena najvise muskarcima, ali bi svakako bilo zanimljivo procitati misljenje zena.

 

Otvaram temu jer sam zbunjen.

Citam vijesti, i svako malo naletim na "pjevacici X na koncertu ispala sisa" ili "prilikom izlaska iz auta, glumici Y se vidjele gace!"

 

U danasnje vrijeme, je li moguce da netko ne zna kako izgledaju dojke ili gace? I zasto su dojke glumice ili ne znam koga zanimljivije od dojki neke druge ljepotice? Zasto je, uopce, potreban internet ili stampani mediji?

 

U supermarketu gdje kupujem, ima par cura na kasama koje su ljepse od 99% glumica na filmu ili netu. Ulice i plaze su prepune prekrasnih zena i muskaraca. Kod nekoga ti ljudi mogu pobuditi nekakvu ceznju ili seksualne zelje i primisli - pa sto ce im onda bradavica neke "zvijezde" na internetu ili u novinama?

 

Nisam u poziciji "zvijezde." No, bio sam na nudistickim plazama i moj "organ" su mogle vidjeti hiljade ljudi. Mozda je i na necijim fotkama - nije bitno, izgleda isto kao i vecina. A da postanem "poznat" - pojavile bi se "ekskluzivne fotke" tog-i-tog, obnazenog. Zasto?

 

Sto mislite, odakle tolika fascinacija golim slikama "poznatih?"

[DJ_Vasa]

Mislim da je ova priča relativno jednostavna - da bi neko pročitao vest, moraju da se vide gaće poznate glumice ili pevačice, baš zato što je poznata, a ne gaće neke anonimne Jelene/Jane. Mnoge poznate ličnosti su postale poznate upravo zbog izgleda, a ne zbog onoga što znaju, tj. što mogu da odglume, otpevaju i slično. Da se Švarceneger nije bavio sportom, danas bi bio penzionisani austrijski drvoseča, ali upravo zbog izgleda je bio poznat kao glumac koji ne ume da izgovori ni dve normalne rečenice, ali ume da pobije gomilu marsovaca jednim prstom, mada mu je izgled doprineo i guvernerskom položaju.

 

Među priglupom masom koja koristi medije vlada jednostavno pravilo: ako si poznata ličnost, moraš da imaš dobre sise/dupe/telo ili šta već. Evo jednog članka koji to ilustruje:

http://zena.blic.rs/...e-racuna-o-sebi

 

Kao što se vidi iz naslova, u članku se govori o poznatim ličnostima koje su navodno prestale da vode računa o sebi, a spominju se npr. Val Kilmer (preko 50 godina), Mel Gibson i Travolta (imaju negde oko 60) i još neki. Ne vidim razloga zašto npr. Val Kilmer ne bi imao pivski stomak ako voli da uživa u jelu i piću. Njegov stomak, njegova stvar. Doduše, neki vide razlog zašto mora da lepše izgleda - on je poznata javna ličnost, pa po definiciji mora lepo da izgleda. Medijske sadržaje prodaju klikovi na članak, odnosno broj prodatih primeraka časopisa i reklama koje će se uglaviti kada nastupa važna scena, pa cela priča nije nimalo čudna. Prosečan konzument medija je priprosta budala, što važi u svim zemljama i na svim meridijanima.

[Vjekoslav]

Nisam u poziciji "zvijezde." 

 
to se tebi samo tako cini. sta mislis, koji ce spoiler imati najvise klikova?
 

Spoiler

• penis (Anatomski atlas za osnovnu i srednju skolu, Skolska knjiga, Zagreb, 1968.)

Spoiler

• penis nepoznatog forumasa (Ada Ciganlija, 2015.)

Spoiler

• Zoranov penis (Bol na Bracu, 1979.)

[zoran59]

...

Prosečan konzument medija je priprosta budala...

...

Verujem da je ovo najveci deo objasnjenja.

 

Mislim da se radi o glupom podsvesnom procesu. Vecina ljudi ima potrebu da se nekako dokaze i pokaze. Onda proces ide ovako: golotinja je deo intime i privatnosti -> glumica X je bogata i slavna -> ja sam je video golu -> ja sam deo njene intime -> ja sam donekle bogat i slavan.

 

Za moj ukus, primitivni idiotluk.

 

To cak nije ni ograniceno na golotinju. U jevtinoj stampi, imas gluposti tipa "sta su 'poznati' vecerali." Pa, jebote, ako nemas maste i recepata, pitaj komsinicu. Zasto bi neki TV spiker bolje vecerao od tetke skolskog druga?

Eh, ali u tom primitivizmu nije isto "jeo sam kao tetka" i "jeo sam kao XY, zvezda!"

[melankolic]

Negde s početka učešća na ovom forumu, ne sećam se na kojoj temi i kojim povodom ali sam govorio da nas u budućnosti čeka potpuna pornografijacija stvarnosti.

To se upravo dešava u poslednjih 10- ak godina.

Pri tome nisam mislio samo na prikazivanje nagih tela poznatih ličnosti nego sam mislio na to da će pornografski look dominirati sferom javnog i privatnog života i običnih, anonimnih ljudi.

 

Dakle, zorane, mene uopšte ne čudi znatiželja javnosti za nagim telima vip- ovaca (toga je oduvek bilo, otkad postoje fotografske i pokretne slike).

Ono što kod mene izaziva gađenje to je ta raširenost pornografije u svim delovima show businessa i socijalnih medija.

Kod mene ovde u NOR ne prođe dan a da ne pročitam neku shock- bizarre vest na net- u. Mogu da zamislim koliko se takvih vesti može pročitati u USA, da ne pričam o Kini i drugim delovima sveta.

 

Sve je to posledica epidemijskog egocentrizma koji se najbolje ispoljava kroz socijalne mreže. 

To da se neko / neka prikaže u svom pornićarskom izdanju postala je stvar prestiža.

Ljudi više ne slušaju jedni druge. Samo slušaju sebe i ogledaju se u ogledalu / kameri mobilnog telefona.

Tužan je svet u kojem živimo.

[zoran59]

....

Ljudi više ne slušaju jedni druge. Samo slušaju sebe i ogledaju se u ogledalu / kameri mobilnog telefona.

Tužan je svet u kojem živimo.

Mel, sve 5. Ti si postavio (verujem, tacnu) dijagnozu, a ja sam pokusao da (manje-vise retorickim) pitanjem izrazim protest protiv takvog stanja.

[drvoprvo]

Tačna dijagnoza ne postoji. Ne postoji jer se ovde prepliće previše faktora.

[Schrodinger]

Negde s početka učešća na ovom forumu, ne sećam se na kojoj temi i kojim povodom ali sam govorio da nas u budućnosti čeka potpuna pornografijacija stvarnosti.

To se upravo dešava u poslednjih 10- ak godina.

Pri tome nisam mislio samo na prikazivanje nagih tela poznatih ličnosti nego sam mislio na to da će pornografski look dominirati sferom javnog i privatnog života i običnih, anonimnih ljudi.

 

Dakle, zorane, mene uopšte ne čudi znatiželja javnosti za nagim telima vip- ovaca (toga je oduvek bilo, otkad postoje fotografske i pokretne slike).

Ono što kod mene izaziva gađenje to je ta raširenost pornografije u svim delovima show businessa i socijalnih medija.

Kod mene ovde u NOR ne prođe dan a da ne pročitam neku shock- bizarre vest na net- u. Mogu da zamislim koliko se takvih vesti može pročitati u USA, da ne pričam o Kini i drugim delovima sveta.

 

Sve je to posledica epidemijskog egocentrizma koji se najbolje ispoljava kroz socijalne mreže. 

To da se neko / neka prikaže u svom pornićarskom izdanju postala je stvar prestiža.

Ljudi više ne slušaju jedni druge. Samo slušaju sebe i ogledaju se u ogledalu / kameri mobilnog telefona.

Tužan je svet u kojem živimo.

Sve dobro, sem boldovanog - bas suprotno, drustvene mreze su posledica isprazne i kulturno nametnute potrebe za kolektivizmom. Istinski individualizam/egocentrizam bi bio da se ljudi podsticu da u slobodno vreme vezbaju, citaju knjige, razmisljaju kako da zarade pare i uopste rade na sebi - umesto toga oni gube vreme i energiju i pare na idiotskim fejsbucima, tviterima i slicnim sranjima. Samo zato sto su im roditelji, skola, crkva i drzava rekli da treba da budu "drustvena bica", odnosno da stvari sa atributom "drustveno" jesu dobre same po sebi. 

[angelia]

Mel, sve 5. Ti si postavio (verujem, tacnu) dijagnozu, a ja sam pokusao da (manje-vise retorickim) pitanjem izrazim protest protiv takvog stanja.

Postavio si interesantnu temu, koja uopste nije limitirana na pol.

Zasto je golotinja poznatih interesantnija javnosti - pa zato sto su to poznati, neka vrsta idola, idealizacija kojoj mase stalno streme. To uopste nije nista novo, samo se percepcija menja. I kao svaka vrsta, vodjeni smo instiktima pa je i sexualizacija tih idola kroz istoriju nesto normalno. Pogledaj grcku mitologiju, ili Pompeju. Da su imali internet i TV i to bi bila globalna pojava.

Sa druge strane nam predstavlja i zadovoljstvo kad ti idoli "padnu" sa pijedestala i budu samo ljudi.

 

Ne slazem se sa melankolicom da se radi o pornografikaciji drusta, nije to nista novo. U Engleskoj u vreme Richarda II su se prodavali sexualizovani crtezi njegovih ljubavnica. Samo sto je sada dostupnije.

 

Mislim da je bitniji faktor za egoizaciju drustva, to sto su danas poznati samo zato sto su poznati. Pa zivimo u vreme selfija - sto razgoliceniji to bolji, da bi imali instant gratifikaciju kako smo se nekom dopali. Gomila poznatih ili celebritija (to mi je onako definisan naziv) nema ni trunku talenta, ili neceg pa cak ni izgleda da bi bili toliko praceni od strane mase. Sve je manje pravih zvezda a sve vise instant celebritija.

[melankolic]

Sve dobro, sem boldovanog - bas suprotno, drustvene mreze su posledica isprazne i kulturno nametnute potrebe za kolektivizmom. Istinski individualizam/egocentrizam bi bio da se ljudi podsticu da u slobodno vreme vezbaju, citaju knjige, razmisljaju kako da zarade pare i uopste rade na sebi...

 

O da, ti ljudi itekako razmišljaju kako da zarade pare, besomučno vežbaju, rade na sebi (trošeći pare na silne operacije i menadžere) i čitaju mnoštvo knjiga koje se sve svode na temu kako zaraditi pare i postati "slobodan" (life coaching).

Imaš mnoštvo novih profesija koje se bave upravo promocijom ljudi (posebno anonimusa) na društvenim mrežama. To je čitava mreža psihologa, menadžera, PR eksperata, programera i marketing stručnjaka koji se bave time.

Doduše, ti likovi se ne bave intelektualnim radom kao akademci ali kome je u ovom pornografisanom svetu stalo do toga. 

 

P.S. Najbolje to možeš videti u modnoj industriji koja se u najvećoj meri okrenula promociji tog porno looka (visoke potpetice sa platformom, bebeća plava i pink boja odeće, namerno iscepane farmerice top modnih dizajnera koje se prodaju po visokim cenama, preuske majice sa raznoraznim porukama u vidu aplikacija za muškarce; sve u cilju dostizanja standarda porno industrije sa kraja '80- ih i početka '90- ih).

 

P.S. II Da li nekoga možda iznenađuje to da se u vremenskoj prognozi neke tv stanice pojavljuje potpuno obnažena "najavljivačica vremenske prognoze"?

Edited by melankolic, 04 August 2015 - 00:39.

[DJ_Vasa]

Sve dobro, sem boldovanog - bas suprotno, drustvene mreze su posledica isprazne i kulturno nametnute potrebe za kolektivizmom. Istinski individualizam/egocentrizam bi bio da se ljudi podsticu da u slobodno vreme vezbaju, citaju knjige, razmisljaju kako da zarade pare i uopste rade na sebi - umesto toga oni gube vreme i energiju i pare na idiotskim fejsbucima, tviterima i slicnim sranjima. Samo zato sto su im roditelji, skola, crkva i drzava rekli da treba da budu "drustvena bica", odnosno da stvari sa atributom "drustveno" jesu dobre same po sebi. 

 

Ja bih ovde upotrebio jedan termin koji je uslovno rečeno nešto između, a to je kvazi-individualizam, koji se podstiče putem koji si naveo. Naime, ako pogledamo idiotske fotografije koje ljudi kače, mislim da je prva asocijacija 'ja sam bolji od ostalih'. Ima dosta primera dobitnika Darvinovih nagrada, npr. idiota koji su poginuli praveći selfije na kojima se vide kako stoje na litici, krovu visoke zgrade, kako im voz dolazi s leđa i slično. Slična priča je i sa fotografijama sopstvenih golih guzica na plaži, ili sa onima na kojima se vidi budala kako pozira ispred skupog hotela, automobila, u elegantnim cipelama i slično. Iako sve ove poze ne donose ništa novo i podsećaju na stock-fotografije, pa su samim tim deo čoporativnog identiteta, one subjektu daju utisak da se nečime ističe, npr. pomenutom guzicom, time što sedi u određenom lokalu i slično. Ako ovo proširimo i van pornografije, ima mnogo budala koje moraju da nam saopšte da letuju u XYZ, da putuju u ABC, da su ručali nosorogova muda u sosu od slonovog repa ili stali ispred nečijeg BMW-a koji ionako neće nikada imati. Upravo u čoporu, koji jeste polazište tvog posta, može se ostvariti ova iluzija individualizma - ja sam poseban/posebna jer letujem u Vukojebinakisu, jer idem aviJonom (a ne autobusom) do MinKena u posetu rođaku koji čisti klozete u obližnjem Boguizakičmenbergu, jer sam na vašaru u Prčkovcu stao pored BMW-a narko-dilera pere koji bih vrlo rado da vozim ili zato što se slikam ispred skupog butika u kome ionako mogu samo da čistim patos.

[drvoprvo]

Zašto odbacujete tehnologiju i dostupnost iste? I zašto vam je sve to negativno?

[melankolic]

Slična priča je i sa fotografijama sopstvenih golih guzica na plaži, ili sa onima na kojima se vidi budala kako pozira ispred skupog hotela, automobila, u elegantnim cipelama i slično.

 

Pre par meseci imao sam prilike da vidim na nekoj od televizija prilog gde se kao zanimljivost navodi vest da postoji i posebna photo mreža slična Instagramu na kojoj samo deca bogatih ljudi kači upravo takve fotografije (ispred svog hotela, u automobilu okružen (-a) gomilom žena odnosno muškaraca, Dom Perignon koji se iz više boca izliva u more i slike sa žurki bogataša).

Dakle, nije najbitnije posedovati nešto. Ako to ne vidi ceo svet, kao i da ne postojiš.

Edited by melankolic, 04 August 2015 - 00:51.

[melankolic]

Ne slazem se sa melankolicom da se radi o pornografikaciji drusta, nije to nista novo. U Engleskoj u vreme Richarda II su se prodavali sexualizovani crtezi njegovih ljubavnica. Samo sto je sada dostupnije.

 

Da, samo što je u to vreme to bila stvar engleskih ekscentrika a danas se time bave i domaćice iz nekakvih prip..dina dok im bebe plaču u pozadini.

Edited by melankolic, 04 August 2015 - 00:54.

[DJ_Vasa]

Zašto odbacujete tehnologiju i dostupnost iste? I zašto vam je sve to negativno?

 

Ko odbacuje tehnologiju? Jedino što mogu da kažem po pitanju tehnologije jeste da je treba koristiti sa određenom svrhom. Ako imaš para, možeš da kupiš DSLR i objektive koji vrede koliko i jedan automobil, ali to ne znači da ćeš umeti da ih iskoristiš. S druge strane, ako znaš kako se kadrira, pravila trećina i zlatnog preseka, odlične fotke sa lepim motivima možeš da uradiš i jeftinim telefonom.

 

Pre par meseci imao sam prilike da vidim na nekoj od televizija prilog gde se kao zanimljivost navodi vest da postoji i posebna photo mreža slična Instagramu na kojoj samo deca bogatih ljudi kači upravo takve fotografije (ispred svog hotela, u automobilu okružen (-a) gomilom žena odnosno muškaraca, Dom Perignon koji se iz više boca izliva u more i slike sa žurki bogataša).

Dakle, nije najbitnije posedovati nešto. Ako to ne vidi ceo svet, kao i da ne postojiš.

Znam za to, mada mislim da je priča malo drugačija, budući da su te mreže usmerene na relativno uzan krug, mada kod pomenutih jeste važno da nešto posedješ ili možeš da platiš. Ograđujem se da nisam siguran da li sam dobro razumeo tvoj post. Jesi li mislio na različite motive ili si hteo da ih povežeš?