Jump to content


Photo
- - - - -

Srebrenicki genocid - 20 godina poslije


  • Please log in to reply
1756 replies to this topic

#61 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 23 April 2015 - 10:04

bla, bla, bla...

Ovo su prilicno tipicne konstrukcije iz Genocidne Sumske.


  • 1

#62 kronostime

kronostime
  • Banned
  • 27,590 posts

Posted 23 April 2015 - 10:16

Nije postojala  u formalnom smislu jer okolnosti nisu to dopuštile .Znamo kako je propao ustanak 1875 pa i manje bune protiv AU tokom Prvog svetskog rata a tokom Drugog svetskog rata KPJ je uspela da borbu stanovništva današnje Republike Srpske preusmeri  ua ostvarenje ciljeva suprnostih  interesima  tog stanovništva .Iz ugla velikobošnjačkih i velikohrvatskih nacionalista Republka Srpska svakako jeste smetnja i nešto nepoželjno međutim iz ugla većine u Republici Srpskoj,stvaranje Republike Srpske jeste oslobođenje od tuđinske vlasti.To je u tom trenutku bila sarajevska vlast.Mogla je biti i  neka druga.

Genocid podrazumeva istrebljenje ili uništenje etničke ili verske grupe  u smislu da se ista više ne može da obnovi.Onako kako su to učinili nacisti sa Jevrejima. U Republici Srpskoj pod kontrolom vlasti RS u periodu 1992-1995 bilo je između 600 000 Muslimana- Bošnjaka i oko 100 000 Hrvata.Da je postojala namera kod vlasti RS da unište jednu ili obe etničke grupe,broj žrtava bi bio neuporedivo veći.Sam si gore napisao da je ukupan broj žrtava Bošnjaka civila oko 35000 u celoj BiH.Drugim rečima,nema osnova za tvrdnju da je izvršen genocid.Izvršeno je etnčko čišćenje i u Federaciji BiH i u Republici Srpskoj  i u Republici Hrvatskoj.

Srebrenicu nista ne moze opravdati, jer su Bosnjaci pobijeni samozato sto su upravo to - Bosnjaci. To je GENOCID - krstio ga ti kako god hoces. Jedno je zauzimanje vojnih ciljeva, a sasvim drugo je istrebljenje nakon zauzimanja istih.


  • 0

#63 Sultan_Stjepan_Bosanski

Sultan_Stjepan_Bosanski
  • Members
  • 481 posts

Posted 23 April 2015 - 10:17

Nije postojala  u formalnom smislu jer okolnosti nisu to dopuštile .Znamo kako je propao ustanak 1875 pa i manje bune protiv AU tokom Prvog svetskog rata a tokom Drugog svetskog rata KPJ je uspela da borbu stanovništva današnje Republike Srpske preusmeri  ua ostvarenje ciljeva suprnostih  interesima  tog stanovništva .Iz ugla velikobošnjačkih i velikohrvatskih nacionalista Republka Srpska svakako jeste smetnja i nešto nepoželjno međutim iz ugla većine u Republici Srpskoj,stvaranje Republike Srpske jeste oslobođenje od tuđinske vlasti.To je u tom trenutku bila sarajevska vlast.Mogla je biti i  neka druga.

Genocid podrazumeva istrebljenje ili uništenje etničke ili verske grupe  u smislu da se ista više ne može da obnovi.Onako kako su to učinili nacisti sa Jevrejima. U Republici Srpskoj pod kontrolom vlasti RS u periodu 1992-1995 bilo je između 600 000 Muslimana- Bošnjaka i oko 100 000 Hrvata.Da je postojala namera kod vlasti RS da unište jednu ili obe etničke grupe,broj žrtava bi bio neuporedivo veći.Sam si gore napisao da je ukupan broj žrtava Bošnjaka civila oko 35000 u celoj BiH.Drugim rečima,nema osnova za tvrdnju da je izvršen genocid.Izvršeno je etnčko čišćenje i u Federaciji BiH i u Republici Srpskoj  i u Republici Hrvatskoj.

 

Ja u tvoja ideoloska ubjedjenja ne zelim zalaziti. Strah me da ograisem!

 

Genocid podrazumijeva namjeru potpunog ili djelimicnog unistenja jedne nacionalne, vjerske, etnicke ili "rasne" grupe, kako je to definirano Konvencijom o genocidu UN-a.

http://www.hrweb.org...l/genocide.html

 

Iz Konvencije se jasno vidi da je po clanovima 2.a, 2.b i 2.c pocinjen zlocin genocida nad Bosnjacima. Brojke pri izvrsenju zlocina genocida ne igraju uopce nikakvu ulogu!

 

Godine 1992., dakle na samom pocetku jugoslavenske (srbijansko-crnogorske) agresije na nezavisnu, medjunarodno priznatu i suverenu Republiku Bosnu i Hercegovinu, clanicu UN-a, Jugoslavenska vojska sa srpskim pobunjenicima okupirala je 70% teritorija republike, s kojeg je protjerano odnosno etnicki potrijebljeno 2.000.000 stanovnika odnosno pola stanovnika drzave, s ciljem stvaranja etnicki homogene srpske drzave (koja se kasnije trebala pretvoriti u Veliku Srbiju, zajedno sa okupiranim teritorijem Republike Hrvatske). To dovoljno govori o genezi "Republike Srpske". O tome da su na prvim otvorenim i demokratskim izborima legalno izabrani organi Republike Bosne i Hercegovine sistematski i nasilno uklanjani od jugoslavenskog okupatora i politicko-vojnog vodstva pobunjenih Srba u Bosni i Hercegovini je samo jos jedan u nizu od motiva stvaranja "Republike Srpske". Nije ju narod stvarao, kako ti zelis prikazati, vec zlocinacki drzavni politicki i vojni vrh.


  • 0

#64 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,769 posts

Posted 23 April 2015 - 10:30

Nije postojala  u formalnom smislu jer okolnosti nisu to dopuštile .Znamo kako je propao ustanak 1875 pa i manje bune protiv AU tokom Prvog svetskog rata a tokom Drugog svetskog rata KPJ je uspela da borbu stanovništva današnje Republike Srpske preusmeri  ua ostvarenje ciljeva suprnostih  interesima  tog stanovništva .Iz ugla velikobošnjačkih i velikohrvatskih nacionalista Republka Srpska svakako jeste smetnja i nešto nepoželjno međutim iz ugla većine u Republici Srpskoj,stvaranje Republike Srpske jeste oslobođenje od tuđinske vlasti.To je u tom trenutku bila sarajevska vlast.Mogla je biti i  neka druga.

Genocid podrazumeva istrebljenje ili uništenje etničke ili verske grupe  u smislu da se ista više ne može da obnovi.Onako kako su to učinili nacisti sa Jevrejima. U Republici Srpskoj pod kontrolom vlasti RS u periodu 1992-1995 bilo je između 600 000 Muslimana- Bošnjaka i oko 100 000 Hrvata.Da je postojala namera kod vlasti RS da unište jednu ili obe etničke grupe,broj žrtava bi bio neuporedivo veći.Sam si gore napisao da je ukupan broj žrtava Bošnjaka civila oko 35000 u celoj BiH.Drugim rečima,nema osnova za tvrdnju da je izvršen genocid.Izvršeno je etnčko čišćenje i u Federaciji BiH i u Republici Srpskoj  i u Republici Hrvatskoj.

 

Nisi ti za ovaj forum.

 

Zbogom.


Edited by DJ_Vasa, 23 April 2015 - 10:30.

  • 0

#65 Sultan_Stjepan_Bosanski

Sultan_Stjepan_Bosanski
  • Members
  • 481 posts

Posted 24 April 2015 - 12:41

Ono sto se prozima u cijeloj prici suocavanja sa zlocinom genocida, specificno kod onih koji ga negiraju, jeste nacionalni osjecaj pojedinca, odnosno u vecoj mjeri kolektivni nacionalni osjecaj, kao i bojazan, rekao bih, da bi se konkretnim odnosno oficijelnim priznanjem da je pocinjen genocid, "okrnjio" nacionalni ugled u toj svojoj nekoj (umisljenoj/zamisljenoj) nacionalnoj cjelini. Mozda je ovdje bitno pitanje, zasto je to tako? Zasto kod negatora genocida vlada takvo misljenje? Zar za "nacionalni ugled" (ma sta znacio taj termin...) ne bi bilo bolje da se ogradi od zlocina genocida, koji je pocinjen u ime odredjene nacije, i postane ugledniji u tom kolektivnom osjecaju pripadnosti jednoj grupi (naciji)? Nijemci su jako dobro pokazali da to moze funkcionirati. 

 

Ovdje naravno ne zelim iskljuciti da postoje i ljudi koji odobravaju pocinjeni zlocin. No, u ovim gore konkretno navedenim pitanjima, radi se vise o ljudima koji su (mozda) svjesni zlocina genocida, ali ga iz nekog, po mom licnom poimanju, iskrivljenog osjecaja pripadnosti jednoj grupi (naciji), ne zele priznati. 

 

Samo da vratim fokus na temu!


  • 0

#66 Salt

Salt
  • Banned
  • 357 posts

Posted 24 April 2015 - 13:22

A ovo je relativizacija i negiranje genocida u Srebrenici od strane velikosrpskog smrada-preCednika povodom obiljezavanja stogodisnjice genocida nad Armencima... 

 

..."Predsednik Srbije je kazao da predstavnici Srbije, u vreme kad se politikantski neosetljivo manipuliše i samim terminom „genocid”, i kada se osvedočenim žrtvama ponovljenih pogroma i genocida nameće uloga počinilaca, nisu mogli izostati sa ceremonije u Jerevanu i izneveriti milione žrtava."...

 

 

http://www.politika....-zivima.lt.html

 

:yucky:


  • 0

#67 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 24 April 2015 - 14:05

...ali zato, nisu pre neki dan otisli u Jasenovac da se poklone senima zrtava ustaskog genocida, nego su se "klanjali preko Save" - Vucic u drustvu sa onom protuvom i laktaskom lopinom (Kinik) Dodikom.

Covek koji je na celu danasnje Srbije je primitivac, covek koji je kupio diplomu i covek bez nuznih bioloskih, psiholoskih i socijalnih uslova da razume svet u kojem zivi; on moze da posluzi jedino da pece rakiju u svojoj selendri, Bajcetini.


Edited by vladan, 24 April 2015 - 14:45.

  • 2

#68 Sultan_Stjepan_Bosanski

Sultan_Stjepan_Bosanski
  • Members
  • 481 posts

Posted 24 April 2015 - 14:41

A ovo je relativizacija i negiranje genocida u Srebrenici od strane velikosrpskog smrada-preCednika povodom obiljezavanja stogodisnjice genocida nad Armencima... 

 

..."Predsednik Srbije je kazao da predstavnici Srbije, u vreme kad se politikantski neosetljivo manipuliše i samim terminom „genocid”, i kada se osvedočenim žrtvama ponovljenih pogroma i genocida nameće uloga počinilaca, nisu mogli izostati sa ceremonije u Jerevanu i izneveriti milione žrtava."...

 

 

http://www.politika....-zivima.lt.html

 

:yucky:

 

Sramotno. Nakon ovakve izjave bi mu bolje prilicilo da je otisao kod Erdogana na kahvu.


  • 0

#69 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 24 April 2015 - 14:47

... kada se osvedočenim žrtvama ponovljenih pogroma i genocida nameće uloga počinilaca...

 

 

http://www.politika....-zivima.lt.html

 

:yucky:

Mogu prilicno lako da zakljucim sta je u pozadini "velike misli" tog radikalskog soviniste.


  • 0

#70 Egzi

Egzi
  • Banned
  • 136 posts

Posted 25 April 2015 - 09:52

Na ovim prostorima genocidi su nacionalno obojeni. Tako oni postaju lokalni i beznacajni za sve ostale. Od tuda i dolaze svi nesporazumi.

Muslimaski  gradjani ex-Yu domovine svojataju zrtve Srebrenice svojim zrtvama i preuvelicavaju broj. Te se zrtve Srba i Hrvata ne doticu i ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Genocid Srba u Jasenovcu tice se samo pravoslavniog zivlja u ex-Yu pa ovi preuvelicavaju broj. Te zrtve se ne ticu katolika i muslimana pa ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Zlocin na Bleiburgu tice se samo katolika koji preuvelicavaju broj ubijenih ustasoidnih zarobljenika, a antifasisti i nasljednici partizanskog pokreta, mahom pravoslavci opet umanjuju broj zrtava nebi li umanjili zlocin.

 

Tako dakle, genocida ima - kazu jedni, ili nema  - kazu drugi. Ovisno koje su vjere.


Edited by Egzi, 25 April 2015 - 09:58.

  • 0

#71 Pristevac

Pristevac
  • Members
  • 11,229 posts

Posted 25 April 2015 - 09:58

Na ovim prostorima genocidi su nacionalno obojeni. Tako oni postaju lokalni i beznacajni za sve ostale. Od tuda i dolaze svi nesporazumi.

Muslimaski  gradjani ex-Yu domovine svojataju zrtve Srebrenice svojim zrtvama, a one se Srba i Hrvata ne doticu i umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Genocid Srba u Jasenovcu tice se samo pravoslavniog zivlja u ex-Yu. Te zrtve se ne ticu katolika i muslimana pa ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Zlocin na Bleiburgu tice se samo katolika pa tako antifasisti i nasljednici partizanskog pokreta, mahom pravoslavci opet umanjuju broj zrtava nebi li umanjili zlocin.

 

Tako dakle, genocida ima - kazu jedni, ili nema  - kazu drugi. Ovisno koje su vjere.

Marš bre ološu relativizatorski. Genocid  je počinjen i nema tu nikakvog ali...

Žrtve genocida nemaju nacionalnost, već su jednostavno žrtve najretrogradnije ideologije koju treba baz trunke milosti tamaniti. Kao i njene pobornike.


Edited by Pristevac, 25 April 2015 - 10:15.

  • 0

#72 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 25 April 2015 - 10:01

 

 

 

Zlocin na Bleiburgu tice se samo katolika pa tako antifasisti i nasljednici partizanskog pokreta, mahom pravoslavci ...

 

 

Ovo su prilicno smele tvrdnje.

Da li su katolici po definiciji ustase, a antifasisti i naslednici partizanskog pokreta pravoslavci? Svaki genocid je nacionalno obojen, jer je po definiciji genocid istrebljenje jedne nacije.

Ovo mi jako smrdi na gadni sovinizam.

Bilo je jako mnogo Hrvata, antifasista, koji nisu bili ustase, kao i mnogo Srba, koji su bili cetnici i fasisti.

Podele idu drugom linijom.


Edited by vladan, 25 April 2015 - 10:02.

  • 0

#73 ironside

ironside
  • Members
  • 3,781 posts

Posted 25 April 2015 - 10:03

Na ovim prostorima genocidi su nacionalno obojeni. Tako oni postaju lokalni i beznacajni za sve ostale. Od tuda i dolaze svi nesporazumi.

Muslimaski  gradjani ex-Yu domovine svojataju zrtve Srebrenice svojim zrtvama i preuvelicavaju broj. Te se zrtve Srba i Hrvata ne doticu i ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Genocid Srba u Jasenovcu tice se samo pravoslavniog zivlja u ex-Yu pa ovi preuvelicavaju broj. Te zrtve se ne ticu katolika i muslimana pa ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.

Zlocin na Bleiburgu tice se samo katolika koji preuvelicavaju broj ubijenih ustasoidnih zarobljenika, a antifasisti i nasljednici partizanskog pokreta, mahom pravoslavci opet umanjuju broj zrtava nebi li umanjili zlocin.

 

Tako dakle, genocida ima - kazu jedni, ili nema  - kazu drugi. Ovisno koje su vjere.

 

Na to hoće li zločin biti okvalificiran kao genocid, ne utječe broj žrtava.


  • 1

#74 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,769 posts

Posted 25 April 2015 - 11:34

Na ovim prostorima genocidi su nacionalno obojeni. Tako oni postaju lokalni i beznacajni za sve ostale. Od tuda i dolaze svi nesporazumi.
Muslimaski  gradjani ex-Yu domovine svojataju zrtve Srebrenice svojim zrtvama i preuvelicavaju broj. Te se zrtve Srba i Hrvata ne doticu i ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.
Genocid Srba u Jasenovcu tice se samo pravoslavniog zivlja u ex-Yu pa ovi preuvelicavaju broj. Te zrtve se ne ticu katolika i muslimana pa ovi umanjuju broj zrtava nebi li smanjili znacaj zlocina.
Zlocin na Bleiburgu tice se samo katolika koji preuvelicavaju broj ubijenih ustasoidnih zarobljenika, a antifasisti i nasljednici partizanskog pokreta, mahom pravoslavci opet umanjuju broj zrtava nebi li umanjili zlocin.
 
Tako dakle, genocida ima - kazu jedni, ili nema  - kazu drugi. Ovisno koje su vjere.

Ovakvu bljuvotinu odavno nisno imali prilike da pročitamo. Ovaj forum više nećeš zagađivati.


  • 0

#75 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 29 April 2015 - 22:17

Pitam se samo da li su Srbi, s jedne strane Save, predvodjeni Vucicem i Dodikom, a Hrvati s druge predvodjeni Kolindom Grabar-Kitarovic, jedni drugima mahali, pokazivali tri prsta, ili mozda jedni drugima pokazivali samo jedan, onaj srednji prst.


Edited by vladan, 29 April 2015 - 22:17.

  • 0