...McLeod,nije bit u tome tko je kriv za stanje,nego,kako riješiti problem.Čitam što pišeš i o drugim temama,
zato ti odgovaram.Koje su bile početne pozicije Hrvatske prilikom određivanja granice sa Slovenijom:
kopno-katastar
more-Konvencija UN o pravu mora iz 1982(Jamainkaska konvencija).
Pregovarači s hrvatske strane bili su Ibler,Katičić,Rudolf.
Zamisli,na kopnu je čak i kompromitirana arbitraža prihvatila hrvatska stajališta.Možda ti je primjer
određivanje granice nedaleko gdje živim,u Međimurju,oko Mure.Slovenija je željela da se granica
uspostavi na Muri,Hrvatska nije odustajala od katastra.Bilo je i usijanja,Slovenci su u igru uveli i specijalnu policiju,
ali i Arbitražni sud u svojoj presudi daje za pravo Hrvatskoj.Ili,Slovenija je blokirala 14 poglavlja u pregovorima EU
sa Hrvatskom.A znaš kako su izgledala obraloženja.Recimo,u poglavlju 11(poljoprivreda)se Hrvatska u ishodišnim
osnovama poziva na zakon o lokalnoj i regionalnoj samoupravi.Slovenska strana je našla član 7.toga zakona u kojem
piše,da se područja opčina ,gradova i županija određuju posebnim zakonom.U MZZ su ustanovili,da je to zakon o
područjima županija,gradova i općina u kojem su navedeni zaseoci na lijevoj obali kanala Sv.Odorika-Škrile,Panžin,
Škudelin i Veli Mlin koji su po slovenskoj interpretaciji slovenski.Blokada,a zamisli i po arbitražnoj presudi,ustaše u
pravu.Tako ti mogu pričati i o drugim blokadama.
Što se tiče granice na moru,već sam napisao da je Hrvatska željela razgraničenje na moru riješiti Konvencijom.
Razgraničenje na moru se rješava članom 15. te Konvencije.Prepričati ću ti taj član kako ga ja razumijem pa i tako
ga je zastupala hrvatska strana.
-u ex-Yu nije postojala granica u Savudrijskoj vali
-dok se ne riješi granica bilaterarnim dogovorom u skladu sa članom 15.stav1 vrijedi crta sredine
-prilikom konačnog dogovora uzima se u obzir stav2 koji govori da se trebaju uzeti kod konačnog razgraničenja
u obzir i povijesni razlozi,naseljenost.Nikad nije bilo sporno da veći dio vale ide u korist Slovenije.Otiđi na internet
i čitaj.Ja neću ništa linkati jer to tako i tako nitko ne čita.
-uvijek je bilo sporno,slovenski zahtjev da njezine teritorijalne vode dođu u doticaj sa međunarodnim vodama a to
nije uvaženo niti arbitražnim sporazumom
-brodski promet prema sjevernojadranskim lukama riješen je trilateralnim sporazumom Italija-Slovenija-Hrvatska.
Ulazni smjer je uz hrvatsku obalu a izlazni uz italijansku.Zamisli,nema nikakovu vezu sa nekakovim smjerom
predviđenim arbitražnim sporazumom.
Hrvatska je odlukom Sabora izašla iz arbitražnog sporazuma koji smatra kompromitiranim pozivajući se na
Bečku konvenciju.Svoje dileme oko toga napisao sam u ranijem postu.