Vidis, i ja se tu slazem generalno. Ali kako da ti kazem, ako sledis Popera tu, ne znam zasto ga ne sledis na drugim mestima. Konstantinoviceva knjiga je toliko omrznuta kod sledbenika jednog totalitarnog pogleda na svet - a cega se Poper daleko vise gnusao nego teskog stila u pisanju, slozices se - da mora biti, cak i da ne ulazimo u sitna crevca, da u njoj ima neceg.
Obaska sto se ni Poper nije svojih saveta uvek drzao. Npr. njegovi tekstovi o interpretaciji talasne funkcije u kvantnoj mehanici su odlican primer za "pretentiousness", sa ili bez kriminala.
To sto je Konstantinovic bio u pravu glede nacionalizma i sto ga se nacionalisti gnusaju ne govori mnogo toga o vrednosti njegove knjige, osim kao simbola otklona prema nacionalistickom pogledu na svet. Mislim da je upravo to objasnjenje njegove "popularnosti": hvaljenje njegove knjige (pretpostavljam i od strane ljudi koji je nisu procitali) igralo je istu ulogu kao recimo kritika turbo-folka - ulogu markera, simbolicke granice izmedju kulture i palanackog primitivizma/nacionalizma. Ali priznaces da je pomalo paradoksalno kritikovati palanacki duh pozivajuci se na autora ciji je glavni kvalitet to sto je lokalac (sam si rekao da je u pitanju "izraz narcisoidnosti lokalnih malih naroda").