Jump to content


Photo
- - - - -

Zar opet o Kisu


  • Please log in to reply
86 replies to this topic

#61 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 04 February 2016 - 00:40

Sta fali Ohranasima? Pusti teroristicku propagandu, bar bi ti, kao antiboljsevik, trebalo da budes imun na to, ako Kis vec nije bio.

Aman... Covece, shvati, generator problema koji imamo, i onaj koji ti imas sa Vucicem i onaj koji ja imam sa tvojim "i demokratija i nacionalizam" idolima Kostunicom i Tadicem, lezi upravo u tome da ti mislis da postoji neka istinska dihotomija izmedju caristicke Ohrane i boljsevicke Ceke, kao i izmedju carske pravoslavne autokratije i boljsevicke marksisticke autokratije. To je sustinski jedno isto ZLO, samo dva razlicita pojavna oblika.

 

I to zlo je uvek htelo da se infiltrira u kulturu, pri cemu su jako mnogo pomagali korisni idioti, kakav je u Rusiji bio Maksim Gorki, na primer, a u Srbiji/Jugoslaviji Marko Ristic, Dobrica Cosic ili u novije vreme Matija, Kecmanovic, Lompar, itd.

 

 

Pa su mu teroristi pozitivn,i a borci protiv njih najveci negativci. Zamisli da neko napise knjigu koju nazove po najpozitivnijem liku, krvolocnom Osami, a najnegativniji bude na pr. sef CIA, ili sef tima koji je uhvatio Bin Ladena.

Ti kanda ne pratis dogadjaje u knjizevnosti i nisi primetio da je upravo Kecmanovic napisao roman "Osama" u kojoj je glavni lik, hajd necu reci bas pozitivan, ali ni ocigledno negativan, fundamentalisticki orijentisan musliman iz Bosne? Pa da, nisi obavesten, jer se jos nije javio Legija da je "prikaze" i prokomentarise...


  • 3

#62 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 04 February 2016 - 15:42

http://nebojsa-vasov...кеипортрети.pdf

 

Ohoho, prava senzacija, nova knjiga Nebojse Vasovica, ' Polemike i portreti', na kraju knjige bavi se i nasom 'malom forumskom polemikom', direktno komentarisuci 'ugladjeni i argumentovani' nastup naseg vrlog forumskog kolege. :rotflmao:

 

Ko god da je taj Vasovic, rekla bih da sam sebe degradira ulazeci u post festum polemiku, direktno i vrlo detaljno komentarisuci anonimne pojave. Tim pre sto je ocigledno da je u to komentarisanje ulozio puno vremena, energije i stilskog napora. Nije (se) stedeo. Meni takvo polemisanje deluje kao odraz nekog fantomskog bola. A to je nedostatak stila. To nije moralo bas u knjizi (to srozava knjigu); bolje da je otvorio neki blog za tu vrstu neizdrza. A mogao je i ovde, kad mu to [anonimusi] vec toliko znaci. 

 

 

Cekamo sledecu knjigu, ti si sad ipak njegov knjizevni lik. :lol+:

 

A rekla bih da ga i ti degradiras ovim senzacionalistickim poklicima i iscekivanjem njegove sledece stilske vezbe. 


  • 1

#63 letri

letri
  • Banned
  • 1,212 posts

Posted 04 February 2016 - 17:27

Ko god da je taj Vasovic, rekla bih da sam sebe degradira 

 

Najblaze receno, ja mislim da si ovde jedino ti degradirana, jer ne znas ko je taj Vasovic

 


 

A rekla bih da ga i ti degradiras ovim senzacionalistickim poklicima i iscekivanjem njegove sledece stilske vezbe. 

 

Valjda je jasno da u mom 'senzacionalizmu' , ima  ironije a nema senzacionalizma.


Edited by letri, 04 February 2016 - 17:36.

  • 0

#64 letri

letri
  • Banned
  • 1,212 posts

Posted 04 February 2016 - 17:35

Aman... Covece, shvati, generator problema koji imamo, i onaj koji ti imas sa Vucicem i onaj koji ja imam sa tvojim "i demokratija i nacionalizam" idolima Kostunicom i Tadicem, lezi upravo u tome da ti mislis da postoji neka istinska dihotomija izmedju caristicke Ohrane i boljsevicke Ceke, kao i izmedju carske pravoslavne autokratije i boljsevicke marksisticke autokratije. To je sustinski jedno isto ZLO, samo dva razlicita pojavna oblika.

 

I to zlo je uvek htelo da se infiltrira u kulturu, pri cemu su jako mnogo pomagali korisni idioti, kakav je u Rusiji bio Maksim Gorki, na primer, a u Srbiji/Jugoslaviji Marko Ristic, Dobrica Cosic ili u novije vreme Matija, Kecmanovic, Lompar, itd.

 

Ti kanda ne pratis dogadjaje u knjizevnosti i nisi primetio da je upravo Kecmanovic napisao roman "Osama" u kojoj je glavni lik, hajd necu reci bas pozitivan, ali ni ocigledno negativan, fundamentalisticki orijentisan musliman iz Bosne? Pa da, nisi obavesten, jer se jos nije javio Legija da je "prikaze" i prokomentarise...

 

Iznosis dve zapanjujuce relativizacije. 

 

 Danila Kisa branis primerom Vladimira Kecmanovica. Mislio sam da vise postujes Kisa.

 

2.Relativizujes zlo revolucije i postrevolucije u SSSR , sa caristickim poretkom.

 

Kako se to moze porediti?  Sad su odjednom isti zrtve i dzelati. Zar nisi zagovarao tezu o boljsevickom zlu, uporedivom jedino sa onim nacistickim?


  • 0

#65 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 05 February 2016 - 14:23

Najblaze receno, ja mislim da si ovde jedino ti degradirana, jer ne znas ko je taj Vasovic

 

I see, ti mu pridajes svetski znacaj. OK, svako ima pravo na svoje afinitete ali nemoj ovako razdrazljivo ocekivati da svako u svetu zna kad malo orosi u nekom kulturnom zapecku. Najblaze receno, ja mislim da to je pretenciozno. 

 

Nema razloga da na meni ostris kandze jer ja sam samo neko ko je, procitavsi ono sto si linkovao, bez ikakvih predubedjenja o Vasovicu (mogao je biti i neki Petrovic) prokomentarisala njegovo preveliko pridavanje paznje anonimnom ”mondijalnom budnom subjektu”. Na to kao citalac hajlajtovanog ”dogadjaja” imam pravo i to je fait accompli. To me ne pretvara automatski ni u njegovog a ni u tvog ljutog oponenta. Doduse, fait accompli je i da sve to ne treba da vas omete u zelji da ginete do poslednjeg zareza cak i kada za tim nema potrebe. 

 

Toliko o (auto)degradiranju.


  • 1

#66 letri

letri
  • Banned
  • 1,212 posts

Posted 05 February 2016 - 20:37

Malo je licemerno  zaliti se na razdrazljivost, ostrenje kandzi i sl,  a istovremeno koristiti sintagme  ko god da je taj Vasovic, pridajes mu svetski znacaj... dok je orosavanje u nekom kulturnom zapecku, vec na vrhuncima besmislenosti. Sta znaci takav stav koji kipi od pretencioznosti? Radi se o znacajnoj pojavi u knjizevnosti na tvom jeziku. Je l se moze isto tako govoriti i o Crnjanskom ili Andricu na pr.? Dobro, oni su kanonizovani, ali zasto ti ne bi znala ponesto o poeziji na srpskom jeziku u periodu 1980.-2015? Zasto ne znas? Ako posteno postavis stvari sama sa sobom, videces da nema mnogo razloga za nadobudne stavove o stilu i kulturnom zapecku. I oni najveci su  zestoko polemisali sami sebe degradirajuci, primer Laze Kostica, pa je s jedne strane degradirajuci se, sa druge strane pisao Santa Maria della Salute.


  • 0

#67 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 06 February 2016 - 07:20

Iznosis dve zapanjujuce relativizacije. 

 

 Danila Kisa branis primerom Vladimira Kecmanovica. Mislio sam da vise postujes Kisa.

Ne branim ja tu Kisa, Kisu zbilja ne treba moja odbrana - kao sto si mogao da primetis tokom citave svadje gore, ja sam najmanje branio Kisa, a mnogo vise ukazivao na Vasoviceve nedoslednosti, budalastine i moralne probleme poput antisemitizma. U pominjanju novog Kecmanovicevog romana sam ti ukazao da ono sto si ti prikazivao kao nemoguce (vodjen nekom zastarelom, Jeremicevskom poetikom nepovredivih kanona) se desava. Pri cemu nisam rekao da je Kecmanovicev roman dobar - ako bas hoces da znas, mislim da je tesko njesra - nego samo da za razliku od pravosudja i politike, u knjizevnosti nema nedodirljivih, niti licnosti (sto bi neki, poput NV hteli da budu), niti zakona. 

 

I inace to samo u Srbiji moze biti neka velika novost. Majkl Murkok je jos pre pola veka napisao roman alternativne istorije u kojem je fashizam zavladao u UK, a ne u Nemackoj, i gde lord Halifax upravlja konc-logorima, a Hajnrih Himler je skromni ugostitelj u Hamburgu. I zamisli, to nije nikog skandalizovalo cak ni u konzervativnoj Britaniji, niti je bilo poziva da se knjiga spali, a njen autor razapne i slicno. Ne moram da ti objasnjavam, nadam se, da Murkok nije, niti je ikada bio fashista/nacista...

 

 

2.Relativizujes zlo revolucije i postrevolucije u SSSR , sa caristickim poretkom.

 

Kako se to moze porediti?  Sad su odjednom isti zrtve i dzelati. Zar nisi zagovarao tezu o boljsevickom zlu, uporedivom jedino sa onim nacistickim?

OK, ovde sad ulazimo u tesku istorijsku raspravu, ali hajde ukratko. Boljsevizam i nacizam jesu najveca zla ljudske istorije, ali to ne znaci da su se spustila sa neba, da su izolovana od istorijskog i kulturnog konteksta i da su mogla da postignu ono sto su postigla da nisu gradjena na vec postojecim temeljima. Imas esej Tomasa Mana o Nemackoj i Nemcima (mislim da se bas tako i zove) gde on ukazuje da je nacizam uspeo zato sto je vec postojao antisemitizam, preterano postovanje autoriteta, militarizam, ponesto od toga pripisuje jos Martinu Luteru. Analogno tome, brojni tumaci i istoricari boljsevizma su ukazivali da je on uspeo da se ucvrsti dobrim delom se oslanjajuci na neke negativne tradicije ruskog drustva kao sto su carska autokratija, moc i znacaj tajnih sluzbi, ogromne razlike izmedju dve prestonice i provincija, itd. Neke od tih stvari sezu unazad do Ivana Groznog, npr. njegova Opricnina bila je preteca kako Ohrane, tako i kasnijih boljsevickih tajnih sluzbi kao sto su Ceka i GRU. Nista od toga nije preterano sporno - cak ni izbor sibirskih krajeva za proterivanje politickih protivnika je bio caristicki "patent" koji su boljsevici omasovili i usavrsili. Dakle, totalitarni sistemi jesu metastaza ljudskog drustva tamo gde se pojave, ali neki tumori su ocigledno postojali u tom tkivu i pre toga. U Rusiji je takav tumor jedan bila upravo Ohrana, gde su ne samo postojale simpatije za komuniste (obratiti paznju na cinjenicu da su neki dvostruki agenti bili odgovorni za neke od kljucnih komunistickih atentata, posebno ubistvo premijera Stoljipina, a sumnja se sa dobrim razlogom da su mracne sluzbe znale cak i za pripremu atentata na cara Aleksandra II, a nisu nista preduzele, sto deluje razumno, jer im se Aleksandar II cinio previse liberalnim), vec je dobar deo visih eshalona nakon 1917. direktno presao u boljsevicke redove. To se sigurno ne bi desilo da nije postojao taj kontinuitet o kome govorim.

 

Sto sve ne umanjuje cinjenicu da je zivot prosecnog gradjanina doista bio daleko gori u boljsevickoj nego u caristickoj Rusiji, te da je komunisticki sovjetski savez pocinio daleko vise daleko tezih zlocina. Ali to je dobrim delom posledica cinjenice da je za to imao vise mogucnosti - dobrim delom zato sto su se sovjetske mracne sluzbe koristile u medjuvremenu pronadjenim tehnikama kako za komunikaciju, tako i za nadzor, mucenje i egzekuciju kakvih u caristickoj Rusiji nije bilo. Da ih je bilo, mozemo samo da spekulisemo kakva bi bila sudbina onih koji su u carskoj Rusiji bili nepozeljne manjine, recimo Jevreji, Poljaci ili dekabristi...


  • 2

#68 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 06 February 2016 - 12:00

 Dobro, oni su kanonizovani, ali zasto ti ne bi znala ponesto o poeziji na srpskom jeziku u periodu 1980.-2015? Zasto ne znas?


Ih, da samo to ne znam. Ne znam ja puno (srpskih) stvari. Ali svako zna ponesto i to sigurno i sam shvatas. 

Jedino, izgleda, ne svatas da to "ponesto" nije po tudjem izboru.

Zato nema potrebe da odgovorim na pitanje zasto ne znam "ponesto" sto je tebi milo. Pa ko to radi? 
 

 
Ako posteno postavis stvari sama sa sobom, videces da nema mnogo razloga za nadobudne stavove o stilu i kulturnom zapecku.


Ako posteno postavim stvari – i Svedska je, in a manner of speaking, kulturni zapecak. Ali kao i svaki zapecak ima neke dragulje. I stvarno bi nadobudno bilo da ja ocekujem da svi to znaju.

However, nisam zaista zelela da svojom ignorancijom kvarim ovaj topik. Niti sam mogla znati da ces ti to tako primiti k srcu a da ja zboh toga necu vise znati da li pricam sa tobom ili Vasovicem.

 

Samo vi nastavite ...  :+1: 


 


  • 1

#69 letri

letri
  • Banned
  • 1,212 posts

Posted 06 February 2016 - 13:13


Ih, da samo to ne znam. Ne znam ja puno (srpskih) stvari. Ali svako zna ponesto i to sigurno i sam shvatas. 

Jedino, izgleda, ne svatas da to "ponesto" nije po tudjem izboru.

Zato nema potrebe da odgovorim na pitanje zasto ne znam "ponesto" sto je tebi milo. Pa ko to radi? 
 

 

 

Naravno, ali postoji i 'obavezni' deo koji bi trebalo da znaju obrazovaniji ljudi, ili se ocekuje od elokventnijih koji pisu, a ti spadas u takve.

 

 


Ako posteno postavim stvari – i Svedska je, in a manner of speaking, kulturni zapecak. Ali kao i svaki zapecak ima neke dragulje. I stvarno bi nadobudno bilo da ja ocekujem da svi to znaju.
 


 

 

Da. ali tvoja ' obaveza i mogucnost' da znas srpske stvari, je veca od mojih da znam svedske.

 

 

 


However, nisam zaista zelela da svojom ignorancijom kvarim ovaj topik. Niti sam mogla znati da ces ti to tako primiti k srcu a da ja zboh toga necu vise znati da li pricam sa tobom ili Vasovicem.

 

Samo vi nastavite ...  :+1: 

 

 

Ne znam sta znaci primiti k srcu, jedino nisam hteo da precutim. Inace, nisam zadovoljan nacinom kako me se tretira na forumu ( drugi forumasi i moderacija), naletela si posle bezobraznog nastupa forumasa Boxcube. Imaj u vidu da je trenutno na topicu e-novine, poslednji post Kinikov, koji pominje Vasovica kao ' pesnicko govedo iz Kanadu'. Ti si, naravno, mnogo kulturnija ,ali mi se ucinilo da i tvoj nastup pati od nedobronamernosti.  Bilo je na ovom topicu dosta likova koji svrate samo da opljunu, bilo je i onih koji se registruju samo da bi udarali drvlje i kamenje. A sve je pocelo pre vise od deset godina kad sam ja hteo, kao i toliko njih pre i posle, da objavi nesto o piscu koga voli da cita. 

 

Naravno da ne pricas sa Vasovicem, ali nisi prva koja je posumnjala. Prodavacica iz knjizare na Studentskom trgu, me je prilikom kupovine  knjige, pitala da li sam ja Vasovic, sa obrazlozenjem da takve knjige kupuju sami pisci pa posle dele rodbini i prijateljima. :lol+:


Edited by letri, 06 February 2016 - 13:14.

  • 0

#70 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 07 February 2016 - 12:37

Naravno, ali postoji i 'obavezni' deo koji bi trebalo da znaju obrazovaniji ljudi, ili se ocekuje od elokventnijih koji pisu, a ti spadas u takve.

 
Mozda ja spadam u takve (hvala!) iako mislim da je to predmet stalnog preispitivanja ali ne verujem da Vasovic spada u taj ”obavezni" deo.
Ti smatras da je Vasovic taj ”obavezni” deo. Znaci, ne slazemo se i meni je to skroz fajn. 
 

Da. ali tvoja ' obaveza i mogucnost' da znas srpske stvari, je veca od mojih da znam svedske.

 
Ne bilo koje/kakve srpske stvari. Jedina moja obaveza je bila i jeste da stvorim mogucnost da me to ne ogranici.
Ja o geografskoj uslovljenosti (zbog porekla) i znanju imam neke svoje ideje. 
A tvoja ”obaveza i mogucnost” da nesto znas o svedskim ili bilo kojim stvarima je tvoja stvar/odluka. 
 
Btw, procitala sam konacno ceo ovaj topik i zapalo mi za oko ono o Rushdiju. Moje licno misljenje je da tako nesto mogu da kazu samo atavisticno sujetni i/li zadojeni nekim istim takvim -izmom
 

Spoiler

 
I ono o sustinskoj razlici izmedju "politički nepodobnog Hamsuna i naših plemenitih savremenika" mi nije najjasnije. Otkud ta paralela? Ti koji Vasovica citas ces sigurno znati da mi protumacis - sta je on tu zapravo hteo da poentira? Ako ti nije mrsko. 
 
Spoiler

 

Spoiler

 


  • 1

#71 letri

letri
  • Banned
  • 1,212 posts

Posted 08 February 2016 - 20:48

 

 
Btw, procitala sam konacno ceo ovaj topik i zapalo mi za oko ono o Rushdiju. Moje licno misljenje je da tako nesto mogu da kazu samo atavisticno sujetni i/li zadojeni nekim istim takvim -izmom
 
[spoile
I ono o sustinskoj razlici izmedju "politički nepodobnog Hamsuna i naših plemenitih savremenika" mi nije najjasnije. Otkud ta paralela? Ti koji Vasovica citas ces sigurno znati da mi protumacis - sta je on tu zapravo hteo da poentira? Ako ti nije mrsko. 
 

Spoiler

 

Spoiler

 

 

Nemam da dodam nesto posebno u odnosu na odgovor Sredingeru. Kljuc za razumevanje su cinizam i ironija na racun manipulacije knjizevnicima disidentima, i uopste knjizevnim ' uspehom'.

Meni je posebno zanimljivo kako reagujete i ti Sredinger, kako se 'zakacite' za istu stvar, meni to lici na nedostatak relaksiranosti u razmisljanju na neke teme. To je jedina poenta koju treba izvuci, da poenta mora da bude ' fluidna', suvise 'cvrste ' poente su opasne, jer vode dotle ' da sa nekim stvarima nema zezanja'. U odgovoru Sredingeru sam kao ilustrativan primer navodio Siorana i njegovo pisanje o demokratiji, tiranima kao uciteljima i sl.


Edited by letri, 08 February 2016 - 20:53.

  • 0

#72 dhx

dhx
  • Members
  • 7,032 posts

Posted 09 February 2016 - 00:01

Ohoho, prava senzacija, nova knjiga Nebojse Vasovica

:ajme:

Gde li samo pronalaziš ove ćiriličare. Probao pročitati prva tri reda kolofona pa odustao zbog dosade.

 

Nikad nisam našao shodan odgovor na pitanje zašto je svet ponekad toliko okrutan. Zar stvarno niko, barem neko od rodbine, nema toliko srca i empatije da mu otvoreno kaže da mu je bolje da napravi ispit za grtal'cu nego da ovako muči reči?! To ne da je mučenje reči, to je pravi pravcati sistematski rečicid. Pa nije ni čudo što je ćirilica toliki demode da se neko može jedino pendrekom naterati da je piše i čita kada se ovakve protuve nakače na nju. Kao Jašari na afganera. :lol+:

 

Nadam se da mu je barem paloma bila sponzor za papir, da knjiga ima neku simboličku vrednost.


  • 3

#73 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 09 February 2016 - 01:21

:ajme:

Gde li samo pronalaziš ove ćiriličare. Probao pročitati prva tri reda kolofona pa odustao zbog dosade.

 

Nikad nisam našao shodan odgovor na pitanje zašto je svet ponekad toliko okrutan. Zar stvarno niko, barem neko od rodbine, nema toliko srca i empatije da mu otvoreno kaže da mu je bolje da napravi ispit za grtal'cu nego da ovako muči reči?! To ne da je mučenje reči, to je pravi pravcati sistematski rečicid. Pa nije ni čudo što je ćirilica toliki demode da se neko može jedino pendrekom naterati da je piše i čita kada se ovakve protuve nakače na nju. Kao Jašari na afganera. :lol+:

 

Nadam se da mu je barem paloma bila sponzor za papir, da knjiga ima neku simboličku vrednost.

Pazi, tekst o Filipu Davidu je odista pravo cudo - onoliko zlo ispoljiti na jednom mestu,u jednom tekstu nije mala stvar, tu treba stvarno biti nadaren...naravno, kad zanemaris te stilske i jezicke probleme koje ispoljava. 


  • 1

#74 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 09 February 2016 - 10:07

Meni je posebno zanimljivo kako reagujete i ti Sredinger, kako se 'zakacite' za istu stvar, meni to lici na nedostatak relaksiranosti u razmisljanju na neke teme. To je jedina poenta koju treba izvuci, da poenta mora da bude ' fluidna', suvise 'cvrste ' poente su opasne, jer vode dotle ' da sa nekim stvarima nema zezanja'. 

 

Vidim, ne razumes. My bad.

 

Nije se ”zakacio” Schrodinger. Nisam se ”zakacila” ja. Zakacio se Vasovic. Upecao sebe samog. Znas kako znam? Pa procitala sam njegov Dnevnik (u njemu sam sebe peca). To nakon sto sam procitala topik. Da dobijem uvod u Vasovica. Mislim da je to pravilan redosled. Osim Dnevnika, citala malo i ovu knjigu koji si linkovao.

 

U pocetku, komentarisuci optuzbe da je ona prethodna knjiga o Kisu nacionalisticka, kaze:

 

„Књига је националистичка, штавише, наручена од стране српских националиста.“ Остаје да се наведу имена националиста како бих најзад могао да им се обратим за хонорар јер га до дан-данас нисам добио. Моји критичари очито верују да се новцем може све купити. Не видим шта их спречава да ми и сами понуде новац како бих се јавно одрекао свог мишљења о Кишу. Само тако бисмо могли да проверимо да ли је све у новцу.

 

Spoiler

 

Naravno da nije sve u novcu. Ali, u ovom slucaju, to je opste mesto. Da li ovo iz Dnevnika da tumacimo kao da zivot i vrednost drugog pisca jesu?

 

Od novca koji je engleski Skotland Jard utrošio na čuvanje S. Ruždija, mogla se finansirati čitava jedna generacija engleskih i iranskih pisaca zajedno. Ruždi ipak ne vredi toliko.

 

U istom dnevniku kaze i:

Pisarev: „Jedan par čizama vredi više nego Šekspir.“ Koliko onda vredi Pisarev?

 

I sta drugo nego da pitam – Koliko onda vredi Vasovic? A koliko Rushdie?  

 

U pravu si, sa nekim stvarima nema zezanja. 

 

Spoiler

 

I dalje ne znam ne znam sta misli o Hamsunu. Fakat, jeste u Dnevniku opljunuo po mnogima koji su izuzetno cenili Hamsunov rad ali to ne daje odgovor na pitanje. Well, sta god mislio o Hamsunu mislim da bi od njega mogao nesto da nauci. Na primer da neko sa skrajnutim politickim idejama moze da pise knjige koje su bolje od njega samog. Doduse, Hamsun je i sam rekao da je u svojim knjigama analizirao sebe i obracunavao sa svojim raznim stranama (dobrim i losim). Sto je OK. On je Pisac. Ali ne bi bilo OK da se obracunavao sa sobom preko drugih. Onda ne bi bio Pisac nego pisac tj spletkaros (koji prvenstveno spletkari sa sobom samim). Mislim da bi i tu Vasovic mogao nesto da nauci.

 

Tu sustinsku razliku izmedju Pisca i pisca odlicno ilustruju Pisci koji govore o Piscima. I to vidimo u slucaju Hamsun. Hemingway je rekao da je od Hamsuna naucio da pise. Pa on je zapovedio F. Scott Fitzgeraldu da procita Hamsunovu The Growth of the Soil. A tek ono priznanje od Manna, Hessea, Singera. Znamo sta su svo oni mislili o nacizmu. A tek Kafka kako je cenio Hamsuna. (ovime nisam htela reci da Piscima treba pevati samo hvalospeve!)

 

Surpsie, surprise (!) Vasovic je vecini od njih nasao manu. Kao i Nobelovoj nagradi. Nista strasno samo po sebi. Ali je jadno ako je trazenje mane razjareno. Znaci, opet nedostatak distance a visak sujete. Tu je na primer mogao da nauci nesto od Becketta (koga je takodje opljunuo). Radio covek svoj posao a za Nobela onako usput rekao da je "that annual joke". Why not? Ritnes i ides dalje. Posle kad je dobio Nagradu, poslao ortaka u Stockholm da preuzme u njegovo ime i mirna Backa. To Vasovic treba da nauci. Nije trebao u tome da ga spreci, kako kaze, Beckettov ”autistican glas”.

 

Procitala sam odabrane delove onog o Kisu i cini mi se da je Vasovic pecurka u pokusaju. Ozbiljno ti kazem. Nisam zlonamerna. Takvu asocijaciju sam dobila. Znas, ja vidim/citam/slusam tako u slikama. 

 

Pazi kad covek knjigu nazove "Lažni car Šćepan Kiš"! On ocigledno zna sta kis znaci na madjarskom. A ja znam da odabir takvog naslova moze biti provokacija u smislu budjenja paznje. Ali znam i da jednom ozbiljnom polemickom delu nije potrebna takva provokacija. Mislim da ovaj naslov ne budi paznju nego otkriva namere. A i to da ko ne zna da bude mali ne zna da bude ni veliki. A ti ono kazes "relaksiranost". Ma kavi! 

 

Uostalom, o cemu on zapravo polemise u toj knjizi? Je l to neki Cas anatomije a la Vasovic? Cas na kome Vasovic otkriva svoje projekcije iako mu to nije bila namera? Cas iz mikologije? Znas kao pecurke koje zive parazitski i rastu i stvaraju svoj prostor tako sto usmrte okolne zive celije? Pa zar tako treba dokazivati da je covek samo ”gomila mesa obešenog naglavce”?

 

Spoiler

 

Slusaj, ja smatram da je svako podlozan analizi/kritici. Ali jedno je analiza/kritika a drugo je guranje u drustvo kome ne pripadas sa previsoko dignutim repom. Eto, samo taj Dnevnik da procitas pa vidis da pokazuje ono sto ti pripisujes meni i Schrodingeru - nedostatak relaksiranosti u razmisljanju na neke teme. Zbog toga NV ne pise nego pljuje (po drugima). 

 

Nisam citala njegovu poeziju. Ko zna, mozda mu to bolje ide. 


  • 0

#75 Mama_mia

Mama_mia
  • Members
  • 4,639 posts

Posted 09 February 2016 - 17:06


Ohoho, prava senzacija, nova knjiga Nebojse Vasovica, ' Polemike i portreti', na kraju knjige bavi se i nasom 'malom forumskom polemikom', direktno komentarisuci 'ugladjeni i argumentovani' nastup naseg vrlog forumskog kolege. :rotflmao:

 

:lol+:

 

da nije ovog foruma, naravno i ove teme

ne bismo nikad saznali da se ono cudo iz kanadu jos uvek muci da sastavi taj jedan sastav

 

 

hvala letri

 

p.s. Od Kisa, preko reke i u sumu, pa do Forumasa

 

(ako moze tako da mu se zove neka sledeca zbirka recimo izrazito duhovitih pesama kao sto je i on sam)


  • 1