86 replies to this topic

[letri]

Bilo bi nepravedno da prodje nezapazeno.

 

Nastavak " Laznog cara",  obimnija knjiga, u najavi i nastavak.

 

U vremenu plagijata, ko hoce da proucava pojavu na visem nivou, a i da se uveri u herojski primer nepotkupljivosti.

[Schrodinger]

Onaj idiot Nebojsa Vasovic? Ta skotina i dalje ziva? Hebote, najbolji ljudi stalno odlaze, a takvi nam ostaju...

[letri]

Tvoj nacin izrazavanja govori o tebi samom.

[Schrodinger]

Tvoj nacin izrazavanja govori o tebi samom.

Ne, nego govori o realnosti jednog teskog mentalnog bolesnika kome se - a daleko od toga da je jedini - daje prostor u medijima i predstavlja kao neki "kulturni" sadrzaj, umesto da bude u ustanovi zatvorenog tipa.

 

To je iskljuciva tekovina nacional-socijalistickog ispiranja mozga (a kreten Vasovic je, pored toga sto pljuje po jednom od retkih velikih knjizevnih likova u nas, i veliki nacionalista i negator suvereniteta Crne Gore) do kog je doslo nakon 8. sednice i gazimestanskog divljanja mentalno bolesnog pozarevackog tiranina. 

[Mama_mia]

...meni mentol izgleda kao neko ko po svaku cenu zeli da bude drugaciji (iako je isti kao gomila)

ipak, hrabar coek koji se usudio da razgoliti kisha...kis je go - eto rekao je!

 

 

Tema je looda.

[letri]

Ne, nego govori o realnosti jednog teskog mentalnog bolesnika kome se - a daleko od toga da je jedini - daje prostor u medijima i predstavlja kao neki "kulturni" sadrzaj, umesto da bude u ustanovi zatvorenog tipa.

 

Silni prostor mu se daje, pa je jedva nasao izdavaca za knjigu, a prostor za tribinu jos teze.

 

 

Ne, nego govori o realnosti jednog teskog mentalnog bolesnika kome se - a daleko od toga da je jedini - daje prostor u medijima i predstavlja kao neki "kulturni" sadrzaj, umesto da bude u ustanovi zatvorenog tipa.

 

To je iskljuciva tekovina nacional-socijalistickog ispiranja mozga (a kreten Vasovic je, pored toga sto pljuje po jednom od retkih velikih knjizevnih likova u nas, i veliki nacionalista i negator suvereniteta Crne Gore) do kog je doslo nakon 8. sednice i gazimestanskog divljanja mentalno bolesnog pozarevackog tiranina. 

Veliki nacionalista koji je iz Srbije otisao 1988. Da te podsetim, Pozarevljanin se tad ustolicio. Tu logiku mozes da prodajes gospodzi Zorki, vidim da nije odolela da se nemusto ne javi.

 

Video je ovaj forum svasta, ali ovo bacanje kletve spada u vrhunac.

 

 Ta skotina i dalje ziva? Hebote, najbolji ljudi stalno odlaze, a takvi nam ostaju...

 

Evo malo da se zanimate na istu temu.

 

http://pescanik.net/...c-i-hohstapler/

Edited by letri, 12 July 2014 - 17:03.

[Mama_mia]

Silni prostor mu se daje, pa je jedva nasao izdavaca za knjigu, a prostor za tribinu jos teze.

 

 

... zvuci zaista okrutno da legija i on jedva nadjose izdavaca..

[letri]

Nisam ocekivao nista pametnije. 

[Mama_mia]

...faktor ocekivanja se pojavio...u uniformi

[Schrodinger]

Pesnicki Legija - jer negator suvereniteta Crne Gore i knjizevnog genija Danila Kisa poznat je i po tome sto je sa ociglednim saosecanjem pisao i o srbijanskim paravojskama u jednom emigrantskom casopisu - otkriva nepostojece plagijate, a forumski Kum, poznat po DS apologicarstvu nam otkriva tekstove sa "Pescanika". Pa ok, super, sto se na Pescaniku ako je toliko dobar ne pojavi neki odlomak iz Vasovicevog pljuvanja po Kisu? Sto Vasovic, kad su mu vec za njegove budalastine uskraceni izdavaci - a vala zbilja, toliko se sranja objavljuje kod nas, samo nam treba jos njegovo prezvakavanje vec vidjenih mafijaskih napada na istinske velikane ovog jezika - ne objavi svoja "genijalna otkrica" na Pescaniku? Ako je u pitanju plagijat, KO je pozvaniji od Pescanika?

 

Aha, predvidjam da ce odgovor biti "nije Pescanik bas TOLIKO dobar, oni robuju predrasudama o Kisu, itd. isl." ili neko slicno (zuckasto) sranje. A istina je da su Cece i dalje pismene, ma koliko se ne morali sa njima politicki slagati. I ne pada im napamet da sire i reklamiraju nepismenost.

 

Dakle, da se vratimo na pocetak: Vasovic je ponovio one POTPUNO IDIOTSKE optuzbe udbasa Jeremica protiv Kisa, koje su prakticno tog velikog coveka oterale iz tadasnje SFRJ i nije tome dodao ni kvark iceg novog ili originalnog. Ali sta drugo ocekivati od pesnickog Legije, takodje poznatog i po ekstremnoj potrosnji alkohola. 

Edited by Schrodinger, 13 July 2014 - 03:00.

[letri]

 

 

Dakle, da se vratimo na pocetak: Vasovic je ponovio one POTPUNO IDIOTSKE optuzbe udbasa Jeremica protiv Kisa, koje su prakticno tog velikog coveka oterale iz tadasnje SFRJ i nije tome dodao ni kvark iceg novog ili originalnog. Ali sta drugo ocekivati od pesnickog Legije, takodje poznatog i po ekstremnoj potrosnji alkohola. 

Svemocna udba je izgleda imala samo jedan propust. Dvadeset miliona ljudi su drzali u strahu, radili su sta su hteli,samo su podbacili u jednoj knjizevnoj polemici i dozvolili da "njihov" Jeremic izgubi od " disidenta" Kisa. Sve ovo naravno u tumacenju ajatolaha Sredingera. Knjizare su pune Kisovih knjiga. Da bih nasao "Narcis bez lica" morao sam da se pomucim po antikvarnicama. ( jos jedan udbin propust)

 

Istina je, i to saznajemo na dokumentovan nacin iz Vasoviceve knjige, da je " disident" Kis dobio najvazniju nagradu u Srbiji odlukom najmocnijeg coveka u to vreme, predsednika Srbije. Iz dnevnika Vidosava Stevanovica smo saznali da je u SANU primljen odlukom nikog drugog do Dobrice Cosica. Najvazniji kriticar Mihiz je, gle cuda, na strani Kisa do servilnosti. Znaci Kisa iz SFRJ niko nije oterao.  

 

Dovodjenje u vezu Vasovica i Legije moze da bude proizvod samo sumanutog misaonog procesa.

 

Kakve veze u knjizevnim stvarima ima nepriznavanje drzavnog suvereniteta Crne Gore? Nisam ni znao za to. Ako imas daj neki link. Tvoja preobavestenost me dovodi u sumnju, da nisu tvoja saznanja o udbi insajderska.

Edited by letri, 13 July 2014 - 18:09.

[Schrodinger]

Iako smo vec imali ovu raspravu na starom topiku - i ne, ne zelim da te teram, L - stvarno je smorno do besvesti reciklirati jednog frustriranog, provincijalnog antisemitu koji se u svom kanadskom budzaku oseca nesposobnim da ucestvuje u kulturnom zivotu te velike i prosvecene drzave, pa zato gusi Srbiju svojim imbecilnim knjigama i stavovima.

 

Svemocna udba je izgleda imala samo jedan propust. Dvadeset miliona ljudi su drzali u strahu, radili su sta su hteli,samo su podbacili u jednoj knjizevnoj polemici i dozvolili da "njihov" Jeremic izgubi od " disidenta" Kisa. Sve ovo naravno u tumacenju ajatolaha Sredingera. Knjizare su pune Kisovih knjiga. Da bih nasao "Narcis bez lica" morao sam da se pomucim po antikvarnicama. ( jos jedan udbin propust)

Ah, ova ti je dobra. Dakle, jedan autenticni genije treba, po tebi, da bude jednak udbaskom karijeristi i istaknutom kumu akademske mafije po tirazu knjiga i broju izdanja. Jesi li vodio racuna tacno o godistima tih izdanja? Koliko ih je procentualno iz doba dok je Jeremic bio ziv, a Srbijom zarili i palili Draza Markovic, Petar Gracanin, Nikola Ljubicic, Bosko Krunic, itd. isl.? Konacno i najvaznije, koliko ih je iz doba dok je Kis bio ziv i aktivan? 

 

Sto se polemike tice - stvar je identicna, ti prozaicnu pobedu istine nad lazi proglasavas nekim bogzna kakvim postignucem. Nema nikakve simetrije u polemici izmedju nekog ko tvrdi da je 2+2=4 i onog ko tvrdi da je 2+2=17. Ako prvi ispadne u pravu, a ovaj drugi "izgubi", ti bi to verovatno proglasio pobedom slobode i demokratije, je li? A valjda ti je jasno da ce se iole pametniji kriminalac, udbas ili diktator takodje sloziti da je 2+2=4, ako nista drugo, a ono bar iz marketinskih i propagandnih razloga - ili da bi posle neki letri zakljucio kako su oni tolerantni. Optuzbe protiv Kisa za plagijat su POTPUNO JEDNAKO SMISLENE kao i aritmeticka tvrdnja da je 2+2=17.

 

 

Istina je, i to saznajemo na dokumentovan nacin iz Vasoviceve knjige, da je " disident" Kis dobio najvazniju nagradu u Srbiji odlukom najmocnijeg coveka u to vreme, predsednika Srbije.

A jel mozemo da saznamo i nesto vise o docnijem zivotu i delu doticnog tadasnjeg predsednika Srbije? Ah ne, ne bavi se Vasovic takvim sitnicama... A upravo iz toga se zapravo vidi ko, kako i gde stoji u novijoj srpskoj istoriji i istoriji knjizevnosti.

 

Iz dnevnika Vidosava Stevanovica smo saznali da je u SANU primljen odlukom nikog drugog do Dobrice Cosica.

Odlukom??? Jel mozemo nesto vise da saznamo o tome, jer ako je u pitanju COSICEVA LICNA IZJAVA koju Stevanovic SAMO PRENOSI, onda je verovati u nju identicno verovanju u deda Mraza. Onda, zapravo, mogu biti vise siguran samo u SUPROTNO, tj. da zlikovac Cosic nije imao mnogo veze sa Kisovim prijemom u tu instituciju.

 

Konacno, evo sta tvoj idol, pesnicki Legija pise u "Laznom caru" (sramota me je cak i da navodim ovo nedelo, izvinjavam se neletriranim forumasima na ovom izlivu fekalija, u pitanju je direktan citat):

 

Nacionalista će radije stvoriti nešto skromno, po meri sopstvenog iskustva, nego zamišljati da će imitiranjem velikih dela svetske književnosti i sam postati veliki, a kamoli da će to postati doslovnim preuzimanjem onoga što su stvorili drugi. On još uvek doživljava civilizovanu distancu prema onome što je tuđe delo i tuđa svojina... Globalista veruje da mu, kao po nekom naslednom pravu, pripada svetska kultura, ne pitajući se pri tome da li je on sam išta dao toj kulturi. Svetska kultura je za njega poput neke velike samoposluge iz koje on uzima šta hoće, i kad hoće, a da ne mora ništa da plati.

 

Dakle, koliki tacno treba biti idiot da bi se napisalo ovako nesto? A koliki da bi se autor ovih fekalija velicao i reklamirao na forumu? Iako letri toboze nije nacionalista, nije ostrascen, itd. isl.

 

E, ali da vidimo jos par detalja. Vasovic manifestuje tipicni kalimerovski (veliko)srpski nacionalizam. Npr. u obracunu sa upornim kriticarem, on lepo nacionalisticki generalizuje:

 

Takve metode se koriste samo za odstrel pisaca koji pišu na srpskom jeziku.

 

Pa onda jos nevidjena hiperbola kojom se kriticar poziva na emigraciju:

 

Kad je četiri miliona Srba otišlo iz Srbije, ne vidim šta i njega sprečava da nam se pridruži.

 

Nacionalisti su poznati po preterivanju, ali malo ko je otisao toliko bezobrazno daleko kao Vasovic da tvrdi da je cetiri miliona Srba (dakle, tu ne racunamo ni proterivanje Albanaca, Hrvata iz Hrtkovaca, Madjara koji su bezali od mobilizacije, itd. on broji samo po etnickoj pripadnosti, nema kod njega gradjana) otislo iz Srbije - jedino ako tu ne racuna i seobe pod Arsenijem Carnojevicem, sto bi bilo posebno podmukla retoricka podmetacina samo da je Vasovicu istorija uopste poznata.

 

Uzgred, da je Vasovic patoloska pojava na pesnickoj sceni dokazuju ne samo njegovi stavovi prema Kisu, Kunderi, Vargasu Ljosi i jos nekima, nego i gotovo neverovatna cinjenica da je, kako mu Ilic vrlo tacno prebacuje, lakomo i radosno poverovao u spletke Radosa Ljusica i potpuno besmislene optuzbe (ali ne i optuznice, koje nikada nisu ni podignute) da je Radoslav Petkovic krao iz Zavoda za udzbenike dok je bio direktor. Treba biti zaista kapitalni kreten pa verovati fashisti Ljusicu, a ne jednom od najskromnijih i najpristojnijih likova na nasoj knjizevnoj sceni kakav je Petkovic. Ali eto, Vasovic pomera granice kretenizma, nema sta.

 

A evo i poslastice za kraj - u svojim "Dnevnicima" (koji nisu dnevnici, jer ne sadrze nikakvu vremensku dimenziju, ali sta zabole Vasovica za to, njemu smetaju samo otkloni forme KOD DRUGIH, ne bi se taj pogledao u ogledalo ni za sto kanadskih dolara), NV bulazni (samo dva slucajno izabrana citata, ima ovakvih bisera na maltene svakoj strani):

 

Dvadeset tri godine posle dobijanja Nobelove nagrade, Hamsun ide da lično poseti Hitlera. Strašno zar ne? Kako se uzme. Savremeni pisci već decenijama posećuju raznorazne hitlerčiće ne bi li dobili Nobelovu nagradu. U tome je suštinska razlika između politički nepodobnog Hamsuna i naših plemenitih savremenika.

 

Od novca koji je engleski Skotland Jard utrošio na čuvanje S. Ruždija, mogla se finansirati čitava jedna generacija engleskih

i iranskih pisaca zajedno. Ruždi ipak ne vredi toliko.

 

Hajde, letri, jel mozes ti mesto svog miljenika da nam kazes - koliko tacno u novcu vredi zivot Salmana Ruzdija?

Edited by Schrodinger, 14 July 2014 - 16:33.

[Schrodinger]

A za mladje forumase, evo da - bas kao bozemeprosti Vasovic u svojoj novoj knjizi svoju staru knjigu - citiram samog sebe sa starog topika:

 

 

Ocemo o literaturi? Pa izvinjavam se, ali njegovi traktati o Kunderi i Kisu spadaju valjda u literaturu, ne? OK, onda da vidimo:

Kiš je svoje mesto u literaturi gradio najpre na jevrejstvu,
a potom na prelasku u pravoslavlje. Uvek je nekome morao da pripada,
da bude nečiji. Iz lobija Horhea Luisa Borhesa, ovaj se postmodernista,
u pet do dvanaest, prebacio u lobi Nemanjića, dobivši kao nagradu
za tu svoju poslednju presvlaku i grob u „Aleji velikana“. Kao što se nekada
odricao srpske sredine u kojoj je postao pisac i doživeo najveći
uspeh, tako se Kiš na kraju svog života odrekao i jevrejstva na kojem je
toliko insistirao kao na srži svog identiteta, istog onog jevrejstva bez kojeg
ne bi mogao da na Zapadu odigra ulogu žrtve i mučenika, a kamoli
da doživi uspeh kao pisac.

Dakle, neko ko napise ovo nema mnogo pojma o literaturi. Nezavisno od antisemitizma kojim ovaj odlomak (kao i citava njegova kriticka aktivnost) odisu, ovo je logicki i kriticki skup besmislenih insinuacija i bulaznjenja. Kakav lobi Nemanjica? Jer zna on uopste sta znaci i kako se koristi rec "lobi"? Izgleda da ne. O Borhesovom lobiju takodje ne treba trositi reci. Tvrdnja da je Kis dobio mesto u aleji velikana "kao nagradu" je cista insinuacija, bez trunke fakticke potvrde. Gde su dokazi za tako nesto? Tvrdnja da je najveci uspeh doziveo u srpskoj sredini je takodje faktografski pogresna. Tvrdnja da se Kis "odrekao jevrejstva" je takodje neistinita insinuacija (to sto je trazio da se sahrani po pravoslavnom obredu uopste ne znaci da se odrekao jevrejstva, nista manje nego u slucaju ljudi poput Ajnstajna, Svajcera, Leonarda Bernstajna, itd.). Tvrdnja da je Kis insistirao na jevrejstvu "kao na srzi svog identiteta" je pogresna, sto se jednostavnom analizom, recimo, relevantnog poglavlja u "Casu Anatomije" moglo uvideti. Tvrdnja da je Kis igrao neku "ulogu zrtve i mucenika" je, najblaze receno, idiotizam. Itd. isl. Coveku se povraca na ove gluposti koje su i stilski katastrofalno napisane ("Kao...tako..." se uci kao primer loseg stila; "pet do dvanaest" otrcano novinarsko opste mesto; Aleja velikana ne ide pod navodnike; veznik je suvisan u "odrekao i jevrejstva", itd. isl.), obaska sto su uvrede, insinuacije, nepotkrepljene tvrdnje i generalno uzev bulaznjenja. O njegovoj opsesiji svetskom zaverom, slobodnim zidarima, "podivljalim ateizmom", ksenofobijom, numerologijom (sta je tacno specijalni znacaj broja 555? i to kod nekog koji bogzna kako ozbiljno kritikuje Kunderinu "razigranost") i drugim memama nacional-socijalisticke epohe i "desavanja naroda", ne treba trositi reci. Kakve tacno veze Vasovicevo bunilo u ovim, a bogami i ostatku recenica u njegovim obracunima sa Kunderom i Kisom, ima sa literaturom, to valjda treba njegovi branitelji da pokazu. Ja licno ne nalazim bas mnogo veze, te mi je zato tesko da kritikujem njegovu poetiku (stogod ona bila). Uzgred, ne treba gajiti iluziju da su samo Kundera i Kis truni u Vasovicevom "svevidecem oku" - u knjizi o Kunderi nalazi se i savrseno besmisleni i - da upotrebim Vasovicu tako dragi uvodnicki stil "Politike" - nicim izazvan napad na Hermana Broha, velikog i na ovim prostorima nazalost nedovoljno poznatog austrijskog pisca. Izgleda da se svojim cuvenim esejem o kicu i borbi protiv istog Broh tesko zamerio Vasovicu...pa sad nek svako izvuce iz toga svoje zakljucke.

(Uzgred, knjiga o Kunderi je toliko puna gramatickih i pravopisnih gresaka da je, pored odsustva lektora, jasno da se Vasovic nije bas oko konacnog izgleda svojih tekstova mnogo trudio. U najmanju ruku mogao je da nauci da se pridevi na "ski" ili "cki" pisu malim slovima, sem kad nisu deo vlastitog imena, da posle zapete sledi jedan blanko, da otvorene navodnike treba uvek i zatvoriti... Ali sta je to za coveka koji "rusi mitove i utopije", ravnopravno raspravlja sa Kafkom, Muzilom ili Crnjanskim, a tek pomalo zazire od autoriteta Dostojevskog.)

Da ne bude da gluposti ima samo u antisemitskom pamfletu o Kisu i antifilozofskom (ali pro-kicastom) pamfletu o Kunderi, vredi citirati i pokoji biser mudrosti iz drugih njegovih pisanija. Npr. u ogledu o Mihizu Vasovic nam porucuje, onako sokratovski uopsteno: "Poznato je da u svakoj kulturi, i drustvu uopste, srecemo dva tipa licnosti..." Pored budalastosti i naivnosti bilo kakve ovoliko generalne ocene, ovde skrecem paznju na logicki i istorijski u najmanju ruku sumnjivu upotrebu apozicije "i drustvu uopste". Pa onda dalje mozemo citati nove dokaze Vasovicevih prekognitivnih i telepatskih moci: "A da se, u jednom trenutku, nije razvila polemika o Andricevoj nacionalnoj pripadnosti, Mihiz se verovatno ne bi ni setio da o toj temi razmislja." Ovde Vasovic dokazuje da ne samo sto je nula od stiliste, vec i da je direktno ucio skolu LOSEG stila od Zike Minovica i slicnih autoriteta, jer samo los novinar moze da povlaci frazu "u jednom trenutku" 6 ili 7 puta u relativno kratkom tekstu, bez da ta faza ista znaci; da je ucio ista od nauke (npr. fizike) znao bi da se bilo sta desava "u jednom trenutku", tj. u vremenu, tako da je to isto kao da je rekao "da se NEKAD i NEGDE nije razvila polemika, itd." Ili da X.Y. zivi "u prostoru" ili da dise, ima metabolizam, isl. Vasovic je majstor opstih mesta, iz cega logicki sledi da ne moze biti literarno znacajan.

A i o pesmama iz zbirke "Ni ljubavi ni hleba" bi se moglo dosta toga reci. Npr. da je pomalo bizarno da je za poredjenje sa Kafkom izabrao bas ugrozenu zivotinjsku vrstu kakva je africki slon; da je istina Vasoviceva netacna tvrdnja da "афрички слон остави макар једно слонче иза себе", ne bismo se suocavali sa tako velikim ekoloskim problemom... Ali valjda je to deo prirodnog poretka stvari - kad jednog dana neko njega, Vasovica, bude poredio sa zivotinjskim carstvom, svakako ce imati daleko laksi zadatak: robusne vrste koje budu opstale bice ujedno i najpogodnije za poredjenje, recimo pacovi ili bubasvabe.

 

A na ovo se nadovezuje jos par docnijih otkrica, poput onog Teofila Pancica da Vasovic zapravo NE ZNA kako se zove Dragoslav Mihailović, pošto ga SVUDA piše kao Mihajlovića, da ne zna da je Isidora napisala "Kroniku palanačkog groblja" a ne, kako bi Vasovic u naletu svog budalastog nacionalizma zeleo "Hroniku" istog, te da ima izvestan problem sa Alehom Karpentijerom, koga je svuda nasilno frankofonizovao u Karpentijea.

 

Dakle, čovek slabo pismen - ali bi kao pravi srBovski palanački nacionalista, rado da sudi i presudjuje ni manje ni više nego - Nobelovcima!

[letri]

 

 

Ah, ova ti je dobra. Dakle, jedan autenticni genije treba, po tebi, da bude jednak udbaskom karijeristi i istaknutom kumu akademske mafije po tirazu knjiga i broju izdanja. Jesi li vodio racuna tacno o godistima tih izdanja? Koliko ih je procentualno iz doba dok je Jeremic bio ziv, a Srbijom zarili i palili Draza Markovic, Petar Gracanin, Nikola Ljubicic, Bosko Krunic, itd. isl.? Konacno i najvaznije, koliko ih je iz doba dok je Kis bio ziv i aktivan? 

Ja na neki nacin koristim reductio ad absurdum ( tvoj omiljeni Srdja Popovic je cesto koristio tu logicku retoricku figuru). Znaci, ako je udba svemoguca, ako je Jeremic udbas, a Kis disident, kako je onda disident " rasturio " udbasa, dotle da udbasevu knjigu ne mozes da nadjes nigde, a disidentovu u svakoj knjizari. I to ne samo danas, nego i u vreme diktature. Ako je Kis disident, kako mu onda predsednik dodeljuje nagradu? Nema veze sta se posle 12 godina desilo tom predsedniku. Mi ovde govorimo o Kisovoj progonjenosti, a ne o sudbini Ivana Stambolica. Znaci, ne trazim ja nista, ja ukazujem na supljinu u tvojoj " teoriji".

 

 

 

Odlukom??? Jel mozemo nesto vise da saznamo o tome, jer ako je u pitanju COSICEVA LICNA IZJAVA koju Stevanovic SAMO PRENOSI, onda je verovati u nju identicno verovanju u deda Mraza. Onda, zapravo, mogu biti vise siguran samo u SUPROTNO, tj. da zlikovac Cosic nije imao mnogo veze sa Kisovim prijemom u tu instituciju.

 

Ne mozemo da saznamo nista pouzdano. Imamo neciji odlomak iz dnevnika, koji se doima uverljivim, jer je poznato da je Dobrica Cosic bio veoma uticajan ( je l treba da dokazujemo i ovo ) i sasvim je moguce da se pitao za primanje u SANU, narocito u oblasti knjizevnosti. PA nije on rekao da je nekom omogucio dobijanje Nobela, pa da mu ne verujemo i odbijamo na samohvalisavost. 

 

 

 

 

Dakle, koliki tacno treba biti idiot da bi se napisalo ovako nesto? A koliki da bi se autor ovih fekalija velicao i reklamirao na forumu? Iako letri toboze nije nacionalista, nije ostrascen, itd. isl.

 

E, ali da vidimo jos par detalja. Vasovic manifestuje tipicni kalimerovski (veliko)srpski nacionalizam. Npr. u obracunu sa upornim kriticarem, on lepo nacionalisticki generalizuje:

 

Takve metode se koriste samo za odstrel pisaca koji pišu na srpskom jeziku.

Pa onda jos nevidjena hiperbola kojom se kriticar poziva na emigraciju:

 

Kad je četiri miliona Srba otišlo iz Srbije, ne vidim šta i njega sprečava da nam se pridruži.

Nacionalisti su poznati po preterivanju, ali malo ko je otisao toliko bezobrazno daleko kao Vasovic da tvrdi da je cetiri miliona Srba (dakle, tu ne racunamo ni proterivanje Albanaca, Hrvata iz Hrtkovaca, Madjara koji su bezali od mobilizacije, itd. on broji samo po etnickoj pripadnosti, nema kod njega gradjana) otislo iz Srbije - jedino ako tu ne racuna i seobe pod Arsenijem Carnojevicem, sto bi bilo posebno podmukla retoricka podmetacina samo da je Vasovicu istorija uopste poznata.

Ja ne vidim sta je sporno u navedenim citatima. Je l treba da se sporimo o cifri od cetiri miliona Srba ? Mnogo ljudi je otislo, tri ili cetiri miliona za ovakvu vrstu rasprave i nije previse bitno.Vasovic ocigledno racuna i one koji su otisli pre 1990ih. Ne znam kako se moze izvuci zakljucak da Vasovic ( iz Kanade) Ilica proteruje i z Srbije i to dovodi  u vezu sa Hrtkovcima. 

 

 

 

 

A evo i poslastice za kraj - u svojim "Dnevnicima" (koji nisu dnevnici, jer ne sadrze nikakvu vremensku dimenziju, ali sta zabole Vasovica za to, njemu smetaju samo otkloni forme KOD DRUGIH, ne bi se taj pogledao u ogledalo ni za sto kanadskih dolara), NV bulazni (samo dva slucajno izabrana citata, ima ovakvih bisera na maltene svakoj strani):

 

 

 

Hajde, letri, jel mozes ti mesto svog miljenika da nam kazes - koliko tacno u novcu vredi zivot Salmana Ruzdija?

Ova poslednja dva citata su zapravo sjajna Vasoviceva mesta, ja se bojim da ih nisi razumeo. 

 

Ovaj drugi je veoma cinican i govori o upotrebi i " korisnosti" pisaca, mehanizmu manipulacije, i materijalnoj koristi koja je skriveni pokretac mnogih pojava u oblasti kulture. Ponavljam, cinizam je kljuc za razumevanje ovakvih mesta.

 

Skoro si nemusto citirao Siorana, kazem nemusto, jer smo ostali uskraceni za citat. Knjiga Dnevnici je po formi i senzibilitetu dosta slicna Sioranom "aforizmima". Pogledaj " Istorija i utopija", gde ES pise o tiranima kao uciteljima, demokratama ... Samo neko ko nema to u svojoj lektiri moze da se ovako zgrazava nad figurama kao sto su hitlercici.

 

 

 

A na ovo se nadovezuje jos par docnijih otkrica, poput onog Teofila Pancica da Vasovic zapravo NE ZNA kako se zove Dragoslav Mihailović, pošto ga SVUDA piše kao Mihajlovića, da ne zna da je Isidora napisala "Kroniku palanačkog groblja" a ne, kako bi Vasovic u naletu svog budalastog nacionalizma zeleo "Hroniku" istog, te da ima izvestan problem sa Alehom Karpentijerom, koga je svuda nasilno frankofonizovao u Karpentijea.

 

Dakle, čovek slabo pismen - ali bi kao pravi srBovski palanački nacionalista, rado da sudi i presudjuje ni manje ni više nego - Nobelovcima!

Ne mogu da verujem da se jos drzimo Mihailovica i Mihajlovica, hronike i kronike. To je trebalo lektor da resi.  

 

Zasto ne spominjes Kisova lupetanja?  Je l treba sad ja da citiram sopstvene postove iz arhive?

[Nezajaz]

Onaj idiot Nebojsa Vasovic? Ta skotina i dalje ziva? Hebote, najbolji ljudi stalno odlaze, a takvi nam ostaju...

Povratak uz svesrdnu podršku sa filološkog:

http://www.intermaga...-godine-ii-deo/

Edited by Nezajaz, 14 July 2014 - 21:39.