Nitko pri zdravoj pameti neće pripisati ISAF-u sudioništvo u globalnoj proizvodnji i trgovini opijatima. Afganistan je glavni svjetski proizvođač opijuma još od 1992., dakle u zrelo doba talibanske vlasti. Uspon Afganistana kao velikog igrača u proizvodnji opijuma počeo je u vrijeme sovjetske okupacije (tad je Afganistan postao najveći proizvođač i dobavljač hašiša), trend je zaustavljen u prve 2 godine intervencije ISAF-a, pa se nastavio. Što to znači?
Po tome što pišete izgleda da stvarno je Winston Churchil bio u pravu kad je rekao da veruje samo statistici koju je sam falsifikovao, jer očigledno su pdaci koje imate tamo u Hrvatskoj i koje imamo ovde u Pragu se dijametralno razlikuju.
"Za léta operace USA a NATO se Afghánistán změnil v světového lídra ve výrobě narkotik. Spojenci se tímto problémem zabývat nechtěli a sotva to budou dělat teď"
"Klíčový problém nespočívá v tom, kolik lidí bere tyto drogy v Evropě. Otázka je v tom, co mají dělat afghánští rolníci, jak si mají vydělávat na živobytí. spojenci zničili zdejší ekonomiku, zemědělství. V letech války byla demontována sociální infrastruktura"
"Ještě v roce 1999 vyprodukoval Afghánistán asi 4000 tun opia a pokrýval 75% světové spotřeby (údaje OSN). V té době si ještě Taliban vyřizoval účty s nepřáteli, zejm. tzv. Severní Aliancí. V roce 2000 nařídil vůdce Talibanu Mulla Umar, že maková pole musí zmizet, neboť produkce drog – byť na export a za účelem obchodu – se neslučuje s islámem.
Počátkem roku 2001 strávil v Afghánistánu dva týdny zvláštní inspekční tým U.N. Drug Control Program, aby se přesvědčil, zda jsou tvrzení Talibanu o tvrdém potírání drog pravdivá. Inspektoři nevěřili vlastním očím. „Nevymýšlíme si, viděli jsme důkazy na polích“, řekl tehdy Bernard Frahi, regionální šéf U.N. Drug Control Program pro Pákistán a Afghánistán. Jeho tým ve dvou týdnech procestoval křížem krážem 80% plochy provincíí Helmand, Kandahar, Urzgan a Nangarhar, tj. území, kde se pěstovalo v minulosti 86% afghánského máku a našel jen pár izolovaných políček. Zbytek, 175 000 akrů, byl čistý"
Pošto je u Hrvatskoj velika češka manjina uopšte nije na odmet da naučite da bar razumete češki (a ne bi bilo loše i slovački, a za forumaše iz Srbije naročito, s obzirom na trajno prijateljstvo i na brojnost Slovaka u Vojvodini).
Kaže tamo. (centrala za praćenje drogove kriminality) da je produkcija opijuma u Avganistanu od 90.-tih godina do 2000. -te stalno rasla, do maksimuma od 4000 t 1999.
Talibani su palili polja sa makom, i proizvodnja je pala za cca 80%, što su potvrdili i inspektori OUN. Po dolasku okupacionih snaga proizvodnja ekstremno raste (češka drogova centrala ne može baš da napiše otvoreno razloge, ali navodi da je to zbog bombardovanjima i ratom uništene ekonomije ), da bi sada dostigla preko 6100 t , odnosno 96% svetske proizvodnje opijuma.
Naravno da niko ne može da tvrdi da je baš ISAF za to kriv, vojnici sigurno sami mak ne gaje.
Ali koga štiti ISAF? Pa vladu u Kabulu, koja je njihov saradnik. Pa kako onda ne može da ih natera da proizvodnja padne bar na nivo u vreme Talibana? Zato što su oni koji odlučuju direktno u to upleteni ili imaju dil, procenat od proizvodnje.
To objašnjenje koje ste dali je isto kao objašnjenje požarevačkog zlikovca za masovna ubistva civila na Kosovu i Metohiji, da to rade paravojne formacije. Pa ko ima odgovornost za bezbednost u jednoj državi nego bezbednosni organi te države. Slično odvratno besmisleno objašnjenje je i za pogrom po agresiji na Republiku Srpsku Krajinu ili NATO objašnjenje da nije mogao da zaustavi pogrom nad nealbanskim stanovništvom na Kosovu i Metohiji. A NATO u Savetu Bezbednosti preuzeo odgovornost za bezbednost.
Svi zločinci, sem izuzetaka (kod poručíka Kolomba), se po zločinu isto ponašaju, zločin ne priznaju.
Mene nikad ne interesuju prazne ponavljane floskule, već sam ih citirao a svi istočnoevropski narodi su ih naučili napamet, već kao bebe (euroatlanstske integracije, zapadne vrednosti, medjunarodna zajednica, ljudska prava i demokratija..) nego brojevi - šta je rezultat nekog delovanja, činjenja.
A brojevi, činjenice, su za NATO pakt porazni - broj poginulih nevinih pro "oslobadjanju" , ekonomsko blagostanje "oslobodjenih" , političko stanje u "oslobodjenoj" zemlji, prava manjinskih grupa (bilo kakvih manjina-nacionalnih, verskih, političkih, seksualnih... ) u oslobodjenim zemljama.
Evo da se dogovorimo da prodiskutujemo stanje u Ukrajini za dve godine, posle masovne pomoći NATO pakta, SAD i EU.
Ako tada u Ukrajini ne bude kao sad u Iraku ili Avganistanu ili Libiji, Bosni i Hercegovini, Kosovu i Metohiji...priznaću otvoreno da sam pogrešio, i da nekad NATO ume i da doprinese boljitku.
