745 replies to this topic

[angelia]

Jok, ti si post-vidovita Zorka, koja ce nam sutra objasniti da je ona za najnoviju Snowdenovu informaciju cula pre ihahaj godina. Ali danas, tajac.

 E svasta cu cuti. Pa ni Snouden ne zna sta ce da objave, a ja cu ovde da izigravam oracle 

[Gogy]

Zato sto nije u stvari ukazao na nista lose sto nije bilo poznato, kako se on to borio protiv zla? Osim ako generalno ne okarakterises spijunske agencije kao zlo, sto bi bilo extremno naivno, vise onako deciji pogled na svet crno/belo. 

Za data mining se znalo pa barem deset godina ranije. Za prisluskivanje drugih zemalja i njihovih zvanicnika pa.... oduvek, za to su te agencije i stvorene, za spijuniranje, otkrivanje planova drugih zemalja, i uocavanje pretnji za drzavu pre nego se desi.

Spijunaza i prostitucija dva najstarija zanata, nijedan ne moramo da volimo ali su oba cinjenice.

Poredjenje koje si napravio je krajnje neukusno. Snowdenovi postupci nisu spasili niciji zivot, nisu cak ni branili neko ljudsko pravo, koji su to njegovi ideali? Objavio je sta NSA moze da radi, da prisluskuje druge zemlje, da ima svoje ljude na terenu i kako lociraju teroriste, sto je ugrozilo te ljude i primoralo agencije da menjaju protokole. Malo izazvao diplomatski skandal (kao da drzavnici nisu znali da svaki dan neko pokusava da ih prisluskuje) jer se o tome ne prica u javnosti.

 

Malo hteo popularnosti, utripovao se da je Bond, i zaglavio u Rusiji.

 

Nije branio ljudsko pravo? Onda nemamo šta da pričamo.

 

Ako pogledamo iz čisto pravnog ugla i to američkog, gde se navelik propagira, kako je svako nevin, dok mu se ne dokaže krivnja.

 

a. pošto se prisluškivalo maltene svakom, da li to znači, da smo svi krivi? ili samo potencialni teroriste?

 

b. koliko znam, u americi (kao i svakoj normalnoj pravnoj državi Zapada) za praćenje/prisluškvanje treba imati sudski nalog, koji se odobrava na temelju dokaza, da je neko u prekršaju.

 

Poređenja su i vama neukusna. PA šta, ako svi 'znamo'. 'Znamo' i da sve vlade na Balkanu kradu, 'znamo' i ko su gayevi u našem društvu, 'znamo' i ko se kurva.... Ali, iz prakse, dok se to ne kaže javno i iz sveg glasa, onda to ostaje opšte prihvaćena stvar i nikom se ne diže ku**c zbog toga, makar bilo i pokvareno i zlo i protiv zakona...   

[angelia]

Nije branio ljudsko pravo? Onda nemamo šta da pričamo.

 

Ako pogledamo iz čisto pravnog ugla i to američkog, gde se navelik propagira, kako je svako nevin, dok mu se ne dokaže krivnja.

 

a. pošto se prisluškivalo maltene svakom, da li to znači, da smo svi krivi? ili samo potencialni teroriste?

 

b. koliko znam, u americi (kao i svakoj normalnoj pravnoj državi Zapada) za praćenje/prisluškvanje treba imati sudski nalog, koji se odobrava na temelju dokaza, da je neko u prekršaju.

 

Poređenja su i vama neukusna. PA šta, ako svi 'znamo'. 'Znamo' i da sve vlade na Balkanu kradu, 'znamo' i ko su gayevi u našem društvu, 'znamo' i ko se kurva.... Ali, iz prakse, dok se to ne kaže javno i iz sveg glasa, onda to ostaje opšte prihvaćena stvar i nikom se ne diže ku**c zbog toga, makar bilo i pokvareno i zlo i protiv zakona...   

 Prvo ja nisam sud, svoju ocenu mogu da imam bez sudjenja.

Drugo, za prisluskivanje su postojali nalozi od suda, na osnovu osnovane sumnje. 

 

NSA nije prisluskivala telefone, nego skupljala podatke o pozivima.

 

I na kraju americki sudovi su presudili da 4ti amandman nije prekrsen, da su za prisluskivanje koje je radjeno postojali uredni nalozi. Malo rastegljivi ali su prosli sud.

[darth bane]

 Prvo ja nisam sud, svoju ocenu mogu da imam bez sudjenja.

Drugo, za prisluskivanje su postojali nalozi od suda, na osnovu osnovane sumnje. 

 

NSA nije prisluskivala telefone, nego skupljala podatke o pozivima.

 

I na kraju americki sudovi su presudili da 4ti amandman nije prekrsen, da su za prisluskivanje koje je radjeno postojali uredni nalozi. Malo rastegljivi ali su prosli sud.

 

A zna se ko su te sudije, advokati i bankari! Zna se !

[angelia]

A zna se ko su te sudije, advokati i bankari! Zna se !

 Zna se poimence, mislim nema bankara ali se znaju advokati i sudije, sve imas on line.

[Kinik]

... nije branio ljudsko pravo? Onda nemamo šta da pričamo...    

 

 

Tacno je - nemamo o cemu da pricamo od samog pocetka.

 

Posto se ovde vise ne prica o jednom bolesniku, sociopatskoj sakaludi ('nesto' je prijavio sefu kad ije 'isao kod lekara') vec o antiamerikanizmu leftistickih bleeding hearts, i uzbibanim od pravednog gneva grudima raznoraznih branitelja 'tudje prepiske'.

 

Ako je nevin - sto se ne pojavi pred sudom i obori 'optuzbe'?

 

a/b - nema potrebe vise cetvoriti dlaku i neuko & nemusto prvo postavljati sopstvene pogresne teze, pa onda, kao, polemisati sa njima.

 

Receno je vise puta sta je Sud rekao, no nekima je miliji 'revolucionarni sud'.

 

Videli smo kako je ta 'revolucija' bila smrkovima, zajedno sa svim djubretom i hovnim a koja je ostavila iza sebe - bila jednostavno flushovana u kanalizaciju.

 

Tako da nema potrebe histericno vristati o projektovanim / izmastanim stvarima koje vide samo 'revolucionari'.

 

U ostalom. to je USofA i tamo svako ima pravo da kaze sta god hoce i da se suoci sa posledicama.

 

Eno primera - koliko je kratko potrajala 'revolucija' ono dvoje ludaka koji su prvo ubili neduzne, pa se onda samoubili.

 

A trebali su da urade suprotno.

Prvo da se samoubiju - pa ne bi bilo potreba za bilo kakvom 'revolucijom'.

 

Tako i bolesni sociopata - nije morao da uzme ruski kej_dzi_bi 'krokodil'i da trune do kraja zivota, mogao je kepo da se hitne na Havajima pristojim overdozom i olaksa sebi muke.

 

...

Edited by Kinik, 10 June 2014 - 22:12.

[Gogy]

Pa ja. ubije...  i to je način. Koga se ni ameri nisu lišili ponekad. kad nije išlo drugačije. Bilo bi najbolje. Za neke.

 

Jerbo, US ofA nikad ne greši. I ko priča protiv njih je ili bolesnik ili minimum srbov.  pa nagore do Putinovog ljubavnika ili severnokorejskog kamikaze..  oće to u tim godinama.

[Kinik]

...

 

... 

 

 

Ajde da i tebi objasnim.

 

Polazeci od uobicajenog politickog principa u USofA - da svako ima pravo da iznosi bilo koji stav, da ti kazem - zivo mi se hebe za sociopatu / scizofrenika, pa makar taj otamburao 20-30 godina robije.

(a opet, bolje mu je da sam sebi prekrati muke)

 

Takodje me ne interesuju njegove baljezgarije zato sto je su to lazi jednog bolesnog egomanijaka koji je nesto utripovao.

 

Taman posla da me takvi 'brane & brinu o mojim pravima!'

 

A sad slobodno nastavi sa tabloidskim trtljanjem o tome kako se 'mocna drzava okomila na postenjacinu, borca za prava obicnog coveka'.

 

...

[nssa]

Interesantno stivo...autorka takodje

 

http://www.politico...._1#.U5iPRyjbTIV

[Kinik]

...

 

http://www.b92.net/i...8&nav_id=999713

 

Snoudenu nagrada za slobodu izražavanja

Edvard Snouden dobio je norvešku nagradu za slobodu izražavanja, kao i poziv da lično primi nagradu.

IZVOR: TANJUG UTORAK, 2.06.2015. | 17:25

  

Norveška Akademija za književnost i slobodu izražavanja je saopštila da je Snouden dobio Nagradu Bjornson, "zbog rada na zaštiti privatnosti i kritičkog obelodanjivanja američkog nadzora nad svojim i drugim građanima", preneo je AFP.

 

Snouden je obelodanio tajni program nadzora američke Nacionalne bezbednosne agencije. 

Akademija je zatražila garancije od norveške vlade da Snouden neće biti izručen SAD-u ako dođe u Norvešku 5. septembra da lično primi nagradu od 100.000 kruna (11.500 evra). 

Norveško ministarstvo pravde je saopštilo da sada stvar na imigracionim vlastima, koje su navele da će razmotriri svaki zahtev za ulazak ako i kada ga dobiju. 

 

Snouden je 2014. godine dobio švedsku nagradu za "Ispravno življenje" a drugu godinu za redom je nominovan je za Nobelovu nagradu za mir. 

Pročitajte još: Odbegli američki obaveštajac Edvard Snouden izjavio je da značajnije stvari radi u egzilu u Rusiji nego što je radio za Nacionalnu bezbednosnu agenciju SAD. ... <<

 

 

A evo i nagrade za 'znacajne stvari'

 

 

 

...

Edited by Kinik, 02 June 2015 - 17:33.

[Kinik]

...

 

>> ... "SAD prisluškivale Širaka, Sarkozija i Olanda"

SAD su prisluškivale poslednja tri francuska predsednika - Žaka Širaka, Nikolu Sarkozija i Fransoa Olanda, preneli su mediji pozivajući se na podatke Vikiliksa.

IZVOR: TANJUG UTORAK, 23.06.2015. | 23:36

    

Špijuniranje francuskih predsednika obavljeno je u periodu od 2006. do 2012. godine, preneo je francuski list "Liberasion".

 

List se poziva na dokumenta koja su vođena kao "najveća tajna" i među njima je pet izveštaja američke Nacionalne bezbednosne agencije koji su urađeni na osnovu presretnutih komunikacija. ... <<

 

 

Nekako se plasim se da su i mene prisluskivali na 4umu!

Iako sam neke 'tanjugovske' dzibrove / dzibruse znao samo iz vidjenja. 

 

...

Edited by Kinik, 24 June 2015 - 07:03.