Onaj procenat od 16% nezaposlenosti za rodjene izvan Svedske se odnosi na sve ljude rodjene negde drugde. Ovaj kanadski samo na one pristigle u poslednjih pet godina. Meni se to cini prilicno bitno. Kad bi ovi s duzim boravkom presli u kategoriju native to bi dodatno povecalo razliku, ali nebitno.
Kao sto rekoh Don Juanu, ima mnogo nacina da se racunaju ovi procenti. Svaka zemlja ima svoj, tako da su tesko usporedivi. Cinjenica je da je Svedska mala zemlja, koja je svoju industriju bazirala na par fabrika, kojih vise nema, jer su postale multinacionalne i svoju proizvodnju premestile drugde. Ovde POSLA NEMA, i to je nesto oko cega se sve vrti, na cemu se dobijaju i gube izbori. Napisah ranije, ali opet cu: u odnosu na 1990 ima pola miliona manje radnih mesta, a milion vise ljudi. Ukupno nas ima manje od 10 miliona, pa ti vidi koji je to razmer.
Posledica toga i ono sto je vristeci problem je sve dublja segregacija na svim poljima.
Kako god da obrnem to sto kazes, ne mogu da uhvatim logiku ... pazi, stopa nezaposlenosti od 7% je za Kanadu "opasno niska", znaci, pozeljno je da je oko 8%, a ti kazes da sa stopom od 6% u Svedskoj uopste nema posla?
Za referencu, nas ima 31,612,897, od cega je radno sposobno stanovnistva 16,021,180 (popis is 2006)
A ne treba nikako zaboraviti i onaj podatak o najvecem rastu socijalnih razlika od svih OECD zemalja. Negde drugde je to samo statisticki podatak, a ovde se oseca na sopstvenoj kozi. Osecaju i oni kojima je osvanulo (ovi sto bi proterali, pozatvarali...), a i oni kojima je omrklo (ovi sto lome).
S obzirom da su socijalne razlike bile male (u odnosu na druge zapadne zemlje), normalno je da je sa izmenom raspodele u pravcu ostalih OECD zemalja stopa rasta tih razlika najveca. To ne znaci da je u absolutnom iznosu situacija u Svetskoj najgora ...
Rast socijalnih razlika nigde nije "samo statisticki podatak" ...