Jump to content


Photo

matematika - nove osnove


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
40 replies to this topic

#31 tomas.hokenberi

tomas.hokenberi
  • Members
  • 4,340 posts

Posted 25 January 2013 - 13:31

bradzorf, sto je najcrnje on je u svom "radu", gde je izlozio eratostenovo sito kao novo otkrice i "novu matematiku" to ucinio tako  nesuvislo da sam tek na drugi pogled shvatio sta on tamo pokusava da prikaze.



#32 ms.srki

ms.srki
  • Members
  • 20 posts

Posted 25 January 2013 - 13:50

2.3 Prirodni brojevi "2.2"
TEOREMA-Postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i
svih tačaka na brojevnu duž.
DOKAZ - Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (0)
je broj 0.
www7.png
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (1) je broj 1.
www8.png
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (2) je broj 2.
www9.png
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (3) je broj 3.
www10.png
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (4) je broj 4.
www11.png
...
Dobijamo skup prirodnih brojeva N={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,...}.
_____________
skup je aksiom ( sadašnja matematika)
kod mene skup je dokaz - sve mogućnosti zadate određenim uslovima ( ovo se odnosi i na druge uslove van brojeva)

Edited by ms.srki, 25 January 2013 - 15:09.


#33 tomas.hokenberi

tomas.hokenberi
  • Members
  • 4,340 posts

Posted 25 January 2013 - 14:12

Sta je "duzina brojevne tacke"? Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0?

Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"?



#34 ms.srki

ms.srki
  • Members
  • 20 posts

Posted 25 January 2013 - 15:02

Sta je "duzina brojevne tacke"? Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0?

Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"?

ti izgleda neznaš ni srpski (da čitaš ili da razumeš napisano )"duzina brojevne tacke" :rotflmao:  :rotflmao:  :rotflmao: ( ja ovo nisam napisao (crvena slova) , već postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i

svih tačaka na brojevnu duž.
Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0? - jer se nalaze na isto mesto , i dužine ne postoji ( njena vrednost je nula)
Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"? - u matematičkom prostoru postoje samo geometriski objekti , kada prevodiš ( Pi prestavljaš brojem ( broj je drugi naziv za geometriski objekt postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i brojevne tačke 3.14) )

Edited by ms.srki, 25 January 2013 - 15:03.


#35 tomas.hokenberi

tomas.hokenberi
  • Members
  • 4,340 posts

Posted 25 January 2013 - 15:56

 

ti izgleda neznaš ni srpski (da čitaš ili da razumeš napisano )"duzina brojevne tacke" :rotflmao:  :rotflmao:  :rotflmao: ( ja ovo nisam napisao (crvena slova) , već postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i

svih tačaka na brojevnu duž.
Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0? - jer se nalaze na isto mesto , i dužine ne postoji ( njena vrednost je nula)
Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"? - u matematičkom prostoru postoje samo geometriski objekti , kada prevodiš ( Pi prestavljaš brojem ( broj je drugi naziv za geometriski objekt postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i brojevne tačke 3.14) )

 

 

Ms.srki kada izmenis poruku uvek ostane trag o tome: Edited by ms.srki, Today, 15:09.

 

Zar mislis da ako izmenis svoju poruku da ce delovati kao da je oduvek isto pisalo?

 

Nego nesto ne komentarises vise onu "novu matematiku" u vidu eratostenovog sita?

 

Nego apropo tvoje "nove geometrijske reprezentacije brojeva". Ovo si sigurno preskocio kod uciteljice:

http://en.wikipedia....iki/Number_line


Edited by tomas.hokenberi, 25 January 2013 - 16:01.


#36 Johanna92

Johanna92
  • Banned
  • 597 posts

Posted 25 January 2013 - 16:30

@ms.srki, ne znam koji je smisao prezentovati 'novu matematiku' nekim amaterima sa foruma? Imas oderedjene institucije pa tamo izlazi svoj rad, u suprotnom, ovo sto radis bi, po meni, trebalo da ide na deponiju, inace bi onda svako mogao da se sprda sa zakonima gravitacije/deljenja celija/whatever, samo zato sto ima mnogo vremena i maste na raspolaganju. 



#37 Peregrino

Peregrino
  • Members
  • 43 posts

Posted 25 January 2013 - 17:22

Ne znam zasto se dopusta ovom trolu dalje piskaranje gluposti. Gugl pretraga pojma "msbiljanica" daje vise od stotinu domacih i stranih foruma na kojima doticni poslednjih godina uporno pokusava da predstavi aksiome nove i tacnije matematike. Na strucnim forumima ne odgovara na ozbiljna pitanja forumasa, nego se pravi blesav i tera dalje po svome.

 

Temu treba poslati tamo gde joj je i mesto. U beskonacno duboku potencijalnu jamu.



#38 tomas.hokenberi

tomas.hokenberi
  • Members
  • 4,340 posts

Posted 25 January 2013 - 17:32


 Imas oderedjene institucije pa tamo izlazi svoj rad,

 

Mislis na nesto poput ovog.



#39 ms.srki

ms.srki
  • Members
  • 20 posts

Posted 25 January 2013 - 17:37

@ms.srki, ne znam koji je smisao prezentovati 'novu matematiku' nekim amaterima sa foruma? Imas oderedjene institucije pa tamo izlazi svoj rad, u suprotnom, ovo sto radis bi, po meni, trebalo da ide na deponiju, inace bi onda svako mogao da se sprda sa zakonima gravitacije/deljenja celija/whatever, samo zato sto ima mnogo vremena i maste na raspolaganju. 

Problem je što školovani ljudi ( određene institucije - imam loša iskustvo ) gori su od ovih na forumu , ja želim da svoje znanje negde prestavim , pa ako preko vas imam preporuke ( to je nešto drugo )

______________

 

tomas.hokenberi-

Posted Today, 13:50 ,    Edited by ms.srki, Today, 15:09. - sada po tebi sam našao i vremeplov , gledaj datume , da radnja nije moguća  :whistle:

 

Posted Today, 15:02 , Edited by ms.srki, Today, 15:03. - 

#40 tomas.hokenberi

tomas.hokenberi
  • Members
  • 4,340 posts

Posted 25 January 2013 - 17:42

 

Problem je što školovani ljudi ( određene institucije - imam loša iskustvo ) gori su od ovih na forumu , ja želim da svoje znanje negde prestavim , pa ako preko vas imam preporuke ( to je nešto drugo )

______________

 

tomas.hokenberi-

Posted Today, 13:50 ,    Edited by ms.srki, Today, 15:09. - sada po tebi sam našao i vremeplov , gledaj datume , da radnja nije moguća  :whistle:

 

Posted Today, 15:02 , Edited by ms.srki, Today, 15:03. - 

 

Pravis se glupljim nego sto jesi? To sto si editovao prethodnu poruku i posle one "kasnije" ne znaci da ti treba vremeplov.


Edited by tomas.hokenberi, 25 January 2013 - 17:43.


#41 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,633 posts

Posted 25 January 2013 - 17:45

Tema se zaključava i premešta na Deponiju.