bradzorf, sto je najcrnje on je u svom "radu", gde je izlozio eratostenovo sito kao novo otkrice i "novu matematiku" to ucinio tako nesuvislo da sam tek na drugi pogled shvatio sta on tamo pokusava da prikaze.
matematika - nove osnove
Started by
ms.srki
, Jan 18 2013 15:57
40 replies to this topic
#32
ms.srki
-
- Members
- 20 posts
Posted 25 January 2013 - 13:50
2.3 Prirodni brojevi "2.2"
TEOREMA-Postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i
svih tačaka na brojevnu duž.
DOKAZ - Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (0)
je broj 0.
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (1) je broj 1.
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (2) je broj 2.
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (3) je broj 3.
Odnos (dužina) brojevne tačke (0) i brojevne tačke (4) je broj 4.
...
Dobijamo skup prirodnih brojeva N={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,...}.
_____________
skup je aksiom ( sadašnja matematika)
kod mene skup je dokaz - sve mogućnosti zadate određenim uslovima ( ovo se odnosi i na druge uslove van brojeva)
Edited by ms.srki, 25 January 2013 - 15:09.
#33
tomas.hokenberi
-
- Members
- 4,349 posts
Posted 25 January 2013 - 14:12
Sta je "duzina brojevne tacke"? Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0?
Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"?
#34
ms.srki
-
- Members
- 20 posts
Posted 25 January 2013 - 15:02
Sta je "duzina brojevne tacke"? Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0?
Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"?
ti izgleda neznaš ni srpski (da čitaš ili da razumeš napisano )"duzina brojevne tacke" 
( ja ovo nisam napisao (crvena slova) , već postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i
svih tačaka na brojevnu duž.
Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0? - jer se nalaze na isto mesto , i dužine ne postoji ( njena vrednost je nula)
Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"? - u matematičkom prostoru postoje samo geometriski objekti , kada prevodiš ( Pi prestavljaš brojem ( broj je drugi naziv za geometriski objekt postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i brojevne tačke 3.14) )
Edited by ms.srki, 25 January 2013 - 15:03.
#35
tomas.hokenberi
-
- Members
- 4,349 posts
Posted 25 January 2013 - 15:56
ti izgleda neznaš ni srpski (da čitaš ili da razumeš napisano )"duzina brojevne tacke"
svih tačaka na brojevnu duž.Kako moze biti odnos "duzine brojevne tacke (0)" i "duzine brojevne tacke (0)" biti 0? - jer se nalaze na isto mesto , i dužine ne postoji ( njena vrednost je nula)Kako bi predstavio broj PI kao "odnos duzina"? - u matematičkom prostoru postoje samo geometriski objekti , kada prevodiš ( Pi prestavljaš brojem ( broj je drugi naziv za geometriski objekt postoji odnos (dužina) između brojevne tačke (0) i brojevne tačke 3.14) )
Ms.srki kada izmenis poruku uvek ostane trag o tome: Edited by ms.srki, Today, 15:09.
Zar mislis da ako izmenis svoju poruku da ce delovati kao da je oduvek isto pisalo?
Nego nesto ne komentarises vise onu "novu matematiku" u vidu eratostenovog sita?
Nego apropo tvoje "nove geometrijske reprezentacije brojeva". Ovo si sigurno preskocio kod uciteljice:
http://en.wikipedia....iki/Number_line
Edited by tomas.hokenberi, 25 January 2013 - 16:01.
#36
Johanna92
-
- Banned
- 597 posts
Posted 25 January 2013 - 16:30
@ms.srki, ne znam koji je smisao prezentovati 'novu matematiku' nekim amaterima sa foruma? Imas oderedjene institucije pa tamo izlazi svoj rad, u suprotnom, ovo sto radis bi, po meni, trebalo da ide na deponiju, inace bi onda svako mogao da se sprda sa zakonima gravitacije/deljenja celija/whatever, samo zato sto ima mnogo vremena i maste na raspolaganju.
#37
Peregrino
-
- Members
- 43 posts
Posted 25 January 2013 - 17:22
Ne znam zasto se dopusta ovom trolu dalje piskaranje gluposti. Gugl pretraga pojma "msbiljanica" daje vise od stotinu domacih i stranih foruma na kojima doticni poslednjih godina uporno pokusava da predstavi aksiome nove i tacnije matematike. Na strucnim forumima ne odgovara na ozbiljna pitanja forumasa, nego se pravi blesav i tera dalje po svome.
Temu treba poslati tamo gde joj je i mesto. U beskonacno duboku potencijalnu jamu.
#39
ms.srki
-
- Members
- 20 posts
Posted 25 January 2013 - 17:37
@ms.srki, ne znam koji je smisao prezentovati 'novu matematiku' nekim amaterima sa foruma? Imas oderedjene institucije pa tamo izlazi svoj rad, u suprotnom, ovo sto radis bi, po meni, trebalo da ide na deponiju, inace bi onda svako mogao da se sprda sa zakonima gravitacije/deljenja celija/whatever, samo zato sto ima mnogo vremena i maste na raspolaganju.
Problem je što školovani ljudi ( određene institucije - imam loša iskustvo ) gori su od ovih na forumu , ja želim da svoje znanje negde prestavim , pa ako preko vas imam preporuke ( to je nešto drugo )
______________
tomas.hokenberi-
Posted Today, 13:50 , Edited by ms.srki, Today, 15:09. - sada po tebi sam našao i vremeplov , gledaj datume , da radnja nije moguća 
Posted Today, 15:02 , Edited by ms.srki, Today, 15:03. -
#40
tomas.hokenberi
-
- Members
- 4,349 posts
Posted 25 January 2013 - 17:42
Problem je što školovani ljudi ( određene institucije - imam loša iskustvo ) gori su od ovih na forumu , ja želim da svoje znanje negde prestavim , pa ako preko vas imam preporuke ( to je nešto drugo )
______________
tomas.hokenberi-
Posted Today, 13:50 , Edited by ms.srki, Today, 15:09. - sada po tebi sam našao i vremeplov , gledaj datume , da radnja nije moguća
Posted Today, 15:02 , Edited by ms.srki, Today, 15:03. -
Pravis se glupljim nego sto jesi? To sto si editovao prethodnu poruku i posle one "kasnije" ne znaci da ti treba vremeplov.
Edited by tomas.hokenberi, 25 January 2013 - 17:43.
#41
DJ_Vasa
-
- Members
- 7,769 posts
Posted 25 January 2013 - 17:45
Tema se zaključava i premešta na Deponiju.
