meni bi sasvim prihvatljivo bilo da koji stepen strucne spreme posedujes toliko se vrednuje tvoj glas. tako bi 1 fakultetski obrazovan glasac mogao da preglasa 2 i malo preko kvalifikovana glasaca. sve bih dao da vidim izbore u takvom sistemu.
Nisam "u regionu," zivim u USA, ali potpuno razumem Schrodingera i slazem se. Kod mene na poslu, tokom predizborne kampanje, bilo je dosta sekretarica i spremacica (i muskih i zenskih, da se ne upletemo u seksizam) koji su i sami izjavili da ne gledaju vesti jer im je to naporno, ali su odlicno znali "ko je koga" prethodno vece, u nekoj sapunici na TV.
Po meni, glasanje bi trebalo da bude dvostepeni proces:
prvo, udjes u prvu kabinu i odgovoris na test (na kompjuteru, sam, zasticena privatnost itd.). Pitanja: ko su ti predstavnici u parlamentu (ovde: Kongres, u domaji Skupstina), kolika je porezna stopa i sl. - da se vidi osnovna politicka pismenost. Recimo, desetak osnovnih pitanja.
Onda ti kompjuter izbaci tiket sa kojim glasas.
Dalje, u drugu kabinu (opet: zastita privatnosti) i glasas.
Ako si prosao test sa barem 70% glas ti vazi, inace ne.
Ja sam se naslusao idiota koji su me uveravali da je Obama musliman. Prvo, nije, a drugo - i da jeste, sta onda? Pa valjda ti na zivot vise utice porezna stopa nego vera nekog politicara?
A ljudi izlaze na izbore i glasaju za nekog jer mu prezime izgleda "nase," nemajuci pojma kakva je agenda tog kandidata. I tako odlucuju sudbinu onih koji stvarno mare.