Stvar je u tome da ti tih "30% prethodnog ispita" najčešće treba da bi zaista razumeo/la novi ispit. Ako učiš "napamet" onda se i ne trudiš da razumeš to što učiš pa ti i ne treba to gradivo. Na ETF-u sam taj tip prepoznavao tako po tome što su se za pismeni deo ispita pripremali isključivo tako što bi prikupljali što je moguće više rešenih ispitnih zadataka sa prethodnih rokova i trošili silno vreme da "provale" tipične zadatke i ne pokušavajući da razumeju šta rade. Zanimljivo je kako su uspevali da nauče "tipične paterne" u ispitnim zadacima dovoljno da prođu pismeni deo ispita a da uopšte ne razumeju gradivo.pa dobro bre mrd ,i kad posle ispita sve zaborave sta rade za sledeci gde im treba min 30 % znanja od prethodnog ispita. uce sve iz pocetka. pa onda kad i to zaborave onda za sledeci uce ponovo i onaj prvi i onaj drugi. a kuku lele kad treba osnovu novog ispita uzeti od 5 prethodnih po 10%. mnogo to tesko zvuci. takvi jadni skoce sa brankovog mosta mislim i pre 4. godine. nije to tako lako.ne bila im ja u kozi. ako moze toliko da uci onda znaci moze da radi ko konj. a to uopste nije losa osobina. u poredjenju sa njima ja sam onda lenjivica sto samo uziva,lepo polako natanane ako je ovo ovako,a ovo ide uz to, a u slucaju ovog rezultata i kombinacije sa ovim nalazom to moze biti to i to. prosta stvar.
Edited by tomas.hokenberi, 08 March 2013 - 19:45.