293 replies to this topic

[Oxidize]

Zanima me ko je započeo rat u Jugoslaviji 1991. godine.

[nemosav1]

Zanima me ko je započeo rat u Jugoslaviji 1991. godine.

Rat u SFRJ je poceo 1986 "Memorandumom SAN-u"

475]AKT KOJIM JE POČELA DRAMA JUGOSLOVENSKIH NARODA

Memorandum SANU kao platforma za rat

Saslušanjem Mihaila Markovića i Koste Mihailovića, akademika, pred Haškim tribunalom, u svojstvu svedoka koje je predložio Slobodan Milošević, ponovo je aktuelizovano pitanje dokumenta SANU pod imenom Memorandum koji je u javnost plasiran u oktobru 1986. Naime, akademici Marković i Mihailović spadaju u krug od samo nekoliko akademika koji se sa punim pravom mogu smatrati autorima Memoranduma.
Kada se sa vremenske distance od skoro 20 godina analizira tekst Memoranduma SANU dolazi se do nesumnjivog, nepobitnog i pouzdanog zaključka da je taj dokument osnovna i potpuno nesporna, politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma za ratove koje je započeo i u poslednjoj deceniji XX veka vodio Slobodan Milošević.

ONDA SU DOŠLI RATOVI

Memorandum SANU je inicijalni akt kojim je praktično počela drama jugoslovenskih naroda sa strahovitim pogibijama, nezamislivim zločinima, neviđenim stradanjima civila (staraca, žena i dece), opsadama i razaranjima gradova, progonima, iseljavanjem i raseljavanjem čitavih regija, koncentracionim logorima, silovanjima, rušenjem kulturnih, verskih i prosvetnih objekata, uništavanjem imovine i svih drugih dobara, spaljivanjem čitavih gradova, sela, šuma, njiva i livada, masovnim ubijanjem i genocidom. Memorandum SANU predstavlja elaborat, program i manifest velikosrpske državotvorne ideje, apel za uspostavljanje jedinstva srpskog kulturnog prostora bez obzira na republičke granice, zahtev za reviziju međurepubličkih granica uspostavljenih na zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, traktat o zaverama, ugroženosti i neravnopravnom položaju srpskog naroda u Jugoslaviji, upozorenje o brojčanoj nadmoći srpskog naroda u Jugoslaviji u odnosu na sve ostale narode, izraženo statističkim pokazateljima, podsećanje na srpske žrtve i srpsku krv prolivenu za zajedničku državu, isticanje do besmislenosti uveličanih i demagoški glorifikovanih problema Srba u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, upoređivanjem položaja Srba u Jugoslaviji osamdesetih godina sa stanjem za vreme fašističke okupacije, ustaške vlasti i zločina balista u Drugom svetskom ratu.
U suštini, do krajnjih konsekvenci doveden, Memorandum SANU je poziv srpskom narodu na ustanak i objava rata svima koji se ne slažu sa vrlo precizno i jasno formulisanim i definisanim ciljevima za konačno formiranje srpske države u skladu sa parolom - svi Srbi u jednoj državi.
Navedeni zaključci o Memorandumu kao projektu definitivnog rešavanja srpskog nacionalnog pitanja i konačnog formiranja jedinstvene srpske države na Balkanu, nesumnjivo i bez ikakve dileme proizlaze iz male, samo za potrebe ovog teksta urađene, analize sadržaja Memoranduma:
1. Otvoreno se konstatuje da u Jugoslaviji jedino srpski narod nema svoju državu. Posebno se apostrofira da neke republike imaju i druge alternative sem jugoslovenske i da preti opasnost od raspada Jugoslavije a da nije rešeno pitanje državnosti Srbije. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti pa se pledira za to da Srbija definiše svoj nacionalni interes, da jasno sagleda svoje ekonomske i nacionalne interese da ne bi bila iznenađena događajima. S obzirom da su Srbi živeli u pet od šest tadašnjih republika u Jugoslaviji, potpuno je jasno da rešavanje državnosti Srbije i definisanje srpskog nacionalnog interesa podrazumeva stvaranje jedinstvene srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi što bi dovelo do prekrajanja postojećih republičkih granica, ugrožavanja interesa drugih naroda i u krajnjoj instanci do rata, pa je zbog toga Memorandum velikosrpski državni projekat.


2. Posebno se insistira na uspostavljanju punog nacionalnog i kulturnog identiteta srpskog naroda nezavisno od toga u kojoj se republici ili pokrajini nalazio, što se tretira kao njegovo istorijsko i demokratsko pravo. Time se praktično traži i političko i teritorijalno jedinstvo srpskog naroda što nije ništa drugo nego zalaganje za koncept Velike Srbije.
3. Plasira se teza da Srbija tokom rata nije bila u položaju da potpuno ravnopravno učestvuje u donošenju odluka koje su prejudicirale buduće međunacionalne odnose i društveno uređenje Jugoslavije. Na Drugom zasedanju AVNOJ Srbi nisu imali svoje legitimne predstavnike već su većnici birani iz srpskih vojnih jedinica i članova Vrhovnog štaba koji su se zatekli na teritoriji Bosne i Hercegovine, za razliku od većnika drugih republika koji su došli na zasedanje sa svoje teritorije i koji su iza sebe imali nacionalne političke organizacije sa izgrađenim stavovima i programima. Dakle, Srbi su od samog početka, od prvog formulisanja budućeg državnog uređenja Jugoslavije, bili u neravnopravnom položaju. U tom smislu navodi se:

TEORIJA ZAVERE

"Položaj Srba morao je biti blagovremeno razmotren i regulisan sa stanovišta njihovog nacionalnog integriteta i nesmetanog kulturnog razvoja, a ne da to izuzetno pitanje ostane otvoreno za rešenja koja pogađaju vitalne interese srpskog naroda". Izložena teza dovodi u sumnju međurepubličke granice čije utvrđivanje je počelo na Drugom zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, što dalje znači da te granice treba revidirati. Kako se to ne može ostvariti bez ugrožavanja interesa drugih naroda i bez ratne opcije, takvo stanovište takođe je svojevrstan zahtev za konstituisanje srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi.
4. Poznata je i u srpskom narodu relativno široko prihvaćena teorija zavere protiv Srba čiji su tvorci i nosioci najčešće Vatikan, Kominterna, katolički narodi u Jugoslaviji: Slovenci i Hrvati. Tu temu eksploatiše i Memorandum da bi dokazao ugroženost srpskog naroda i njegov inferiorni položaj u Jugoslaviji. Navodi se primer stava Kominterne koja srpski narod tretira kao ugnjetačku naciju pa zbog toga pre rata nije stvorena srpska komunistička partija a Slovenci i Hrvati su imali svoje nacionalne komunističke partije i tako zadobili odlučujuči uticaj u CK KPJ posle rata. Ovome se dodaje dugogodišnja saradnja Hrvata Tita i Slovenca Kardelja kao odlučujućih faktora vlasti što je doprinelo formiranju hrvatsko-slovenačke koalicije protiv srpskog naroda. Sve ovo se ističe i potencira kao upozorenje Srbima da bi se pridobili za akciju ispravljanja dugogodišnjih nepravdi, zavera i potcenjivanja srpskog naroda u Jugoslaviji i uspostavljanja države sa ulogom i značajem koja srpskom narodu pripada na osnovu njegove brojnosti i istorijskih zasluga za formiranje zajedničke države, što je u stvari zalaganje za jednu vrstu velikosrpskog koncepta države.

ISTORIJSKO, MORALNO I RATNIČKO

5. Da bi se istaklo i potenciralo to neprikosnoveno i skoro prirodno pravo srpskog naroda da vodi glavnu i odlučujuču reč u državnim poslovima tadašnje Jugoslavije, objavljuju se statistički podaci o velikoj i značajnoj razlici između broja Srba i broja drugih naroda u nacionalnoj strukturi Jugoslavije. Iznosi se podatak da izvan teritorije SR Srbije živi znatno više Srba nego što je u Jugoslaviji Slovenaca, Albanaca i Makedonaca, uzetih pojedinačno, a skoro isto koliko i Muslimana. Ovakvim i sličnim statističkim podacima sugeriše se neophodnost i nužnost dominantnog uticaja srpskog faktora na vođenje politike u Jugoslaviji, što je varijanta preuređenja Jugoslavije u velikosrpskom duhu.
6. Kompletan tekst Memoranduma prožet je isticanjem srpskih žrtava palih za oslobođenje i zajedničku državu i prolivanjem srpske krvi za iste vrednosti. Na tome se insistira da bi se dokazalo srpsko istorijsko, moralno i ratničkom slavom stečeno pravo na povlašćen status

i glavnu ulogu Srba i Srbije u upravljanju državom. U Memorandumu piše da je srpski narod u Hrvatskoj imao odlučujuću ulogu u NOB, da je ravnopravnost Srba u Hrvatskoj svojom krvlju stečena tekovina, da su stvaranju srpske Vojvodine u revoluciji 1848. svojom krvlju pomogli i Srbi iz Srbije. Elaborira se i poznata teza Dobrice Ćosića o srpskim pobedama u ratu i porazima u miru:
"Reč je prvenstveno o srpskom narodu i njegovoj državi. Nacija koja je posle duge i krvave borbe ponovo došla do svoje države, koja se sama izborila i za građansku demokratiju i koja je u poslednja dva rata izgubila 2,5 miliona sunarodnika, doživela je da joj jedna aparatski sastavljena partijska komisija utvrdi da posle četiri decenije u novoj Jugoslaviji jedino ona nema svoju državu. Gori istorijski poraz u miru ne da se zamisliti". Pozivanje na srpske žrtve i prolivenu krv u ratovima za oslobođenje tokom XIX i XX veka, samo je još jedan vapaj, još jedan krik i žal za državom kojom će vladati Srbi i uživati blagodeti svojih ratnih pobeda što je takođe jedan model velikosrpske ideje koja je dominantna teza Memoranduma.
7. Ključni argumenti Memoranduma odnose se na detalje kojima treba izazvati revolt srpskog naroda i usmeriti ga na akciju za promenu odnosa u državi u pravcu jačanja velikosprskog uticaja. Tako se do neslućenih razmera preuveličavaju problemi koje srpski narod ima u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Položaj srpskog naroda u Hrvatskoj neosnovano i bez ikakvih dokaza poredi se sa stanjem za vreme fašističke tvorevine, ustaške Nezavisne države Hrvatske (NDH) kada su se prema Srbima primenjivali rasni zakoni. To poređenje je toliko neumesno i deplasirano da to ne treba posebno dokazivati. Kada je reč o Kosovu, preterivanje i glorifikacija patnji Srba dostiže fantastične razmere pa se tvrdi:
"Fizički, politički, pravni, kulturni genocid nad srpskim stanovništvom Kosova i Metohije najteži je poraz u oslobodilačkim borbama što ih je vodila Srbija od Orašca 1804. do ustanka 1941."
Piše se o pet godina dugom albanskom ratu protiv Srba na Kosovu i taj rat se poredi sa
četvorogodišnjom nemačkom okupacijom u Drugom svetskom ratu. Upotrebljavaju se

termini: agresija, odbrana naroda i teritorije, revolucionarna borba i slični.

Ovakva preterivanja su u funkciji direktnog huškanja srpskog naroda i podstrekivanja da
krene u odlučni boj za velikosrpske ciljeve vrlo jasno i vrlo precizno definisane u

Memorandumu.

Beograd, 17. januar 2005.

475]Dragoljub Todorović, autor je advokat iz Beograda

Danas, 21. januara 2005. http://www.danas.co..../terazije1.html

[Oxidize]

Zašto se nije moglo napraviti da svi Hrvati žive u jednoj državi, svi Bošnjaci u drugoj a svi Srbi u trećoj? Ne bi li to bilo najpravednije?
Mislim na to da krajevi gdje je neki narod većina budu u istoj državi.

Edited by Oxidize, 06 August 2012 - 14:55.

[mrd]

Zašto se nije moglo napraviti da svi Hrvati žive u jednoj državi, svi Bošnjaci u drugoj a svi Srbi u trećoj? Ne bi li to bilo najpravednije?
Mislim na to da krajevi gdje je neki narod većina budu u istoj državi.

Sto ne bi moglo da svi gradjani zive u istoj drzavi, a da narodi budu u svoja 4 zida. Koga je briga?

[srleprle]

Ако си гледао филм ничија земља, имаш сцену кад муслиман има пушку и пита Србина ко је почео рат, овај каже ми смо почели рат. Касније се мења ситуација, и на питање ко је почео рат овај одговара да су они почели. Све зависи кога питаш, али моје искрено мишљење је да су сви једва дочекали.
Узима се тај Меморандум већа стараца, као политички програм стварања велике Србије и као доказ да смо ми почели, али ја сам сигуран да су и Хрвати и муслимани у БиХ имали исте такве идеје, само нису овако јавно прокламовали ко ови наши.

[billadni]

josip broz s onoga svijeta. njegova je zasluga najveća što je brozovo životno delo tako dugo trajalo bez nega.

koji je titin pionir imao čast da fajrontira?

meni to nije bitno. bitnije mi je što je bilo malo onih kojima je bilo stalo da se očuva. koji su u njenom rastakanju videli zlo.

Edited by billadni, 07 August 2012 - 09:34.

[Lord_Krkenstajn]

Ne moze se reci da ga je pocela bilo koja strana,jer su uzroci rata bili ugradjeni vec u pocecima SFRJ,ovo sto Nemosav1 pokusava sa tim memorandumom je tipicna propaganda hrvatskih nacionalista i Natase Kandic valjda .Ko god je procitao taj dokument zna da tu nema ni N od Nacionalizma,trazi se veca ekonomska samouprava,i pocetak procesa za ustavnu promenu povratka pokrajina unutar Srbije ( kao sto su doneli ustav 1974,zasto ne bi mogli opet da ga menjaju - to se zove demokratsko pravo ).Zanimljivo da ne spominje MASPOK i hrvatsko prolece koji su se desili 15-tak godine pre memoranduma.Mozda ce se ciniti da sam skrenuo sa teme,ali je povezano - raspad ( samim tim i kasnije rat ) su pokrenuli sami komunisti brionskim plenumom 1966 gde su se dogodile 2 vazne stvari :
1 - Smenjen je Aleksandar Rankovic i u velikoj meri je osakacena drzavna bezbednost koja se to tada uspesno borila sa svakim vidom nacionalizma,kasnije sluzba jednostavno nije bila sposobna da se izbori sa tim kljucnim problemom svih republika .
2 - pobedila je konfederativna struja Kardelj-Bakaric - sto je za direktnu posledicu imalo propast ekonomije,jer od tada sve republike su se pocele zaduzivati bez kontrole,dok dugove u velikoj meri niko nije vracao.Spoljni dug SFRJ je rastao,inflacija se povecavala,ekonomija propadala.
Posledica toga - kao sto kaze narodna izreka " gladan covek lako se naljuti ",sa propalom ekonomijom,velikom nezaposlenoscu i inflacijom probudili su se duhovi balkanske proslosti,koje ovaj put niko nije imao da resi .Malo po malo,godina kroz godinu i poceli su meci i granate.Inace u veoma retkim slucajevima ratova se moze reci ko je tacno poceo,pogotovo sto se tice balkana 90-tih,i kod Srba i kod Hrvata ce se uvek javiti kojekakvi istorijski revizionisti koji ce kriviti samo jednu stranu .

[Gogy]

Zašto se nije moglo napraviti da svi Hrvati žive u jednoj državi, svi Bošnjaci u drugoj a svi Srbi u trećoj? Ne bi li to bilo najpravednije?
Mislim na to da krajevi gdje je neki narod većina budu u istoj državi.

Zato jer bi onda Hrvati i Srbi delili i Australiju i još koju zemlju, da je išlo tim ključem.

[Oxidize]

glupo je reći da ga nitko nije počeo. Nešto je moralo djelovati kao okidač. Jel to bilo proglašenje neovisnosti Hrvatske??

[Ibiza]

glupo je reći da ga nitko nije počeo. Nešto je moralo djelovati kao okidač. Jel to bilo proglašenje neovisnosti Hrvatske??

Tacno, sve je pocelo zbog "starog svata".

[Lord_Krkenstajn]

glupo je reći da ga nitko nije počeo. Nešto je moralo djelovati kao okidač. Jel to bilo proglašenje neovisnosti Hrvatske??

Glupo je nazvati odgovor glupim kad ga ne shvatis .Nigde ja nisam napisao da ga niko nije poceo,vec da se ne moze 100 % tacno reci ko ga je poceo .

Zamisli naprimer kako bi Svajcarac ili bilo koji stranac koga bas briga za balkanske odnose postavio isto to pitanje sa neutralne tacke gledista i istrazivao hronoloski - 1990 amandmani na ustav hrvatske,Srbi gube status konstitucionog naroda,osnivaju SAO Krajinu,u istu tu Krajinu dolazi kojekakav sljam tipa Arkan - pljackanje ubijanje hrvata.U isto vreme Paraga,Mercep, i slicna kompanija isto to rade po ostatku Hrvatske - srbima .Sledi sukob na plitvicama,po prvi put se direktno mesa i JNA,krece zahuktavanje u istocnoj Slavoniji,Glavas ubija srbe po Osijeku,srbi ubijaju hrvatske policajce u Borovom selu ... sta bi onda taj " svajcarac " zakljucio - rat su poceli svi,svidjalo se to svima nama ili ne,previse je bilo nacionalizma sa obe strane.Okidac dogadjaja ( samo po mom misljenju ) je sednica vlade iz marta 1991 kada je odbijen zahtev JNA za uvodjenjem vanrednog stanja,da su uveli vanredno stanje mogli su razoruzati i " Cetnike,Balije i Ustase " pa da se mirno razilazimo .Cinom odbijanja su najgorima medju nama data sredstva i sansa za sprovodjenje svojih retardiranih ideja .

[mladenvzz]

...Lord Krkestein,svašta si ti nadrobio u svojim postovima ali ti kronologija
nije jača strana...

[Kinik]

...

... трћ-прћ, бла-бла ...

Kakva gomila srBovskih budalastina.
Em zapoceli rat, em im na kraju preostalo ono sta su zasluzili - ogromni dugovi, propala ekonomija, velika nezaposlenost, ljudozderski naZiJonalizam, civilizacijsko glupilo i drustvo u rasapu.

...

[Oxidize]

...


Kakva gomila srBovskih budalastina.
Em zapoceli rat, em im na kraju preostalo ono sta su zasluzili - ogromni dugovi, propala ekonomija, velika nezaposlenost, ljudozderski naZiJonalizam, civilizacijsko glupilo i drustvo u rasapu.

...

Možeš navesti kako su to Srbi počeli rat?

[mladenvzz]

...Oxidize,kronologija teče ovako:
17.8.1990. balvani u Kninu
20.8.1990. JNA sprečava hrvatsku policiju da intervenira(prijetnja rušenjem helikoptera)



23.12.1990. Sabor donosi novi Ustav

-i kreće spirala zla