18 replies to this topic

[Srpsčanin]

Zna li neko koji su narodi u SFRJ bili konstitutivni i koja prava su ti narodi imali na nivou SFRJ i na nivou republika i pokrajina?

[zoran59]

Imas ovdje citav tekst ustava SFRJ, pa citaj...:

http://hr.wikisource...slavije_(1974.)

BTW, vecina zemalja mnoge stvari rjesava zakonima i propisima, a ne ustavom. Sjecam se da se pricalo da je ustav SFRJ drugi najduzi na svijetu (indijski je bio duzi)...

[ZokiBeclija]

Ustav SFRJ je napravljen za jednopartisku diktaturu a po pitanju ocepljenje je bio jako nejasan kako da se sprovodi.

[Gogy]

Ustav SFRJ je napravljen za jednopartisku diktaturu a po pitanju ocepljenje je bio jako nejasan kako da se sprovodi.

A zašto? To, što su ga Srbi pogrešno tumačili, ne znači da je bio nejasan. Bez da ulazimo u raspravu, dal' su ga pogrešno tumačili namerno ili nenamerno.

[ZokiBeclija]

A zašto? To, što su ga Srbi pogrešno tumačili, ne znači da je bio nejasan. Bez da ulazimo u raspravu, dal' su ga pogrešno tumačili namerno ili nenamerno.

O cemu pricas nije bilo jasne eksit strategije. Samo nejasno pravo da narodi SFRJ imaju pravo da odluce o svojoj sudbini.

Pored toga da rat nebi sprecilo nista, svejedno sta pise u ustavu.

Edited by ZokiBeclija, 26 July 2012 - 11:58.

[Srpsčanin]

A zašto? To, što su ga Srbi pogrešno tumačili, ne znači da je bio nejasan. Bez da ulazimo u raspravu, dal' su ga pogrešno tumačili namerno ili nenamerno.

A zašto? To, što su ga Srbi pogrešno tumačili, ne znači da je bio nejasan. Bez da ulazimo u raspravu, dal' su ga pogrešno tumačili namerno ili nenamerno.

A što to ne bi učinili na nekoj drugoj temi koja govori o raspadu Jugoslavije.Ovo je tema o pravima (konstitutivnih) naroda ili naroda u Jugoslaviji od 1945-1990.Valjda ima neko ko bi mogao da nabroji ta prava i da citira izvore - propise.

[Srpsčanin]

Ustav SFRJ je napravljen za jednopartisku diktaturu a po pitanju ocepljenje je bio jako nejasan kako da se sprovodi.

Ustav SFRJ je napravljen za jednopartisku diktaturu a po pitanju ocepljenje je bio jako nejasan kako da se sprovodi.

Zašto samo odcjepljenje.Valjda je bilo i drugih prava ?

[ZokiBeclija]

Zašto samo odcjepljenje.Valjda je bilo i drugih prava ?

Pa jedini drugo pravo vezano za konstuktivni narod je sluzbeni jezik.

[Francis Donnelly]

Sfrj i pravo

Edited by Francis Donnelly, 26 July 2012 - 23:40.

[Gogy]

Sfrj i pravo

Pa ja. nek se matorci ugledaju na današnje dane, jelte. Sve vrvi od prava i poštenja.

[kanader]

Zašto samo odcjepljenje....

Ispade da je to bilo najbitinije.

[Srpsčanin]

Ispade da je to bilo najbitinije.

Ispade da je to bilo najbitinije.

Što nije ni čudno jer drugih kolektivnih prava nije ni bilo ili se za njih ne zna.

Edited by Srpsčanin, 28 July 2012 - 11:38.

[Slavjanin]

A zašto? To, što su ga Srbi pogrešno tumačili, ne znači da je bio nejasan. Bez da ulazimo u raspravu, dal' su ga pogrešno tumačili namerno ili nenamerno.

Ustav SFRJ je napravljen za jednopartisku diktaturu a po pitanju ocepljenje je bio jako nejasan kako da se sprovodi.

To je preveliko pojednostavljavanje.

Da li je bio nejasan?

Члан 5.
Територија Социјалистичке Федеративне Републике Југославије је јединствена и сачињавају је територије социјалистичких република.
Територија републике не може се мењати без пристанка републике, а територија аутономне покрајине — ни без пристанка аутономне покрајине.
Граница Социјалистичке Федеративне Републике Југославије не може се мењати без сагласности свих република и аутономних покрајина.
Граница између република може се мењати само на основу њиховог споразума, а ако се ради о граници аутономне покрајине — и на основу њене сагласности.

Bilo je prilično jasno.
Slovenija zaželi da se odvoji i postane nezavisna država - njene vlasti usvoje tu odluku i potom upitaju ostalih pet republika i dvije pokrajine. Ako nijedna ne stavi veto, Slovenija postaje nezavisna država.
Jugoslovenske članice nisu bile suverene države, svaka je funkcionisala na principu zajedničkog, kolektivnog, ili bolje rečeno deljenog suvereniteteta. Nosilac suvereniteta za SR Hrvatsku nije bila samo Hrvatska - već i Slovenija i Vojvodina odnosno redom sve sastavne članice od Triglava do Vardara...

Inače, Ustavni sud SFRJ je donio mišljenje na osnovu ovih odredbi i zaključio na osnovu ovih odredbi da pojedinačne republike i pokrajine nemaju pravo na jednostrano samoopredjeljenje i otcjepljenje.

Edited by Slavjanin, 11 August 2012 - 13:22.

[Kinik]

...

Ne bih se mesao u ovu diskusiju, samo pogledajte kroz prozor - sta tamo vidite?
Kakav hebeni 'Ustavni sud SFRJ'?

Sta je rekla Badinterova komisija?

The End!

PS.
Gledajuci SRJ, SR i CG i ovaj propali drzavni provizorijum, uopste mi nije jasno a sto bi se neko benavio toliko godina sa istorijskim luzerima?

...

Edited by Kinik, 12 August 2012 - 20:43.

[Slavjanin]

...

Ne bih se mesao u ovu diskusiju, samo pogledajte kroz prozor - sta tamo vidite?
Kakav hebeni 'Ustavni sud SFRJ'?

Sta je rekla Badinterova komisija?

The End!

PS.
Gledajuci SRJ, SR i CG i ovaj propali drzavni provizorijum, uopste mi nije jasno a sto bi se neko benavio toliko godina sa istorijskim luzerima?

...

SFRJ se izdigla iz mora komunističkih država kao jedna od rijetkih, ako se ne varam i jedina, koja je posjedovala ustavni sud

Badinterova komisija, suprotno većini ljudi koja se ne trudi da se barem malčice informiše o stvarima, uopšte nije ni na koji način ustanovila da republike imaju pravo samoopredjeljenja - zapravo, ako se literatura dostupna pročita, mnogi će pročitati da se indirektno to pravo isključuje.

Međunarodna arbitražna komisija sastavljena iz vrhunskih evropskih pravnika je 1991. godine ustanovila da akosvi činioci jedne federalne države nestanu, onda nema ni države - te stoga svi pojedinačni članovi postaju međunarodni činioci, prateći princip uti possidetis juris. Recimo, da nestane Predsjednika i svih institucija SAD-a - i pri tome nema jasne izvjesnosti da je period vrlo kratkotrajan, te da traju procedure da se novi organi formiraju - svih 50 država bi postali činioci međunarodnog subjektiviteta, odnosno listom 50 nezavisnih država (koje bi svako mogao priznati).

Nadam se da smo konačno više sahranili zabludu o tome kako je odvajanje bilo na bilo kakav način regulisano u ustavno-pravnom poretku Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije...