Uvodni post, tačno, u tri četiri rečenice, zagovara pravo na medicinski asistirano samoubistvo bez ikakvih uslova, znači za svakog i u svakoj prilici. Ne vidim da je to išta bolja osnaova za raspravu od navedenih primera, praklapanja eutanazije i samoubistva, do ocene da čovek želi život, sve ostalo se smatra poremećajem. Pa, jeste, na neki način poremećaj, ali nikako ne smatram ni da neko treba biti osuđen na život koji ne želi.
Kao što ne prihvatam mišljenje da je samoubistvo kukavičluk ne prihvatam ni da je to neko sveti čin, veličanstven. Svaki slučaj jeste priča za sebe, ne može se dati jedna ocena koja će korektno obuhvatiti sve moguće slučajjeve samoubistva. Ne mogu sve one koje sam lično poznavao, znao otprilike razloge i povode, koji su se odlučili na samoubistvo da okarekterišem jednom opštom ocenom.
Ja uopshte ne sumnjam da bi protivnici eutanazije u sluchaju da taj isti Stiven Hoking sutra zatrazi svoju eutanaziju rekli: ma odkud bre on zna shta hoce, glup je ko qrac.
Mi cemo da odluchimo o njegovom zivotu. Chovek provalio svemir, ali drugi bi mu odredili shta da radi sa svojim zivotom. I to uglavnom oni koji "misle" da je svemir stvorio neki bradati chika.
Nema ni sumnje da bi, u Srbiji naprimer, usled izuzetno visokog broja nereshenih stambenih sluchajeva i zivljenja tri generacije na prostoru eventualno predvidjenom za trochlane porodice ili realnije za parove bez dece eutanazija vishe lichila na legalni lapot. A uskoro bi se, sasvim sigurno, pojavila i pogrebno-opremna mafija. Zato je malo deplasirano i prichati o tome u okvirima Srbije. Uostalom, "navijachi " i Zveri bi se sa Zaretom Gavrilovicem i Filaretom odma' pobunile, a vlada bi morala da se povinuje njihovim zahtevima.
Uslovi za odobravanje zahteva za eutanaziju su veoma precizno definisani i u zemljama u kojima se zakoni poshtuju vec stotinama godina i gde ne postoji burazerski pravni sistem, krkobabici i mrkonjici, eutanazija se obavlja godinama bez znachajnijih problema. Ne guglajte dzabe da nadjete kontra-argumente. Uvek ce biti onih koji rade "nauchne radove" bazirane na senzacionalizmu ("istrazuju" zivot posle zivota
), poshto je to mnogo lakshe nego zaista biti nauchnik.
Uostalom, samo chekam da se pojavi post nekog sapunara kako je to sve cionistichko-vatikansko-holivudska zavera o smanjenju broja stanovnika na planeti u interesu korporativizma i nezaobilaznih Rotshilda.
Edited by down with the sickness, 14 July 2012 - 18:34.