1498 replies to this topic

[gaby]

Najbolje pitati igrače pa šta oni kažu. U Fedovom slučaju W je bio važniji jer postavlja rekorde po broju slemova.
E sad ne znam da li bi Guga npr. mijenjao jedan svoj RG za OI. Živo me zanima.

[steva8lfc]

Ja sam ti rekla da ne gledas poene, nego samo po tome koji turniri su bitniji u svetu tenisa, GS ili OI.
Nema sanse da neko moze da me ubedi da je su OI iznad W, pa da OI nose 5000 poena a da W nosi 0 poena.

Svakako, neki igrac sa osvojenim W i zlatom na OI u 99% slucajeva bice predstavljen kao pobednik W koji ima i zlato na OI a ne obrnuto (mislim da to dovoljno govori sta se vise vrednuje) i tu nema nista sporno nego ti pricam o onome kako ja to shvatam a verujem i vecina sportista.
Sad ti i McL mozete da se tesiti logikom uzeo je W izgubio OI => uzeo je vrednije, ali nisam bas siguran da se Roger ne bi menjao (pogotovo kada ima 6W) dok je Endiju svejedno, daj samo da osvoji nesto

[Boxy]

Roger ne bi menjao, za njega je W nesto posebno i nesto najvece sto postoji.
I btw. ima ih 7, nesto si mi se zabrojao

[Impromptu]

I btw. ima ih 7, nesto si mi se zabrojao

Pa znaš da on broji samo Rafine Roland Garrosove

[steva8lfc]

Znam #HIS7ORY i posle RG i posle W
mislio sam na situaciju kada bi se menjao, pa koliko bi mu ostalo

[Boxy]

gresis, posle RG-a je bilo #HIS7ORY, ali posle W je #H1S7ORY

[add me on xvideos]

slazem se ovde sa boksi

mislim da bi endi u roku od odmah menjao oi zlato sa gs titulom. pogotovo kad se vidi da na gs-u u poslednjih nekoliko godina pobedjuju samo najbolji.

[DonJuan]

Roger ne bi menjao, za njega je W nesto posebno i nesto najvece sto postoji.
I btw. ima ih 7, nesto si mi se zabrojao

Izvini, ali ja ne znam sa kojim pravom se obraćaš lično kao Roger. Lik je pokidao da dodje do finala i da osvoji titulu i tu je pokidan, i kraj priče.
Olimpijske Igre su vrhunac karijere svakog ozbiljnog sportiste, a Roger to jeste. Glupo je pričati da li bi menjao titule, ali da mu je bilo stalo da osvoji titulu, i te kako jeste. Pa da nije tako ne bi u Pekingu grizao u dublu kada je ispao u singlu. Mogao je da ode kući i da kaže, jebeš OI bitni su turniri.
Ja razumem da je nekima krivo zbog teškog poraza Federera i da traže opravdanja u omalovažavanju turnira, ali činjenice su jedno, a kiselo grožđe drugo. Novak je izgubio Vimbldon, ali danas, pazi, u meču za bronzu i posle poraza u tom meču, on je bio slomljen, a ja zaista se ne sećam da sam ga takvog video. Ni posle ni jednog turnira. Pazi bronza, koju već ima. Koja mu čak i ne donosi ponovo prvo mesto.
Zato je meni totalna glupost, da neko ulazi u glavu sportiste i da sudi, ma ovo mu nije bitno. Naravno da je bitno, ne bi bio ovde da nije bitno. A što je najgore kao primer se uzima to što tenis nije bio olimpijski sport pre 1984, i ako je jasno da je postojala zabrana za profesionalne sportiste, koja je na snazi u još nekoliko sportova i dalje, boks na primer.
Na kraju

http://www.youtube.com/watch?v=sE134VtPHD4&feature=related

Pazi šta kaže za zlato u dublu u Pekingu - "...amazing dream come true".

I sada ćeš opet da kažeš, šta? Federer je sportista, vrhunski, verovatno najbolji teniser svih vremena. Federeru je London mnogo značio. Izgubio je od tenisera koji je bio mnogo bolji i kraj priče.

[Boxy]

Zato sto su ga pitali ko zna koliko puta do sada i svako ko malo prati tenis zna koliko Wimbledon znaci Federeru i da mu je on na nekoj posebnoj listi, sigurno ispred OI i da ne postoji turnir koji bi radije osvojio. Svake godine, na pocetku kaze koji su mu ciljevi i Wimbledon je uvek prvi na toj listi, ne postoji godina kad je bilo drugacije.
Ja sam samo rekla da su se ovde sve skupili Britanci, u smislu da ispada da je medalja na OI veca od GS, a to jednostavno nije istina.

Danas sam tvrdila da ce Andy da osvoji ovo, zato sto se videlo da Fed nema snage i Marej je skroz zasluzeno uzeo zlato, a ja nisam niti u jednom trenutku omalozavala njegovu titulu, ali nisam je ni uzdizala u nebo kao neki ovde. Posto kad sam krenula da citam postove to je bio klasican skup hejtera, kome poraz Djokovica nije pao toliko tesko samo zato sto je i Fed ostao bez zlata

A ta 2008. godina je bila toliko specificna po svemu i svasta se desilo pre tih OI, da nije ni cudo sto su on i Vavrinka zapeli kao ludi i sto je rekao da mu je to ostvarenje snova. Posle toga je on osvojio USO i taj dubl je njemu izvukao sezonu.
Zato kazem, sa neke emotivne strane OI jesu ogromne, ali nikad nece biti vece od GS.

[DonJuan]

Zato sto su ga pitali ko zna koliko puta do sada i svako ko malo prati tenis zna koliko Wimbledon znaci Federeru i da mu je on na nekoj posebnoj listi, sigurno ispred OI i da ne postoji turnir koji bi radije osvojio. Svake godine, na pocetku kaze koji su mu ciljevi i Wimbledon je uvek prvi na toj listi, ne postoji godina kad je bilo drugacije.
Ja sam samo rekla da su se ovde sve skupili Britanci, u smislu da ispada da je medalja na OI veca od GS, a to jednostavno nije istina.

Danas sam tvrdila da ce Andy da osvoji ovo, zato sto se videlo da Fed nema snage i Marej je skroz zasluzeno uzeo zlato, a ja nisam niti u jednom trenutku omalozavala njegovu titulu, ali nisam je ni uzdizala u nebo kao neki ovde. Posto kad sam krenula da citam postove to je bio klasican skup hejtera, kome poraz Djokovica nije pao toliko tesko samo zato sto je i Fed ostao bez zlata

A ta 2008. godina je bila toliko specificna po svemu i svasta se desilo pre tih OI, da nije ni cudo sto su on i Vavrinka zapeli kao ludi i sto je rekao da mu je to ostvarenje snova. Posle toga je on osvojio USO i taj dubl je njemu izvukao sezonu.
Zato kazem, sa neke emotivne strane OI jesu ogromne, ali nikad nece biti vece od GS.

Svako ko prati tenis će ti reći, da će 99% tenisera izjaviti da im je Wimbledon najvažniji u karijeri, jer se vrednuje kao nezvanično prvenstvo sveta i nije tu Federer izuzetak.
Što se tiče zlata na OI, ono trenutno jeste u rangu GS, jer da nije tako ne bi postojao Career Golden Slam, koji možeš da "osvojiš", samo ako imaš sve četiri titule i olimpijsko zlato, a to imaju samo četiri tenisera do sada Agasi, Nadal i Graf i Serena u ženskoj konkurenciji.

[zoe Bg]

Fedu su OI postale bitne tek skoro (mozda zato sto Rafa ima zlato ), covek je ranije na umu imao druge ciljeve. I ne pije vodu poredjenje sa Noletom, Novak je prilicno privrzen reprezentaciji za razliku od vecine tenisera, plakao je prosle godine kad je morao da preda Delpu i tako to. Plus Nole ima traume iz Pekinga koje su se samo osvezile ovih dana.

Da je posebna stvar OI jesu ali koliko posebne to zavisi od tenisera do tenisera. Ili od fana do fana

[Boxy]

Svako ko prati tenis će ti reći, da će 99% tenisera izjaviti da im je Wimbledon najvažniji u karijeri, jer se vrednuje kao nezvanično prvenstvo sveta i nije tu Federer izuzetak.
Što se tiče zlata na OI, ono trenutno jeste u rangu GS, jer da nije tako ne bi postojao Career Golden Slam, koji možeš da "osvojiš", samo ako imaš sve četiri titule i olimpijsko zlato, a to imaju samo četiri tenisera do sada Agasi, Nadal i Graf i Serena u ženskoj konkurenciji.

Ti imas jedno, ja imam drugo misljenje a da se natezem ne pada mi napamet.
Ali ono sto ce isto tih 99% tenisera da izjavi je da su GS ispred OI i da ne mogu biti u istom rangu. Prvo i osnovno, igra se jedan mec vise, ne mogu svi igraci da igraju nego postoji ogranicenje, pa tako jedan Haas nije mogao da igra ove godine OI, a mogu da se kladim da bi haos napravio. I ono sto je najbitnije, igra se na best of 3, osim finala koji se igra na best of 5, dok se GS igraju stalno na best of 5.

[steva8lfc]

Da je posebna stvar OI jesu ali koliko posebne to zavisi od tenisera do tenisera. Ili od fana do fana

To, eto Dolgiju je na primer vazniji turnir serije 500 od OI
Za tenisere u vrhu (pogotovo za one koji su vec osvajali GS) smem ruku u vatru da stavim da im u toj godini zlato na OI znaci isto kao GS a sad mi mozemo ovde da se ubedjujemo do Rija a cisto sumnjam da ce neko promeniti svoje misljenje

Edited by steva8lfc, 05 August 2012 - 22:53.

[DonJuan]

To, eto Dolgiju je na primer vazniji turnir serije 500 od OI
Za tenisere u vrhu (pogotovo za one koji su vec osvajali GS) smem ruku u vatru da stavim da im u toj godini zlato na OI znaci isto kao GS a sad mi mozemo ovde da se ubedjujemo do Rija a cisto sumnjam da ce neko promeniti svoje misljenje

Ja samo hoću da kažem da su Igre vrhunac u karijeri svakog sportiste, i tu nema izuzetka od hokejaša ili badmitonaca do tenisera i košarkaša. E sada da li bi Majkl Džordan menjao jednu titulu sa Čikagom sa zlatom na OI je glupo poređenje, ali da mu je značilo - značilo mu je, i te kako.

[steva8lfc]

Ja samo hoću da kažem da su Igre vrhunac u karijeri svakog sportiste, i tu nema izuzetka od hokejaša ili badmitonaca do tenisera i košarkaša. E sada da li bi Majkl Džordan menjao jednu titulu sa Čikagom sa zlatom na OI je glupo poređenje, ali da mu je značilo - značilo mu je, i te kako.

Naravno, ne bih mogao vise da se slozim.