Da ne ostane neodgovoreno... Izvini...
Ono sto pse ove rase cini opasnim je prvenstveno njihov „borbeni moral“, a ne snaga misica ili sila zagrizaja. Vrlo ih je tesko odvojiti od protivnika/zrtve kada jednom nasrnu. Zbog toga je ono poredjenje sa vucjacima bilo nekompletno - najblaze receno. (Jednom mi je jedan zubar otkrio da imam strahovito snazne vilicne misice – srecom ne vidi se spolja – ali ipak nisam opasan po okolinu!)
Ne sumnjam da i oni imaju dusu, eto, mazio sam jednu „pit bulku“ pre par nedelja, i da mogu biti nezni i odani, ali zloglasna reputacija koju kao vrsta imaju nije nezasluzena, a jos manje slucajna, pa cak i ako ih je usled (ovog puta pozitivne) degeneracije koja je pogodila i mnoge druge rase ostalo svega 5-10 posto zaista agresivnih. Ako nemas samoubilacke tendencije, verujem da neces iz cista mira skakati s modelom padobrana ciji se „tek“ svaki stoti primerak ne otvori kada se povuce rucica...
Osim toga, bez uvrede, ljudi opravdano zaziru i od njihovih, kako to zakon kaze, vlasnika, jer zasto bi neko kupovao psa neke odredjene rase ako to nije bas zbog specificnih odlika te rase? A pit bulovi su, nazalost, stvoreni za borbu, uglavnom za medjusobno ubijanje i ranjavanje mada, sto se tice njihovog daljeg porekla, neki pominju i one monstruozne srednjevekovne zabave drazenja i mrcvarenja privezanih i prethodno osakacenih, pa i oslepljenih, medveda i bikova... Dakle, to je jedna stradalnicka vrsta, no ipak suvise opasna po druge pse, a u manjoj meri i ljude. Zbog toga je razumno da napolju budu sa korpom i na povocu (opet na svoju nesrecu). Oni koji propustaju da ih na ovaj nacin kontrolisu najpre rizikuju da njihov pas bude ubijen u slucaju nekog ozbiljnijeg incidenta.
Skoro sve što si napisao je pogrešno.
Prvo, ne postoji nikakv borbeni moral kod terijera tipa bul, kao ni kod APBT-a. To su psi koji sve što rade, rade sa 200 % svojih mogućnosti. Igraju se, vole i kad treba ( i ako treba) kad ulaze u borbu ( sa siledžijom, provalnikom, manijakom...). To su sve divne osobine i uopšte ne smatram da ih to čini opasnim ( ili barem opasnijim od nekih drugih rasa).
"Zloglasna reputacija" koja ih prati je delo raznoraznih neznalica i poluidiota. Skoro svi koji tvrde da APBT ima ubedljivo najviše napada na čoveka ( gde se broje napadi na odrasle osobe, decu, smrtni slučajevi i sakaćenja) pozivaju se na neku američku statistiku koja obuhvata period od 1986. do 2011 ( mislim da je taj raspon, nemoj me držati za reč). Kad čovek pogleda tu statistiku, vidi se da je u tom periodu na teritoriji SAD -a bilo oko 1500 napada APBT-a na ljude. Pritom, niko se ne obazire na činjenicu da se u Americi pitom smatra barem ČETIRI RAZLIČITE RASE (!!!!) kao i psi koji SVOJOM KONSTITUCIJOM PODSEĆAJU (!?) na neku od ovih rasa, što će reći da sa tom statistikom mogu da obrišu dupe.
Srednjevekovne borbe o kojima pričaš (bear baiting, prvenstveno) su nastale negde oko 1209. i trajale do 1750. godine kada je bear - baiting kao "sport" potpuno nestao. Borbe pasa sa bikom su se održale nešto duže (do 1800. godine).Zašto ja ovo pišem? Pa zato što ove rase u to vreme nisu postojale. Najstarija rasa terijera tipa bul je stafordski bulterijer ( čiji sam ja ponosni vlasnik
) i ona je nastala 1835. godine. AST i APBT - 1865. godine i BT 1900.
Druga stvar je rat - killing, badger - killing i borbe pasa. Prvobitna namena ovih pasa je bila čišćenje rudnika od pacova, a tek posle su organizovane borbe pasa koje jedine preživele zabranu svih oblika borbi 1835. godine. Razlog tome je što je organizacija borbe pasa daleko lakša i jeftinija nego borba psa protiv bika. Krajem 19. veka su borbe pasa u UK ( pod pritiskom policije naravno) skoro iskorenjene i od tada se nekadašnji borbeni psi ( kojima je karakter USPEŠNO "smekšan") počinju gajiti kao izložbeni psi. Toliko o istorijatu borbi pasa.
Naravno da sam kupio psa zbog odlika rase. Nađi mi jednu zamerku na karakteristike SBT-a. Ovo je FCI standard stafordskog bulterijera:
Temperament:
Stafordski bul terijer je hrabar pas, veoma inteligentan i snažan.
Sve to zajedno u kombinaciji sa velikom ljubavi prema čoveku, naročito deci, i njegova psihička stabilnost čini ga jednim od najsvestranijih pasa.
Ostale stavke iz standarda nisam kopirao pošto nemaju veze sa "mentalnim sklopom" ove rase.
I na kraju dolazimo do suštine - odgovornog vlasnika. Zbog čega bih ja svom psu stavljao korpu ako nije agresivan??? Zato što se neko plaši kao izgleda? Ko će meni platiti odštetu ako mi na primer čopor lutalica zakolje psa koji nije mogao da se brani zato što je meni ( injemu) neko nametnuo obavezu nošenja te odvratne stvari? Ja bih prvi mom psu stavio korpu da je agresivan, ali pošto nije - korpa ne dolazi u obzir. Uostalom, on je niži od 40 cm tako da nije obavezan ni da je nosi
.