Sta nisam tacno procitao i pogledao? Mozes li da navedes neku konkretnu gresku? A sto se tice studija, ako ih vec ima toliko, kako to da nijedna nije javno dostupna. Uzgred, ja ne kazem da nije tako kako ti pricas! Ali ne vidim zasto bih verovao na rec tebi ili Hozeu Pinjeri (u vezi programa koji je Hoze Pinjera pokrenuo).
Sta je prica o promeni sistema ako ne "aktivizam", "osvescavanje narodnih masa", "budjenje svesti proletarijata", "navodjenje radnika da ne budu putnici na Titaniku"... Uzgred, nije nikakav problem da ti pricas o tome. Ja nemam nista protiv toga, mada mene licno ne zanima toliko da menjam sistem koliko da razumem postojeci.
Eto radnici u Srbiji (prinudno) "stede" 22% plate koje ide u PIO koji onda to "investira". E sad da ostavimo po strani da li radi drzavno investiranje, centralno planiranje i takve stvari.
Dok ti ponavljas da moze da se ocekuje 7% realno na rok do par decenija, dotle cu ja da ponavljam da stedeti 10% na 30 godina nije dovoljno. A za druge komentare, kako da propustim da ukazem na nesto sto je veoma netacno: "kad već spominješ američki sistem, tamo svi dobijaju federalne garancije za penziju preko payroll tax." Eto sad moram da guglam da vidim koliko ljudi nema federalne garancije. ... Za sad sam nasao da "payroll tax" ne mora da placa svestenstvo (IRS forma 4361), neki radnici "federal" vlade koji su isli po nekom starom sistemu, neki "state" radnici u Aljaski, Koloradu, Luizijani, Mejnu, Masacusestu, Nevadi i Ohaju, i jos neki dodatni "state" radnici u Konektikatu, Kentakiju, Ilinoju, Mizuriju, Teksasu i Kaliforniji. ... Da vidim sad za broj. Ne nadjoh, ali nasao sam ovaj interesantan primer za Galveston. Ako te bas zanima, naci cu broj onih koji ne dobijaju federalne garancije za penziju preko "payroll tax". ... Ipak guglah jos i nadjoh neki broj od 5 miliona. To je vise ljudi nego sto je radnika u Srbiji! Ali ako je tebi 5 miliona ljudi cepidlacenje, onda okej.
Ako mene pitas, najbolje je ljudima dati izbor izmedju "defined contribution" i "defined benefits" planova, ali ne bih ulazio u diskusiju o tome.
Ja sam se sa tobom složio da je 10% malo ti si to ponovio u sledećem postu, hteo si jedan primer eto. ima ih još.
Zaista mislim da će doći trenutak kada će sistem morati da se menja. To je ko kad bi mašinac pričao da neka zastarela mašina mora da se menja. Nije to aktivizam to je realizam.
Problem je što se u Srbiji ne štedi tih 22% nego se troši. Dohodak ljudi koji rade se samo prenosi penzionerima čija stopa štednje je mizernih par procenata. A pritom je PIO fond 40-45%u deficitu takod a se zapravo ta potrošnja finansira i iz druih poreza koje plaćaju ljudi. Tako da za ovaj nepošten, mizeran i neperspektivan sistem svaki zaposleni građanin izdvaja možda i 30% plate efektivno. Tu štednje nigde nema. Jer štednja je kad se tih 30% ne potroši a ne kada to zovemo štednja.