Akreditacija
#1
Posted 21 April 2011 - 20:21
#2
Posted 22 April 2011 - 16:15
Ovako imam jedno pitanje ako se neko razume u to. Upisala je moja jedna drugarica faks 2005 zavrsila je sad preneki dan , kad je otisla u opstinu da joj overe diplomu rekli su joj da njen faks nije akreditovan od januara ove godine . Zar se ne racuna za nju da li je faks imao akreditaciju kad je ona upisala . Posto mi je nekako glupo da joj ostao samo diplomski kad je faks izgubio akreditaciju i njoj da cele studije ne vaze . Ako neko moze da mi odgovori bio bi zahvalan.
Koji je to fax koji je izgubio akreditaciju ove godine? Tachnije, da li nije ispravio nedostatke iz akta upozorenja ili o chemu se zapravo radi?
Koliko znam, ustanove koje "izgube" akreditaciju nemaju pravo da upisuju nove studente, ali imaju zakonsku obavezu da omoguce studentima zavrsetak studija a njihove diplome su pravno validne tako da ne bi trebalo da bude problema u opshtini.
Medjutim, imajuci u vidu (ni)kakav je zakon i da postoji hronichan nedostatak podzakonskih akata nishta me ne chudi.
Evo ovde malo opsirnije
#3
Posted 22 April 2011 - 17:20
#4
Posted 22 April 2011 - 20:41
#5
Posted 22 April 2011 - 21:00
#6
Posted 22 April 2011 - 21:32
U ovom slučaju bi trebalo tužiti fakultet za neispunjavanje obaveza, mada je ovo već posao za advokata.
#7
Posted 22 April 2011 - 22:49
Izvini, nisam dobro pročitao uvodni post. Moja greška. Ako je fakultet u međuvremenu izgubio akreditaciju - ode mast u propast. To znači da nije uspeo da održi nivo za koji je akreditovan i samim tim se javio problem. Bez obzira na to što faklutet jeste bio akreditovan, ukoliko se akreditacija u međuvremenu izgubi, diploma ne vredi.
U ovom slučaju bi trebalo tužiti fakultet za neispunjavanje obaveza, mada je ovo već posao za advokata.
Ovo boldovano. Gde si to nashao?
#8
Posted 22 April 2011 - 23:13
Edited by DJ_Vasa, 22 April 2011 - 23:14.
#9
Posted 23 April 2011 - 00:27
#10
Posted 23 April 2011 - 11:14
Sve sto sam nasao/procitao ukazuje da bi student trebao da bude zasticen. Diploma mu je pravno validna a u slucaju da studije nije zavrsio matichni fakultet treba da mu obezbedi nastavak studija (bilo gde).
Uz ogradu da postoji neka zvrchka u vezi godine upisa/godine zavrshetka studija/aps. staza preporuchujem da drugarica razjasni situaciju u Min. prosvete./Komisiji za akreditaciju/Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje/matichnom fakultetu i sl.
Edited by Shedou, 23 April 2011 - 11:15.
#11
Posted 23 April 2011 - 13:45
#12
Posted 23 April 2011 - 20:47
#13
Posted 24 April 2011 - 13:08
О чему ли мислите кад уписујете те пачије школе...
Najverovatnije o diplomi....
I verovatno o tome da "pachije shkole" imaju dozvolu drzave da rade.
#14
Posted 24 April 2011 - 20:57
Akreditacija se odnosi na studijske programe po Bolonji. Na studente upisane po starim programima, po slovu važećeg Zakona o visokom obrazovanju, primenjuju se pravila i uslovi studiranja i stručni nazivi utvrđeni Zakonom o univerzitetu iz 2002. godine i Zakonom o stručnim i naučnim nazivima iz 1977. godine. Ne može se nepriznavati stečeno pravo zato što se nešto promenilo sada, to je suprotno principu pravne sigurnosti.
#15
Posted 02 May 2011 - 23:42
Оних којима је стало до дипломе а не до знања, стручности и квалификација, неће ми бити жао кад наиђу на проблем као ова из уводног топика.Najverovatnije o diplomi....
I verovatno o tome da "pachije shkole" imaju dozvolu drzave da rade.
Пачије школе имају дозволу државе само зато што је држава алава на порезе. Тзв. ''министар просвете'' је јасно дисквалификовао приватне универзитете када је изјавио да на њима неће моћи да се школују лекари и наставници, јер ''не може било ко да нас лечи и учи нашу децу''. С тим се слажем, само не знам шта ће коме у овој држави менаџери, економисти, правници, психолози итд. који се ''школују'' на приватним универзитетима? Ко има и какве користи од њих?