Da sam krala, krala sam
#1
Posted 28 March 2011 - 21:46
Osim poznate pevačice optužnicom su obuhvaćeni njena sestra Lidija Veličković Ocokoljić zbog nezakonite prodaje 10 fudbalera i bivši rukovodioci FK "Obilić" Dragiša Binić i Jovan Dimitrijević zbog prodaje jednog igrača.
Arkanovoj udovici optužnica stavlja na teret zloupotrebu položaja u produženom trajanju i posedovanje oružja, dok njenu sestru terete za zloupotrebu u produženom trajanju.
Biniću se na teret stavlja zloupotreba, a Dimitrijeviću pomaganje u zloupotrebi.
Ražnatovićeva i njena sestra su optužene da su od prodaje fudbalera nezakonito pribavile imovinsku korist od 14. avgusta 2000. do 21. maja 2003. U ovom periodu uzele su 4.100.000 nemačkih maraka i 3.480.000 dolara.
Lidija Veličković se tereti da je po nalogu sestre otvorila privatne račune u jednoj beogradskoj banci, kao i u “AD banci” u Skoplju, “Popular banci” na Kipru i “Rajfajzen banci” u Segedinu sa kojih je podizala noovac od prodaje fudbalera."
Hoćemo li najzad sisata diva da odgovara po Zakonu?
#2
Posted 28 March 2011 - 22:07
Ja ću prvi da tipujem : NEĆEHoćemo li najzad sisata diva da odgovara po Zakonu?
Obrazloženje bi bilo dugo i bespotrebno, naše Tužilaštvo je idealno da se proces povede, a šta piše u optužnici i kakvi su dokazi ( šuplji i klimavi) to je već viđeno. I po starom dobrom receptu, odglumi se proces, a onda SLOBODA, nikom ne može dva puta da se sudi za isto delo.
Pun mi k.. onog Tome Zorića koji vodi hiljadu postupaka samo ništa ne završava, ili pak završava, samo kako !!
Ipak mislim da Ceca, ukoliko je to i uradila, nije nanela štetu Srbiji ( pa i meni kao građaninu ) u meri koliko su to uradili Kolesar, Janjušević ili ovi u Kolubari.
Velika je razlika, u prvom slučaju se radi o novcu stranih klubova, a u drugom o direktnoj imovini Srbije.
Edited by liskoni, 28 March 2011 - 22:20.
#3
Posted 28 March 2011 - 22:35
Ipak mislim da Ceca, ukoliko je to i uradila, nije nanela štetu Srbiji ( pa i meni kao građaninu ) u meri koliko su to uradili Kolesar, Janjušević ili ovi u Kolubari.
Velika je razlika, u prvom slučaju se radi o novcu stranih klubova, a u drugom o direktnoj imovini Srbije.
ma da, kud bi ceca!
#4
Posted 28 March 2011 - 22:56
ma da, kud bi ceca!
Nisam mislio da Ceca nebi, već razlikujem poreklo ukradenog novca, ako možeš da razumeš. Ako ne evo još malo: Možda tebi jest, ali meni nije isto ako Ceca za jednog fudbalera dobije milion od recimo Bajerna, pa to stavi u džep ili kad bi ceca prodala moje preduzeće ( koje je i prodato ) za milion. Nema miliona a ja na ulici. Anderstend -
#5
Posted 28 March 2011 - 23:12
Nisam mislio da Ceca nebi, već razlikujem poreklo ukradenog novca, ako možeš da razumeš. Ako ne evo još malo: Možda tebi jest, ali meni nije isto ako Ceca za jednog fudbalera dobije milion od recimo Bajerna, pa to stavi u džep ili kad bi ceca prodala moje preduzeće ( koje je i prodato ) za milion. Nema miliona a ja na ulici. Anderstend -
naravno da anderstend. drugim rečima, boli te uvo što neko krade ako to tebe ne dotiče.
#6
Posted 28 March 2011 - 23:35
Nije tačno i nisi u pravu. Pročitaj prvi deo mog komentara koji govori sve, i nije baš da da me boli uvo, jedino što mi je žao i što mislim da nikako nije smelo da se desi, a to je, da Ceca odgovara a ovih dana svi vidimo da Miško inkasira skoro MILIJARDU. Strašno je da to nije zainteresovalo tog istog Tomu Zorića da proveri poreklo te MILIJARDE.naravno da anderstend. drugim rečima, boli te uvo što neko krade ako to tebe ne dotiče.
Ja i ti mislimo isto samo se malo ne razumemo, zakon mora biti jednak prema svima ili od zakona nema ništa !!
#7
Posted 28 March 2011 - 23:39
ma da, kud bi ceca!
...Preslo joj u naviku...
#8
Posted 29 March 2011 - 01:15
#9
Posted 29 March 2011 - 09:38
Par stvari:Ipak mislim da Ceca, ukoliko je to i uradila, nije nanela štetu Srbiji ( pa i meni kao građaninu ) u meri koliko su to uradili Kolesar, Janjušević ili ovi u Kolubari.
Velika je razlika, u prvom slučaju se radi o novcu stranih klubova, a u drugom o direktnoj imovini Srbije.
(1) Ni protiv Kolesara ni protiv Janjusevica nisu pronadjeni nikakvi dokazi za krivicna dela, uprkos nevidjenoj propagandi udbasko-tijanicevske propagandne masinerije za ispiranje mozga. Tako da ili navedi neke dokaze, ili prestani da ponavljas kostunicave idiotizme, ipak je ovo 2011. godina i paleozoicko belanovica-zuca-sove-kao-sto-lekari-protestvuju-u-belim-mantilima-legalizam lupetanje je malo prevazidjeno.
(2) Ovo sto si napisao o poreklu novca je DIREKTNO SUPROTNO svemu sto je svrha prava i pravnog sistema. Dakle, krivicno delo se ne moze i i ne sme meriti prema nekim "patriJotskim" ili kvazi(pravednickim) nacelima. To sto se kod nas misli, u krugovima ispranih mozgova, da je ok krasti od Nemaca ili Spanaca ili Rusa, ali nije ok krasti od Srba je ne samo nemoralni idiotizam, vec je i suprotno samoj definiciji prava.
Edited by Schrodinger, 29 March 2011 - 09:41.
#10
Posted 29 March 2011 - 09:39
Pa i da ostavimo te fuzbaljere po strani, opet … te radodajke su velike stetocine.Ipak mislim da Ceca, ukoliko je to i uradila, nije nanela štetu Srbiji ( pa i meni kao građaninu ) u meri koliko su to uradili Kolesar, Janjušević ili ovi u Kolubari.
Velika je razlika, u prvom slučaju se radi o novcu stranih klubova, a u drugom o direktnoj imovini Srbije.
Testiraj svoja gradjanska prava pa javni da li si i koliki si gradjanin. I anticivilizacijska metastaza koja se razsisila pred mikrofonom i Kolubare su deo istog paketa.
Poreklo moze biti zakonito ili nezakonito. Kraj price.Nisam mislio da Ceca nebi, već razlikujem poreklo ukradenog novca, ako možeš da razumeš.
Edited by cyberwor/L/d, 29 March 2011 - 09:52.
#11
Posted 29 March 2011 - 11:29
Bile alave pa nisu platile porez. U knjigama su prodaju vodile kao "ustupanje bez naknade" (pozajmicu igrača) a pare su primale "na ruke" ili na tajne račune.pa dobro sad. ceca je bila menadzer u tim slucajevima, sta je tu sporno? kakve bukagije, kakvi bakraci. sta je ustvari njen kriminal, to nikako da skontam? transfer nekoliko fudbalera? mislim, na stranu njena muzika, koju najbolje obozavam, ali sta je njen grijeh konkretno?
Što se tiče oružja - 2003 su našli dovoljno za opremiti par talibanskih jedinica... zolje, sanduke municije, mitraljeze..itd - navodno arkanovo ali moguće od legije i zemunskog klana - dok su se pripremali za atentat na Premijera. Što je sad drkaju za par pištolja - nemam pojma.
#12
Posted 29 March 2011 - 11:47
Edited by Giacomo, 29 March 2011 - 11:53.
#13
Posted 29 March 2011 - 11:48
Hvala na odgovoru! Malo sam se zezao. Znaju se njene aktivnosti itekako dobro. U svakoj normalnoj zemlji, gdje se postuje zakon i najvaznije provodi, bila bi itekako osudjena, ukoliko bi se uopste usudila nesto tako uraditi. Kontam da Srbija tim svojim ''miljenicima'' sudi kao i BiH. Ili ih ne zatvore nikako ili ih zatvore na par mjeseci, kljukaju biftecima iz restorana, mobilni i takve sitnice se podrazumijevaju, a na kraju bivaju oslobodjeni u nedostatku dokaza. Ili predmeti kupe godinama prasinu po fiokama i cekaju ''zastaru'' djela.Bile alave pa nisu platile porez. U knjigama su prodaju vodile kao "ustupanje bez naknade" (pozajmicu igrača) a pare su primale "na ruke" ili na tajne račune.
Što se tiče oružja - 2003 su našli dovoljno za opremiti par talibanskih jedinica... zolje, sanduke municije, mitraljeze..itd - navodno arkanovo ali moguće od legije i zemunskog klana - dok su se pripremali za atentat na Premijera. Što je sad drkaju za par pištolja - nemam pojma.
#14
Posted 29 March 2011 - 11:59
#15
Posted 29 March 2011 - 13:55