Pocetak kraja bliskoistocnih diktatura?
#61
Posted 31 January 2011 - 22:10
#62
Posted 01 February 2011 - 02:19
Duže od druga Tite, još bolji djak dobrog učitelja
Ima u Aziji vladara na tronu od 46-e i ne smije im niko zucnuti...
#63
Posted 01 February 2011 - 12:14
#64
Posted 01 February 2011 - 12:18
#65
Posted 01 February 2011 - 12:25
Meni se čini da se kompromitovani, istrošeni Mubarak menja sa svežim Baradej-em radi prevencije neželjenih, nekontrolisanih događaja u Egiptu. Da se sa promenama čekalo još par godina došlo bi do nekontrolisane eksplozije i sigurnog dolaska bratstva na vlast.
Ako ne bude intervencije iz vana, bratstvo ce doci na vlast 100%. Pobijedice onaj ko bude agresivniji.
#66
Posted 01 February 2011 - 12:25
Otpor FTW !
Gde je Montgomeri ovih dana? Da nije na odmoru u Šarm el Šeiku ? baš bih voleo da vidim njegov komentar na ove događaje
#67
Posted 01 February 2011 - 12:35
Ako ne bude intervencije iz vana, bratstvo ce doci na vlast 100%. Pobijedice onaj ko bude agresivniji.
Da je Egipat šiitska zemlja i ja bih očekivao njihovu pobedu. Ali nije. Suniti se teško mire sa teokratskom državom iranskog tipa.
#68
Posted 01 February 2011 - 13:59
Ako ne bude intervencije iz vana, bratstvo ce doci na vlast 100%. Pobijedice onaj ko bude agresivniji.
Ta se intervencija izgleda vec desila, ko bi imao snage za vecu i bolje primenljivu. Egipatska vojska, vezana pupcanom vrpcom za Zapad, otkazala je poslusnost Mubaraku.
Na prvi pogled to izgleda dobro - garancija da neko nece da skoci na scenu i krene u drugom smeru od onoga sto Egipat predstavlja kao kljucni saveznik i vitalni "faktor mira" sa Izraelom.
I na drugi pogled to izgleda dobro - layer koji ce omoguciti da se odrzi mir u regionu i izbegne haos u Egiptu, irackog tipa.
Na treci pogled, koliko to moze da zadovolji ljute mase i koliko ce vojska da dopusti da na izborima MB odnesu pobedu. To je malo kasnije, za nekoliko meseci, ako ne ispadne da je i to ohrabrenim protestantima malo. Za tih nekoliko meseci ne bi bila vidljiva nikakva promena i boljitak, cak da promene stupe na snagu danas u ponoc.
Pomoglo bi mozda nekakvo upumpavanje para samo u sta i ko i kako i kome da ih raspodeli, prekratko je za vidljivost neke ekonomske aktivnosti nakon smene (i vakuuma) vlasti osim vojske.
To je stari problem koje Zapad ima sa diktaturama. Sluze dobro dok sluze, na njih se mnogo racuna, do mere da su neizbezni. Sta kada ih treba smeniti?
Kemp Dejvid mirovni sporazum je bio pod Dzimi Karterom, jednim od ne mnogo Predsednika US koji su imali samo jedan mandat. Tada je to bio uspeh, stvarno je i bio i danas jeste. Samo, zahtevao je bezrezervno podrzavanje tog sporazuma pa i po cenu da ga Mubarakova diktatura u Egiptu odrzava. Po koju cenu - danas Egipcani imaju hrabrosti da nesto kazu o tome.
To je i najvece pitanje: moze li Egipat da uzme taj mirovni sporazum kao cinjenicu a da otera one koji su ga zloupotrebili da naciju zajasu i nepotrebno dovedu u ocaj? Onda, na scenu dolaze MB, demagozi, islamisti, kada nema sile da ih spreci. Ne samo spreci nego ima da otvori nove izbore gde ce sigurno biti (za mir u regionu) opasnih front-runnera.
#69
Posted 01 February 2011 - 14:26
#70
Posted 01 February 2011 - 14:33
zanimljiva depeša
Sta ce biti ako bude
Jos je zanimljivije ono sto je Netanjahu rekao javno: " Mi smo zateceni, niko nije moga da pretpostavi ovako nesto". Ako Izraelci nisu znali, ko je mogao da zna?
#71
Posted 01 February 2011 - 14:37
Ovako, dobijamo samo informacije iz dva nepouzdana izvora -,))
#72
Posted 01 February 2011 - 14:46
Jos je zanimljivije ono sto je Netanjahu rekao javno: " Mi smo zateceni, niko nije moga da pretpostavi ovako nesto". Ako Izraelci nisu znali, ko je mogao da zna?
#73
Posted 01 February 2011 - 14:49
Prava je steta sto su im ugasili net, inace bih mogao saznati dosta toga od par poznanika iz Kaira.
Ovako, dobijamo samo informacije iz dva nepouzdana izvora -,))
Nema veze ni net ni twitter ni facebook.
U Iranu su pokusali da ih ugase, nisu uspeli. Ono sto je uspelo je da su te igracke ugasile same sebe irelevantnoscu. Pa onda ko god je hteo da vidi sta se desava isao na drzavnu TV Irana ili na Zapadne medijske kuce.
Ono sto su u Iranu social networking igracke zvale revolucijom - se spuvalo u nista.
#74
Posted 01 February 2011 - 15:23
Meni se čini da se kompromitovani, istrošeni Mubarak menja sa svežim Baradej-em radi prevencije neželjenih, nekontrolisanih događaja u Egiptu. Da se sa promenama čekalo još par godina došlo bi do nekontrolisane eksplozije i sigurnog dolaska bratstva na vlast.
Ovu tezu sam i ja chuo od nekih Egipcana. Dodatak je jedino izrazena sumnja da su ova "deshavanja naroda" vec zakasnela.
Da je Egipat šiitska zemlja i ja bih očekivao njihovu pobedu. Ali nije. Suniti se teško mire sa teokratskom državom iranskog tipa.
Ovde greshish. Egipat ima sve uslove da se brzom prugom prebaci na teokratsku drzavu. Ne zaboravi (npr.) da je Kairo jedinstven u svetu po tome shto za vreme molitve praktichno stoji saobracaj. Istina je da su MB organizaciono osakaceni tokom ovih godina HB rezima, ali ovakve organizacije neretko pokazuju zapanjujucu vitalnost.
Ta se intervencija izgleda vec desila, ko bi imao snage za vecu i bolje primenljivu. Egipatska vojska, vezana pupcanom vrpcom za Zapad, otkazala je poslusnost Mubaraku.
Na prvi pogled to izgleda dobro - garancija da neko nece da skoci na scenu i krene u drugom smeru od onoga sto Egipat predstavlja kao kljucni saveznik i vitalni "faktor mira" sa Izraelom.
I na drugi pogled to izgleda dobro - layer koji ce omoguciti da se odrzi mir u regionu i izbegne haos u Egiptu, irackog tipa.
Na treci pogled, koliko to moze da zadovolji ljute mase i koliko ce vojska da dopusti da na izborima MB odnesu pobedu. To je malo kasnije, za nekoliko meseci, ako ne ispadne da je i to ohrabrenim protestantima malo. Za tih nekoliko meseci ne bi bila vidljiva nikakva promena i boljitak, cak da promene stupe na snagu danas u ponoc.
Pomoglo bi mozda nekakvo upumpavanje para samo u sta i ko i kako i kome da ih raspodeli, prekratko je za vidljivost neke ekonomske aktivnosti nakon smene (i vakuuma) vlasti osim vojske.
To je stari problem koje Zapad ima sa diktaturama. Sluze dobro dok sluze, na njih se mnogo racuna, do mere da su neizbezni. Sta kada ih treba smeniti?
Kemp Dejvid mirovni sporazum je bio pod Dzimi Karterom, jednim od ne mnogo Predsednika US koji su imali samo jedan mandat. Tada je to bio uspeh, stvarno je i bio i danas jeste. Samo, zahtevao je bezrezervno podrzavanje tog sporazuma pa i po cenu da ga Mubarakova diktatura u Egiptu odrzava. Po koju cenu - danas Egipcani imaju hrabrosti da nesto kazu o tome.
To je i najvece pitanje: moze li Egipat da uzme taj mirovni sporazum kao cinjenicu a da otera one koji su ga zloupotrebili da naciju zajasu i nepotrebno dovedu u ocaj? Onda, na scenu dolaze MB, demagozi, islamisti, kada nema sile da ih spreci. Ne samo spreci nego ima da otvori nove izbore gde ce sigurno biti (za mir u regionu) opasnih front-runnera.
Otprilike. Ovo je pokushaj da se napravi Turska broj 2.
Shto se Kemp Dejvid sporazuma tiche, on je i dan danas trn u oku muslimanskog sveta. Po mom mishljenju on je glavni i odgovorni krivac za pozicioniranje glavnih igracha na ME i direktan uzrok danashnje situacije.
Jos je zanimljivije ono sto je Netanjahu rekao javno: " Mi smo zateceni, niko nije moga da pretpostavi ovako nesto". Ako Izraelci nisu znali, ko je mogao da zna?
Da li verujesh u ovo?
#75
Posted 01 February 2011 - 17:00
Linkovi za blogove, tviter i ostale info --> OVDE