Jump to content


Photo
- - - - -

Wikileaks


  • Please log in to reply
1340 replies to this topic

#46 comandante

comandante
  • Banned
  • 6,688 posts

Posted 29 November 2010 - 02:36

Wikileaks može samo da spasi živote.

Što pre javnost natera Amerikance na beg iz Avganistana, biće manje ubijenih. It's that simple....


mozda, ali ipak mislim da je bolje smrt nego zivot pod talibanima








Meni ovo sve mirise na nesto krupnije, ali vreme ce pokazati. Kao prvo, kako to da se serveri nalaze na teritoriji USA?

http://boxbinary.com...10/capture3.png

http://boxbinary.com...0/11/image1.png

Ko je ovde lud, a ko zbunjen? Ko ovo sve finansira? Cui bono?
Izneli su strasnu istini da je u Iraku poginulo 110.000 ljudi za 6 godina! Pa ko je u ovo sumnjao, izuzev Hilari Klinton?
Naprotiv, prema nekim informacijama je tamo ubijeno vise od 1,5 miliona ljudi. Ceo ovaj projekat nikako ne mogu da zatvore, a niko i ne zeli da ga zatvori, inace bi to bio posao od 5 minuta. Kada bi se serveri nalazili na teritoriji Belorusije, mogao bih i da posumnjam u neke "plemenite" namere ovog resursa. Ovako?


ako ne gresim ti serveri se nalaze negde u svedskoj, u nekom bunkeru, van domasaja ujka sema
  • 0

#47 drmr

drmr
  • Members
  • 667 posts

Posted 29 November 2010 - 09:09

U čemu se ogleda sloboda ako ne smeš da je iskosristiš? Licemerno zaista.

O kakvoj slobodi ti pricas? Dotican lik nema slobodu da objavljuje tudja dokumenta. Nema tu slobodu ni onaj koji dokumenta dotura. To je najobicnija drukara.
Tvoj odgovor nema smisla. Imao bi smisla da postoji zakon koji wikileaks-u dozvoljava da objavljuje dokumenta a oni tu slobodu ne koriste.

Pa nisu oni najveći zagovornici ljudskih prava. Cilj je da se izvrši raskrinkavanje bagre.

Ovo je mogao da dostavi jedino neko iz centrale u Vašingtonu. Nadam se da je dobro zametnuo tragove.

Wow. Znaci priznajes da su zagovornici ljudskih prava? Dobro.
Ako su zagovornici ljudskih prava zasto ih nazivas bagrom?
Ako su zagovornici ljudskih prava zasto im na ovakav nacin podmetati nogu? Mislis da ce ovo podmetanje noge tj., lupanje samara kako kazes, da pomogne ili odmogne sirenju ljudskih prava u rezimima koji nisu zagovornici ljudskih prava?

Edited by drmr, 29 November 2010 - 09:09.

  • 0

#48 Gogy

Gogy
  • Members
  • 7,469 posts

Posted 29 November 2010 - 09:24

Spremite se za novu rundu. Ovog puta su na meti vlade sirom sveta posto ce Wikileaks da objavi sadrzaj tajnih diplomatskih depesa i analiza. Pre svega administracija SAD ce se naci na udaru ali i njihovi saveznici.

Naravno, voleo bih takodje da vidim po koji sadrzaj ove vrste iz Rusije, Kine, Irana ili Sev. Koreje da znamo tacno na cemu smo.



Mene samo interesuje zasto se svi ovi silni borci za ljudska prava ne obruse ne Rusiju, Kinu, Iran i slicne drzave.Sto ne? Ah da, bili bi mrtvi vec odavno.
Koriste sve slobode koje im pruza postajanje US da bi onda srali po toj istoj drzavi.
Govna i licemeri. Eto to mislim o projektu Wikileaks i o doticnom liku.


Biče i toga, hehe.
http://www.rtvslo.si...l-rusijo/242658

"Rusi bodo izvedeli veliko zanimivega o svoji državi," sporoča spletna stran WikiLeaks in napoveduje skorajšnjo objavo kočljivih podatkov o ruski vladi in ruskih poslovnežih.


Kako izgleda, svet više neće biti isti... :lol+:
  • 0

#49 Anduril

Anduril
  • Members
  • 5,593 posts

Posted 29 November 2010 - 10:39

Za sada nista strasno osim povika iz SAD-a da se Wikileaks proglasi za teroristicku organizaciju.

Ono sto se stalno tvrdi jeste da ovo objavljivanje podataka ugrozava zivote diplomata i americkih vojnika. Medjutim, nikako da se te tvrdnje nekako konkretizuju. Bice ipak da je Supersila ispala smesna kad joj je jedan jedini programer (koji je odavno uhapsen) mogao napraviti ovoliko problema. Sve to pre svega mirise na preveliku administraciju, birokratiju i neprofesionalizam. Zato i ne cudi da se ovo desilo, posebno ako se ima u vidu kako je sprovedena tzv. reforma sluzbi bezbednosti nakon 9/11.
  • 0

#50 ivana23

ivana23
  • Members
  • 4,897 posts

Posted 29 November 2010 - 11:02

ako ne gresim ti serveri se nalaze negde u svedskoj, u nekom bunkeru, van domasaja ujka sema


WikiLeaks server host BAHNHOF, Švedska

Preporučuje se "ceo ekran" za razgledanje ovog, nekada antiniklearnog skloništa (kažu), 30 metara ispod zemlje.
  • 0

#51 vilhelmina

vilhelmina
  • Members
  • 11,937 posts

Posted 29 November 2010 - 11:45

ako ne gresim ti serveri se nalaze negde u svedskoj, u nekom bunkeru, van domasaja ujka sema


To bi bilo kao dati kozi da cuva kupus :) .




WikiLeaks server host BAHNHOF, Švedska

Preporučuje se "ceo ekran" za razgledanje ovog, nekada antiniklearnog skloništa (kažu), 30 metara ispod zemlje.


Ovo gore je jedan od brojnih internet-provajdera u swe. Nista cudno sto koristi podzemne prostorije, a ovaj dekor s plasticnim biljkama i "zivom" stenom je tu samo zbog dizajna i da zaposleni ne padnu u depresiju. 30 m je dubina manja od one na kojoj idu pojedine linije metroa. Nije nikakav svemirski brod :lol+: .

Sama server-hala se zove Pionen, nalazi se u centru grada i koriste je i drugi. Ujedno je i turisticka atrakcija iz perioda hladnog rata pa ko voli, moze da plati obilazak i razgledanje s vodicem, a ima i jos slobodnog prostora za iznajmljivanje. Vrlo je bezbedna u slucaju nekih elementarnih katastrofa, ali nije bas neko tajno mesto na koje bih ja sakrila ovakav server.

Jos slika ovde

Edited by vilhelmina, 29 November 2010 - 11:49.

  • 0

#52 Black Dog

Black Dog
  • Members
  • 1,255 posts

Posted 29 November 2010 - 13:01

WikiLeaks degenerates into gossip


Diplomatic cables are something entirely different. It's part of the nature of human communication that one doesn't always say the same thing to every audience. There are perfectly good reasons why you don't always tell the same story to your boss as you do to your spouse. There are things Washington needs to tell Riyadh to explain what it's just told Jerusalem and things Washington needs to tell Jerusalem to explain what it's just told Riyadh, and these cables shouldn't be crossed. There's nothing wrong with this. It's inevitable. And it wouldn't make the world a better place if Washington were unable to say anything to Jerusalem without its being heard by Riyadh, any more than it would if you were unable to tell your spouse anything without its being heard by your boss.

At this point, what WikiLeaks is doing seems like tattling: telling Sally what Billy said to Jane. It's sometimes possible that Sally really ought to know what Billy said to Jane, if Billy were engaged in some morally culpable deception. But in general, we frown on gossips. If there's something particularly damning in the diplomatic cables WikiLeaks has gotten a hold of, the organisation should bring together a board of experienced people with different perspectives to review the merits of releasing that particular cable. But simply grabbing as many diplomatic cables as you can get your hands on and making them public is not a socially worthy activity.

Economist
  • 0

#53 Gogy

Gogy
  • Members
  • 7,469 posts

Posted 29 November 2010 - 13:14

WikiLeaks degenerates into gossip


Diplomatic cables are something entirely different. It's part of the nature of human communication that one doesn't always say the same thing to every audience. There are perfectly good reasons why you don't always tell the same story to your boss as you do to your spouse. There are things Washington needs to tell Riyadh to explain what it's just told Jerusalem and things Washington needs to tell Jerusalem to explain what it's just told Riyadh, and these cables shouldn't be crossed. There's nothing wrong with this. It's inevitable. And it wouldn't make the world a better place if Washington were unable to say anything to Jerusalem without its being heard by Riyadh, any more than it would if you were unable to tell your spouse anything without its being heard by your boss.

At this point, what WikiLeaks is doing seems like tattling: telling Sally what Billy said to Jane. It's sometimes possible that Sally really ought to know what Billy said to Jane, if Billy were engaged in some morally culpable deception. But in general, we frown on gossips. If there's something particularly damning in the diplomatic cables WikiLeaks has gotten a hold of, the organisation should bring together a board of experienced people with different perspectives to review the merits of releasing that particular cable. But simply grabbing as many diplomatic cables as you can get your hands on and making them public is not a socially worthy activity.

Economist


Uglavnom, jeduckanje govana; ali ovoga puta sa majonezom. :lol+:
Možda je to, što si stavio, i dosta blizu istini, ali svejedno - neka svako pročita sam i na osnovu toga uzme neke svoje zaključke. Verujem, da se u brdu tih dokumenata svejedno može naći i nešto zanimljivo. Biče tu materiala i za teške optužbe, ja mislim. NA kraju krajeva, ne bi se State Departement toliko bunio protiv WikiLeaksa... :)
  • 0

#54 Black Dog

Black Dog
  • Members
  • 1,255 posts

Posted 29 November 2010 - 13:18

A sto da ne i korespondencija USA-EX YU republike/drzave?

Jel to veceras objavljivanje? Izgleda da se ovaj Asange namerio da ide do kraja, ne verujem da ce izbiti neki diplomatski (ni kakvi drugi) incidenti nego ce samo mlooogo ljudi da uvidi kako funcionise sve to "tamo gore", ko i kako vuce konce koliko je politika prljava rabota.

I šta će otkriti? Nisu Srbi krivi već su zli amerikanci podmetali leševe u Srebrenici, na Kosovu itd? :lol+:

Wikileaks može samo da spasi živote.

Što pre javnost natera Amerikance na beg iz Avganistana, biće manje ubijenih. It's that simple....

važi. Al da ti živiš minimum godinu dana u oslobođenom Avganistanu.

Znači ako ga Amerikanci ubiju ponoviće se Markale.

misliš Srebrenica? Račak? Holokaust?
relativizatorsko govno.
  • 0

#55 XXL

XXL
  • Members
  • 18,731 posts

Posted 29 November 2010 - 13:26

misliš Srebrenica? Račak? Holokaust?
relativizatorsko govno.

Dobro si ti njega uopste skont'o sta hoce da kaze, kapa dole. Meni nije uspjelo. Kracih, a nerazumljivijih recenica od njegovih sam ja slabo ovdje procitao.
  • 0

#56 Black Dog

Black Dog
  • Members
  • 1,255 posts

Posted 29 November 2010 - 13:40

Da ne bude više "zabune" povodom Markala:
1. Stanislav Galić je pravosnažno osuđen za Markale masakr:
In January 2004, prosecutors in the trial against Stanislav Galić, a Serb general in the siege of Sarajevo, introduced into evidence a report including the testimony of ammunition expert Berko Zečević. Working with two colleagues, Zečević's investigation revealed a total of six possible locations from which the shell in the first Markale massacre could have been fired, of which five were under VRS and one under ARBiH control. The ARBiH site in question was visible to UNPROFOR observers at the time, who reported that no shell was fired from that position. Zečević further reported that certain components of the projectile could only have been fired from one of two places, both of which were under the control of the Army of Republika Srpska. The court would eventually find Galić guilty beyond reasonable doubt of all five shellings prosecutors had charged him with, including Markale. Although widely reported by the international media, the Helsinki Committee for Human Rights noted that the verdict was ignored in Serbia itself.[3]
Presuda Galiću - pdf
Wiki

Edited by nevidljivi, 29 November 2010 - 13:40.

  • 0

#57 heathen

heathen
  • Members
  • 1,442 posts

Posted 29 November 2010 - 13:43

[At this point, what WikiLeaks is doing seems like tattling: telling Sally what Billy said to Jane. It's sometimes possible that Sally really ought to know what Billy said to Jane, if Billy were engaged in some morally culpable deception. But in general, we frown on gossips. If there's something particularly damning in the diplomatic cables WikiLeaks has gotten a hold of, the organisation should bring together a board of experienced people with different perspectives to review the merits of releasing that particular cable. But simply grabbing as many diplomatic cables as you can get your hands on and making them public is not a socially worthy activity.

Economist

Који идиотлук (додуше, имајући у виду да је објављен у режимском смећу од часописа какав је Economist, не треба да чуди). Када неко каже Sally what Billy said to Jane , то је приватна ствар која се тиче Sally, Billy, Jane и евентуално још неке особе. Када министар(ство) или неки политичар каже нешто о неком политичару (или било коме), то ради на грбачи десетина или стотина милиона пореских обвезника, којима би, ваљда, требало да одговара (за апсолутно све што ради на функцији коју обавља). Да не помињем да тај исти паразитски политичарски олош (амерички и други), трошећи стотине милијарди пореских долара, стотинама хиљада невиних људи ради о глави, често делима која су припремана далеко од очију јавности, и о чијим детаљима је могуће сазнати веома ретко или никада.
  • 0

#58 BasCelik

BasCelik
  • Members
  • 1,975 posts

Posted 29 November 2010 - 14:08

relativizatorsko govno. 

Dečko, savetovao bih da malo spustiš ton, jer ovakvim rečnikom nećeš dogurati daleko.
  • 0

#59 Eraserhead

Eraserhead
  • Members
  • 9,436 posts

Posted 29 November 2010 - 14:17

Kako uopšte znati da gomila stvari tamo objavljenih nije izmišljena....
  • 0

#60 mlatko

mlatko
  • Members
  • 1,159 posts

Posted 29 November 2010 - 14:19

I šta će otkriti? Nisu Srbi krivi već su zli amerikanci podmetali leševe u Srebrenici, na Kosovu itd? :lol+:


autonomaš... amerikanci nisu zli, oni su prosto zatucani, ne svi ali mnogi. Jesi nekad upoznao nekog UnajtedStatera? Ako nisi eto ti prilike da ih upoznaš malo, pročitaj si dokumenta i shvati barem kako razmišljaju kad im sa lica spadne sir (cheez). Sa njima je lako, veruj mi, mnogo su sugestivni, veruju skoro u sve što im kažeš, ali bez njih je još lakše, jer sa njihovim infantilnim razmišljanjem ne može se mnogo postići. Pročavrljati se može, u tome su dobri, znaju i vole nasmejati se ali i rado ismejati druge, jednostavno zato što radimo ili razmišljamo kako ne treba tj. kako se ne radi/razmišlja u Usa. Čast (brojnim) izuzetcima, ali veruj mi, nisu zli...
  • 0