Jump to content


Photo
- - - - -

Wikileaks


  • Please log in to reply
1340 replies to this topic

#1 slow

slow
  • Members
  • 3,778 posts

Posted 25 October 2010 - 09:54

Šta mislite o projektu Wikileaks?

Koje su granice između javnog i tajnog, odgovornosti za iznešenu informaciju i potrebe da se po svaku cenu traga za novinarskom istinom? 

Da li je Džulijan Asandž heroj ili neodgovorni desperado željan medijske promocije?

Kakve će posledice Wikileaks imati po novinarske slobode i da li će državna mašinerija uspeti da nadvlada glasove koje kritikuju njeno delovanje?

Za početak, tekst Milana Mišića iz Politike:




Spoiler! --Click here to view--

Edited by slowmotion, 25 October 2010 - 09:58.

  • 0

#2 Atreid

Atreid
  • Banned
  • 8,210 posts

Posted 25 October 2010 - 10:51

Wikileaks je generalno dobra stvar :)
  • 0

#3 slow

slow
  • Members
  • 3,778 posts

Posted 25 October 2010 - 10:58

Wikileaks je generalno dobra stvar :)


Da li je baš moralo sve da procuri, čak i mreža saradnika u Avganistanu, čije su sad glave na talibanskim listama za odstrel?


Mislim da je trebalo mnogo pažljivije pristupiti celoj stvari, ne odavati informacije koje bi ugrozile desetine života. Što se tiče celog projekta, i ja sam mišljenja da je to generalno dobra stvar. To je jedini način da se do istine dođe u vremenu stroge kontrole medija koja je postala zastrašujuća.

Edited by slowmotion, 25 October 2010 - 11:00.

  • 0

#4 Atreid

Atreid
  • Banned
  • 8,210 posts

Posted 25 October 2010 - 11:05

Zato i rekoh generalno. Tacno je da su mogli dijelom cenzurisati dokumente u kojima se moze ugroziti zivot saradnika, ali koliko sam razumio radi se o vojnim dokumentima a ne o dokumentima sluzbi bezbjednosti ciji posao i jeste prikupljanje i analiza obavjestajnih podataka kao i formiranja mreza saradnika. Takvi podaci nisu ni bili kompromitovani?

Edited by Atreid, 25 October 2010 - 11:05.

  • 0

#5 slow

slow
  • Members
  • 3,778 posts

Posted 25 October 2010 - 11:22

Zato i rekoh generalno. Tacno je da su mogli dijelom cenzurisati dokumente u kojima se moze ugroziti zivot saradnika, ali koliko sam razumio radi se o vojnim dokumentima a ne o dokumentima sluzbi bezbjednosti ciji posao i jeste prikupljanje i analiza obavjestajnih podataka kao i formiranja mreza saradnika. Takvi podaci nisu ni bili kompromitovani?


Da, izgleda da se radi o sirovom materijalu sa ratišta koji je naknadno obrađen. Taj materijal nije bio zaštićen standardnim procedurama zaštite informacija koje pokrivaju rad obaveštajnih službi. 

Wikileaks mu dođe kao neko internet analitičko odeljenje fiktivne obaveštajne službe koje žvaće podatke sa terena. Ono što brine je Asandžova lakonska upotreba pojma ''kolateralna šteta''. To mi miriše na želju za slavom po svaku cenu više nego na beskompromisnu borbu za istinom. Videćemo, vreme će pokazati šta je u pitanju.

Edited by slowmotion, 25 October 2010 - 11:22.

  • 0

#6 iDemo

iDemo
  • Members
  • 5,385 posts

Posted 25 October 2010 - 12:44

Šta mislite o projektu Wikileaks?

Koje su granice između javnog i tajnog, odgovornosti za iznešenu informaciju i potrebe da se po svaku cenu traga za novinarskom istinom? 

Da li je Džulijan Asandž heroj ili neodgovorni desperado željan medijske promocije?

Kakve će posledice Wikileaks imati po novinarske slobode i da li će državna mašinerija uspeti da nadvlada glasove koje kritikuju njeno delovanje?


Ko ima koristi od ovolike transparentnosti? Mislim od te kolicine i te raznolikosti informacija??
Ko stoji (kao izvor) iza stotina i hiljada dokumenata koji su se pojavili (ili ce se tek pojaviti) na Wikileaks?
Ko stoji iza DžA i/ili ko koga koristi za - medijsku promociju i/ili vec nesto drugo?
Da li vas je uopste iznenadilo nesto sto ste videli (ili culi da postoji) na Wikileaks? Koje su granice 'osetljivosti' danas, koje su bile juce a koje ce biti sutra ako Wikileaks i/ili neka slicna 'firma' nastavi sa svojim "nicim izazvanim a nadasve transparentnim" delovanjem?
I tako dalje...
  • 0

#7 Anduril

Anduril
  • Members
  • 5,587 posts

Posted 28 November 2010 - 11:26

Spremite se za novu rundu. Ovog puta su na meti vlade sirom sveta posto ce Wikileaks da objavi sadrzaj tajnih diplomatskih depesa i analiza. Pre svega administracija SAD ce se naci na udaru ali i njihovi saveznici.

Naravno, voleo bih takodje da vidim po koji sadrzaj ove vrste iz Rusije, Kine, Irana ili Sev. Koreje da znamo tacno na cemu smo.
  • 0

#8 monahan

monahan
  • Members
  • 1,898 posts

Posted 28 November 2010 - 11:52

Ludo, burazeru!

Posted Image

Edited by monahan, 28 November 2010 - 13:11.

  • 0

#9 mlatko

mlatko
  • Members
  • 1,159 posts

Posted 28 November 2010 - 16:21

Spremite se za novu rundu. Ovog puta su na meti vlade sirom sveta posto ce Wikileaks da objavi sadrzaj tajnih diplomatskih depesa i analiza. Pre svega administracija SAD ce se naci na udaru ali i njihovi saveznici.

Naravno, voleo bih takodje da vidim po koji sadrzaj ove vrste iz Rusije, Kine, Irana ili Sev. Koreje da znamo tacno na cemu smo.


A sto da ne i korespondencija USA-EX YU republike/drzave?

Jel to veceras objavljivanje? Izgleda da se ovaj Asange namerio da ide do kraja, ne verujem da ce izbiti neki diplomatski (ni kakvi drugi) incidenti nego ce samo mlooogo ljudi da uvidi kako funcionise sve to "tamo gore", ko i kako vuce konce koliko je politika prljava rabota.
  • 0

#10 slow

slow
  • Members
  • 3,778 posts

Posted 28 November 2010 - 16:57

A sto da ne i korespondencija USA-EX YU republike/drzave?


Ako to objave, ja ću lično da budem Asange-ov jatak. Trebaju nam samo dokumenti iz osamdesetih, ostalo bi bila čista ekstrapolacija. Zadovoljio bih se kontaktima Miloševića sa Iglbergerom i američke administracije sa Rugovom i Šuškom. 

Edited by slowmotion, 28 November 2010 - 16:59.

  • 0

#11 Anduril

Anduril
  • Members
  • 5,587 posts

Posted 28 November 2010 - 20:43

Za sada je najbolje kako je sef Revolucionarnih gardi udario Ahmanidedzada u lice na zasedanju nacionalnog saveta odbrane jer se ovaj zalagao za nesto vise slobode medija. :lol+:

Ima dosta i o nekompetentnom nemackom MIP Vesterveleu koji nije dovoljno pro-americki nastrojen. Za sada nista zaista sokantno. Posao diplomata je da izvestavaju kriticki mada iz nekih reporta jasno moze da se procita da se pojedinci/drzave suvise lako hendluju po principu ako neko nije za nas, on je protiv nas.
  • 0

#12 Zabalujev

Zabalujev
  • Members
  • 5,315 posts

Posted 28 November 2010 - 20:46

U, genijalno, saznacemo sokantne detalje o tome kako nase demokratske uzdanice nemau sasvim poverenja jedne u druge, kako razni atasei i drugi spijuniraju saveznike i salju okolo gologuze fotke faca sa kojima se zdrave na prijemima itd. I svi smo sokirani, jujuju, pu, pu, prijo, vidi sta rade. Za to vreme Kinezi ce malo morgen da vide taj stepen otvorenosti, odnosno ne mogu ni da pristupe Internetu ako im drzava ne dopusti, a razne Kimove i ostale vragolne da ne pominjemo. Kako rece onaj u onoj BBC reportazi o S. Koreji od opnomad:"Imamo sve sto nam treba, Dragi Vodja nam je obezbedio sve sto treba da znamo" :lol+:

Ne vidim da ce tolika "transparentnost" bog zna kako da usreci liberalno-demokratki deo sveta, moze samo da da za pravo onim sedim glavama u USA kongresu koji apeluju na kontrolu Interneta, bas kao sto rade braca Kinezi.
  • 0

#13 Anduril

Anduril
  • Members
  • 5,587 posts

Posted 28 November 2010 - 20:49

Nema ovo toliko veze sa internetom posto ovo sada prenose i sve najrenomiranije novine sirom sveta. Teoretski bi to moglo da ide sasvim bez interneta. Internet i digitalizacija podataka je omogucila samo ovoliki obim. Ko bi iznosio 250 000 dokumenata iz Stejt Departmenta. :lol+:
  • 0

#14 BasCelik

BasCelik
  • Members
  • 1,975 posts

Posted 28 November 2010 - 20:51

Da li je baš moralo sve da procuri, čak i mreža saradnika u Avganistanu, čije su sad glave na talibanskim listama za odstrel?


Mislim da je trebalo mnogo pažljivije pristupiti celoj stvari, ne odavati informacije koje bi ugrozile desetine života. Što se tiče celog projekta, i ja sam mišljenja da je to generalno dobra stvar. To je jedini način da se do istine dođe u vremenu stroge kontrole medija koja je postala zastrašujuća.

Wikileaks može samo da spasi živote.

Što pre javnost natera Amerikance na beg iz Avganistana, biće manje ubijenih. It's that simple....
  • 0

#15 mikica_b

mikica_b
  • Members
  • 10 posts

Posted 28 November 2010 - 20:57

...Levitte also criticized Serbian FM Jeremic, saying that he is doing nothing to encourage Serb return or participation in Kosovo's government. Levitte noted that Jeremic "makes big promises" every time he comes to France, but doesn't follow through. Levitte no longer meets with him and does not consider him to be the "modern face of Belgrade" that he purports to be....
  • 0