Zalazak Crnog Sunca
#1
Posted 22 September 2010 - 18:23
Da se razumemo, ne nestaje nafta, nestaje JEFTINA nafta.
Razlog zasto je nafta bila jeftina, lezi u prostoj cinjenici da je pod zemljom i da je pod pritiskom. Na kopnu, se otvori bunar i ona sama izlazi napolje. Nije potrebno ulagati mnogo, pritisak radi svoje. Ta cinjenica je omogucila da cena ulozena u vadjenje nafte i cena te nafte bude kao iz bajke. Za, lupam, 100 ulozenih dolara dobijete 10.000. Pa to je bajka, pa to je super, pa to je divno. I to traje godinama. Da, divno je sve dok pritisak ne pocne da opada. Tada morate uloziti 200 pa 1000 pa 2000 pa 5000 pa 10.000. Na kraju dobiti nema. Nafta postaje ekonomski ne isplativa za vadjenje, jer je energija potrebna da se ona izvadi veca od energije koja se iz nje dobija. Problem je takodje sto na povrsini naftnog lezista je laka nafta, najredja a kako se ona trosi dolazi se sve do gusce i teze nafte ciji troskovi za rafinisanje su daleko veci nego kod lake nafte. Matematicki gledano, eksploatacija jednog naftnog nalazista je definisana krivom. Kada se nafta pronadje, pocinje njena eksploatacija i ta eksploatacija traje sve dok pritisak u rezervoaru je dovoljno jak da izbacuje naftu na povrsinu. To je prvi deo krive kada ona ide uspravno.Kako pritisak opada, tako se u rezervoar mora upumpavati nesto drugo da bi isteralo preostalu naftu napolje.To je "visoravan" produkcije kada produkcija nafte ne raste vec se odrzava na odredjenom nivou. U jednom momentu, cene operacija koje se moraju sprovesti da bi se nafta izvadila prerastaju cenu koja se dobija iz nafte i njena produkcija prestaje. Tada kriva krece na dole. I rezervoar,polje,provincija se proglasava iskoriscenom i zatvara. Sve ovo je moguce izracunati matematicki, na osnovu podataka iz geoloskih istrazivanja i prvi covek koji je to uradio bio je Americki geolog Marion King Hubbert. Na osnovu njegovih proracuna,M.King Hubbert je rekao da ce Sjedinjene Americke Drzave poceti da opadaju u produkciji nafte u periodu 1970-1975. Svi su se smejali kada je to izjavio. Medjutim na pocetku 70ih godina produkcija nafte na Americkom tlu je pocela da opada i taj dogadjaj je Hubbertu doneo svetsku slavu. Hubbert je otisao korak dalje, uspeo je da napravi prognozu za ceo svet i po toj racunici, ceo svet bi dosegao vrh produkcije negde u 90im godinama. Medjutim, u momentu kada je postalo jasno da Amerika ostaje bez nafte, Blisko istocne zemlje su videle sansu da ostvare svoje ciljeve i forimirale OPEC kako bi diktirale cenu nafte i prvo sto su uradile bio je embargo na izvoz nafte zbog sukoba sa Izraelom i taj period krize je pomerio globalni vrh produkcije za 10 godina. Da to nisu uradili, Hubbert bi bio u pravu. U leto 2005 godine, svetska produkcija je dosegla maksimum i u 2010 zabelezen je pad od oko 6%. Na osnovu prognoza uradjenih po naj novijim informacijama, Americka vojska je izdala upozorenje da bi ozbiljne nestasice nafte mogle uslediti 2015 godine. U koliko se pokaze tacnim da je visoravan Hubertovog vrha predjena, svet se nalazi na nepovratnom putu opadajuce produkcije nafte.
http://www.guardian....oduction-supply
http://green.blogs.n...ous-oil-crisis/
Jos malo zanimljivih linkova:
http://www.theoildrum.com/tag/update
http://www.kunstler.com/index.php
Domaci blog,gadan,crn i bizaran:
http://www.dugoputovanje.blogspot.com/
#2
Posted 29 September 2010 - 23:16
Iskreno receno, mene to izuzetno raduje, mozda bi najbolje bilo da nafta nikada nije ni otkrivena. Koliko manje problema, koliko manje ratova, nebi bilo velikih krvoprolica u modernoj istoriji, nebi bilo zagadjenja prirodne okoline...itd.
#4
Posted 30 September 2010 - 22:47
Dok mi i dalje debatujemo da li smo presli pik ili nismo,drugi vec uveliko koriste druge izvore energije. Nama ce na kraju ostati da ih mrzimo jer su se prvi dosetili i prvi poceli koristiti.
#5
Posted 01 October 2010 - 05:01
nedavno putovao malo po Europi....vetrenjace na sve strane,solarni paneli takodje...
Dok mi i dalje debatujemo da li smo presli pik ili nismo,drugi vec uveliko koriste druge izvore energije. Nama ce na kraju ostati da ih mrzimo jer su se prvi dosetili i prvi poceli koristiti.
Da, vetrenjache ce zameniti naftu...
Da je to moguce, vec bi sve bushotine ovog sveta bile zatvorene.
Nije rech o tome da li je moguce zameniti naftu kao energent, uopshte (jeste moguce). Rech je o tome da li je moguce zameniti naftu kao najjeftiniji energent koji je inkorporiran u 90 odsto svega shto se nalazi u prodavnicama.
E to nije moguce. Nestanak jeftine nafte ce zato imati nesagledive posledice po sve oblasti svakodnevnog zivota. Vestacko djubrivo ne moze da se pravi od vetrenjacha, kao ni jeftino gorivo za "fijat punto". Luksuz u kojem svet trenutno zhivi (odnosno onaj njegov deo koji zhivi u luksuzu)=nafta. Rachunica je prilichno jednostavna. Bez nafte nema punih rafova egzotichnih proizvoda sa svih krajeva sveta, nema masovnih odlazaka na letovanja, nema joyridinga, nema jeftine hrane u izobilju...
Edited by Schmeling, 01 October 2010 - 05:02.
#6
Posted 01 October 2010 - 16:34
u stvari kosta zivaca ali da kazemo da su oni obnovljiv resurs
#7
Posted 01 October 2010 - 17:44
#8
Posted 01 October 2010 - 17:51
Sve su to nebuloze i price za malu decu na nafti i ostalim derivatima su se "neki" debelo nafatirali i postali su alavi i sad jos zele da svoj profit sa 99% dignu na 99.5% ja neverujem da ce im upseti nisu ni ljudi toliko blesavi da veruju da je cena vadjenja nafte skupa i da pritisak opada pa eto to je puno skuplje..... budalastine
Ma ne, lazhu... Pritisak u bushotini uvek ostaje isti...
A te fakultete, to sve treba spaliti. Shta oni ima da uche decu nekakvim formulama i glupostima?
#9
Posted 01 October 2010 - 18:04
#10
Posted 01 October 2010 - 21:10
#12
Posted 03 October 2010 - 20:36
#13
Posted 04 October 2010 - 06:37
Wow, a ja taman pomislio da se niko nece javiti...Ummm,Rory si ti bas u to siguran?
Troskovi eksploatacije nesumnjivo postaju veci, medjutim, ta cinjenica, nekog kao, na primer, Brazil, ne odvraca od investiranja 70 milijardi dolara u deep sea exploration.
Gas to liquids tehnologija je bila znana Nemcima ( Fisher tehnologija, cini mi se ) jos tokom II svetskog rata. Juzna Afrika je prilicno dobra u tom polju jer su zbog sankcija bili primorani da dobijaju gorivo iz gasa. Ta tehnologija je izvezena u, na primer, Katar, gde se to gorivo vec proizvodi ( clean fuel ) i koristi od strane Qatar Airways-a.
Takodje, dizel se vec neko vreme odstranjuje iz gasa, tako da nafta nije jedini izvor dizela. Odstranjivanje jeste trenutno skupo, ali ce, verujem, vremenom postati jeftinije. Seti se reverse osmosis, danas je cena tog procesa nekih 10% od onoga sto je kostalo pre dvadesetak godina.
Tako da ovo u kombinaciji sa ostalim izvorima energije i planovima, bar Evrope, cini mi se kao razlog za optimizam.
#15
Posted 05 October 2010 - 03:03
naravno da bi bilo bolje.zamisli samo kako bi vazduh bio cistiji da se samo koriste ugalj i drva za potpalu...He, ti resio da napravis ozbiljnu konkurenciju drugu "dekssu"!
Iskreno receno, mene to izuzetno raduje, mozda bi najbolje bilo da nafta nikada nije ni otkrivena. Koliko manje problema, koliko manje ratova, nebi bilo velikih krvoprolica u modernoj istoriji, nebi bilo zagadjenja prirodne okoline...itd.
a tek Srbija....
gde bi joj kraj bio.ceo svet bi zavisio od smederevca ovako moraju da koriste windows i ostale gluposti