1176 replies to this topic

[tomas.hokenberi]

Novi Zeland je ukinuo svoju ratnu avijaciju.

Strogo gledano ovo nije tacno - ukinuta je "fixed wing" mlazna avijacija (a i to nisu bili nekakvi lovci presretaci vec jurisnici A4 Skyhawk), ali jos uvek postoje helikopteri u nauoruzanju. Porewd toga jos uvek imaju transportnu avijaciju i P-3 Orion mornaricke izvidjacke avione.

Edited by tomas.hokenberi, 07 June 2010 - 14:51.

[yoyogi]

Pa Novi Zeland i Srbija imaju bas slican polozaj, mislim geostrateski 

Ne nego za napad nepozeljan cilj. Vreme napada je proslo, ako nije, to nece resiti avioni kojima treba da se zalete vise nego sto je granicna linija.
To vreme je proslo ako su ikada i mogli da nesto borbuju.

A NZ je mogao da leti nadzvucnim avionima okolo 3 sata (3-6 hiljada km) i da ne naidje na nesto znacajno osim (prijatelja) Australije.

[yoyogi]

Strogo gledano ovo nije tacno - ukinuta je "fixed wing" mlazna avijacija (a i to nisu bili nekakvi lovci presretaci vec jurisnici A4), ali jos uvek postoje helikopteri u nauoruzanju.

Strogo gledano, tacno je. Za spasavanje brodova i posada, coastal guard.

Medjutim, nema borbenih mlaznih aviona. Nula.

[tomas.hokenberi]

Strogo gledano, tacno je. Za spasavanje brodova i posada, coastal guard.

Medjutim, nema borbenih mlaznih aviona. Nula.

Strogo gledano kada kazes "ukinuto RV" to znaci da vise nema takve institucije, a to nije tacno. Jos uvek postoji komponenta oruzanih snaga NZ koja se zove "Royal New Zealand Air Force" i koja pored helikoptera, poseduje i transportne avione i izvidjacke letelice P-3 Orion.

[Doc Holliday]

Novi Zeland je ukinuo svoju ratnu avijaciju.

Pre ukidanja, bili su (8 aviona) u Richmond bazi u Australiji, da snize troskove odrzavanja istih aviona.

Vec 15 godina ni to. Kiwi ptica, koja ne leti a simbol je NZ je bila u saljivim naslovima u novinama "Flightless Kiwi finds its base in Oz".

Racunica je - veci i uvek dobronameran sused (Oz) ima da ih brani ako zatreba.

Rezultat: poreski obveznici u NZ ne placaju vise ratnu avijaciju.

Na letovima Singapore Airlines ili Cathay Pacific, mozes da cujes ponekad kapetana B-777 koji kaze "Our flight will take 8 hours and tin minutes"...to "i" je znak da je Kiwi, verovatno bivsi pilot (now flightless as a kiwi) NZ Air Force.

Air Polising nece niko da ti radi djaba... Trebalo bi pitati Slovenacke poreske obveznike kolko placaju Italiji da im cuva nebo. Isto tako i Makedonce..
Ok oni su mozda i manji dosta od nas i Hrvatske pa im je mozda i jeftinije tako. Na primer Hrvatska je izprva mislila da je za cuvanje neba dovoljno 12 aviona , ali kasnije su dobili studije da zbog razvucenosti teritorije moraju imati od 16 do 18 najmanje pa su neke vec razhodovane migove 21 morali da vrate u upotrebu.

[yoyogi]

Strogo gledano kada kazes "ukinuto RV" to znaci da vise nema takve institucije, a to nije tacno. Jos uvek postoji komponenta oruzanih snaga NZ koja se zove "Royal New Zealand Air Force" i koja pored helikoptera, poseduje i transportne avione i izvidjacke letelice P-3 Orion.

Kupuje li nove avione?

Ne.

Googlaj josh, stvar je u tome da je njima ratna avijacija nepotrebna i skupa. Nema vise ( i nece ni biti) fantoma, harriera ili bilo sta.

Kad si vec tu, ima li Srbija nekoga kao sto NZ ima Oz da mu veruje?

Sta ako ne veruje nikome? Koliko ta neverica kosta?

Mi da smo znali kako se obara avion, ucinili i to vise nego jednom za vreme kada smo imali 32 hiljade borbenih naleta nad teritorijom Srbije.

Bolje da budemo miroljubivi (ko bi nas vise i napao avijacijom) nego da se upustamo u nesto sto ne znamo.

[MAGRIPA65]

Air Polising nece niko da ti radi djaba... Trebalo bi pitati Slovenacke poreske obveznike kolko placaju Italiji da im cuva nebo. Isto tako i Makedonce..

Koliko god da ih kosta napravili su racunicu da im je tako jeftinije jer im ne pada na pamet da kupuju avione iako su mnogo bogatiji od Srbije(mislim na Sloveniju)

[yoyogi]

Koliko god da ih kosta napravili su racunicu da im je tako jeftinije jer im ne pada na pamet da kupuju avione iako su mnogo bogatiji od Srbije(mislim na Sloveniju)

Ovo je doslo dok sam tipkao moj prethodni post.

Slazem se, if anyone gives a fcuk.

[Kinik]

...

Mislim da postoji neka medj. konvencija ili pravilo da zemlja treba da raspolaze odredjenim brojem aviona da bi kontrolisala svoj vazdusni prostor.
Ako je mala, ili nema mogucnosti - to pravo ce se preneti na nekog suseda. I platiti.

Mnogo manje kosta da se plati nekom susedu, nego da se u sirotinjskim uslovima gaji "avijacija + drndosi" sto sluzi samo za "nacionalnu paradu".

Nekome sa slabom plateznom mogucnoscu je bolje da povremeno koristi taksi, nego da kupuje auto koji nije u stanju finansijski da izdrzava.

Malo stariji 4umasi mogu da se prisete kolika se bila digla frka oko poslednjeg projekta "nadzvucnog lovca" u Ex_Yu i kako je neslavno propao.
Jednostavno, - pogresna procena u godinama koje su prethodile padu Berlinskog zida.

A onaj ko smatra da bi "avijacija Vojske Srbije" mogla da "brani nebo Srbije", - taj bolje da za zivota tih nesretnih omatorelih pilota unapred postavi svakome po spomenik.

...

[Doc Holliday]

Sloveniji se isplati zato sto im je povrsina 2-2.5 manja od nase. A i njma je sused Italija koja ima vise stotina aviona , pa im ne znaci nista da ponekat nadlete sloveniju sa 2-3 aviona po potrebi. A nama su susedi zemlje koje imaju avijaciju jedva za svoje potrebe.
A da ne govorimo o trenutnom neutralnom kursu zemlje koji u principu mnogo vise kosta poreske obveznike nego prikljucenje NATOu.

[yoyogi]

Sloveniji se isplati zato sto im je povrsina 2-2.5 manja od nase. A i njma je sused Italija koja ima vise stotina aviona , pa im ne znaci nista da ponekat nadlete sloveniju sa 2-3 aviona po potrebi. A nama su susedi zemlje koje imaju avijaciju jedva za svoje potrebe.
A da ne govorimo o trenutnom neutralnom kursu zemlje koji u principu mnogo vise kosta poreske obveznike nego prikljucenje NATOu.

Nema 2-3 aviona "po potrebi" u svom vlasnistvu. Posade, delovi, mehanicari, odrzavanje, mora biti ili imas ili nemas. Osim ako jesi ili se osecas 10 puta vecim od Slovenije.

Ovde je rec o novim avionima za RV Srbije. Mislim, nepotrebno (avioni).

[David Gilmour]

Srbija mora da ima ne samo avijaciju, nego uopste dobru vojsku. Iznajmljivanje tudje avijacije ne dolazi u obzir. Da nebom Srbije patroliraju bugarski ili rumunski piloti, pa to je neozbiljno razmisljanje.

Pitao bih ove ljude koji misle da Srbiji ne treba avijacija, kojoj drzavi treba i po kom kriteriju ?

[axe]

Srbija mora da ima ne samo avijaciju, nego uopste dobru vojsku. Iznajmljivanje tudje avijacije ne dolazi u obzir. Da nebom Srbije patroliraju bugarski ili rumunski piloti, pa to je neozbiljno razmisljanje.

Pitao bih ove ljude koji misle da Srbiji ne treba avijacija, kojoj drzavi treba i po kom kriteriju ?

nije to sporno, nego da li je to prvi prioritet vec ekonomski ruinirane zemlje?

[David Gilmour]

nije to sporno, nego da li je to prvi prioritet vec ekonomski ruinirane zemlje?

Ne mislim da je to prvi prioritet. Prvi prioritet je cini mi se natalitet, jer bez djece je sve besmisleno i uzaludno, ali to je vec druga tema.

[axe]

Ne mislim da je to prvi prioritet. Prvi prioritet je cini mi se natalitet, jer bez djece je sve besmisleno i uzaludno, ali to je vec druga tema.

kad se to rijesi, ko zna ko ce letiti na tim avionima...