18 replies to this topic

[Analiza]

Istu tu rečenicu su ljudi ovde izgovarali i pre 200 godina.

Pa jeste, zato sto se stanje nije izmenilo do danas.

Zar nije, u stvari , veći problem u nama, koji se žalimo na takav narod, jer nemamo vere u vlastite sposobnosti da možemo ovo društvo da menjamo na bollje.

Pa ne moze od moje vere da zavisi licni izbor drugog coveka. Ako je moj prijatelj neradnik i neposten covek, mogu ja da verujem u njega vise nego sto su ljudi verovali u Slobu, pa ga to nece uciniti nista boljim kao sto nije ucinilo ni Slobu.

Izgleda da je lakše odmahnuti glavom ili otici preko grane.

Zar sam to savetovao? To samo premesta problem. Puno takvih neodgovornih ljudi na Zapadu znaci pocetak krize i na Zapadu.

[nixale]

Zanimljivo, evo jos jednog jubileja! Na Đurđevdan 6. maja, navršava se 180 godina od osnivanja prve gardijske jedinice u vojsci Srbije. Knez Miloš ustrojavajući vojsku u Srbiji, iako nije imao pravo za to kao vazalni vladar, pored redovne vojske „soldata“ kako se ta prva srpska vojska zvala, rešio je da stvori i prve jedinice lične garde.Za glavnog komandanta knez je postavio Tomu Vučića Perišića,koji se potpisivao kao“Glavni serdar vojeni I šef knjažeske garde“
Kasnije, iste te godine 1830. donesen je hatišerif: tačka 7 : da bi se otklonili nemiri i neredi koji bi se mogli dogoditi u Srbiji i da bi se kaznili krivci knez Milos ce imati u svojoj sluzbi potrebnu oruzanu silu.
Knez Milos osniva gardu pre nego sto je dobio dozvolu. E sta sada to znaci?
1. Da se unapred dogovorio o gardi sa Turcima?
2. Da je lukavo napravio pritisak i stavio ih pred svrsen cin?
3. Da je radio sta je hteo? - Sto znaci da je mogao jos mnogo toga da uradi. Samo da je hteo.

[DonJuan]

Zanimljivo, evo jos jednog jubileja! Na Đurđevdan 6. maja, navršava se 180 godina od osnivanja prve gardijske jedinice u vojsci Srbije. Knez Miloš ustrojavajući vojsku u Srbiji, iako nije imao pravo za to kao vazalni vladar, pored redovne vojske „soldata“ kako se ta prva srpska vojska zvala, rešio je da stvori i prve jedinice lične garde.Za glavnog komandanta knez je postavio Tomu Vučića Perišića,koji se potpisivao kao“Glavni serdar vojeni I šef knjažeske garde“
Kasnije, iste te godine 1830. donesen je hatišerif: tačka 7 : da bi se otklonili nemiri i neredi koji bi se mogli dogoditi u Srbiji i da bi se kaznili krivci knez Milos ce imati u svojoj sluzbi potrebnu oruzanu silu.
Knez Milos osniva gardu pre nego sto je dobio dozvolu. E sta sada to znaci?
1. Da se unapred dogovorio o gardi sa Turcima?
2. Da je lukavo napravio pritisak i stavio ih pred svrsen cin?
3. Da je radio sta je hteo? - Sto znaci da je mogao jos mnogo toga da uradi. Samo da je hteo.

Nixale posle ovoga cu zakljuciti da si neozbiljan. Ajde molim te objasni mi - sta je mogao vise da uradi?
Vojska je pocela da se formira posle Djakove bude (cini mi se 1825). Naravno da je bila uz blagoslov Turaka, i naravno da je uz lukavsto i uz izgovor da mu vojska treba za cuvanje mira u zemlji i dobio blagoslov da se vojska formira (mada to nije bilo daleko od istine).
Srbija nije ucestvovala u ratu protiv Turaka, sacuvala narod, sacuvala ekonomiju (kakvu takvu), i dobila nezavisnost i teritorijalno prosirenje. Bez metka...pardon baruta. Znaci, ti mislis da je Milso trebao da udje u rat, da dovede u opasnot zemlju (Srbija bi bila napadnuta sa vise strana, pre svega iz Bosne), pa cak i ako bi uspela da opstane posle tog rata, dobila bi isto to sto je dobila bez ucesca u ratu. Sa druge strane Srbija vise od autonomije ne bi mogla da dobije, jer bi nezavisnost trebalo da potvrde i Francuska i Engleska i Austro-Ugarska, zasta u to vreme nije bilo govora.
Situacija kod Kralja Milana je bila drugacija, on je imao za to vreme vrlo jaku vojsku, a i politicka situacija je bila sasvim drugacija.
Ajde molim te odgovor - sta je mogao Milos da uradi vise, a nije hteo. I molim te - zasto zaboga nije hteo ako je mogao?
Nisi mi jasan.

edit. inace da budemo jasniji, cak su i Rusi savetovali Srbiji da ne ulazi u rat.

Edited by DonJuan, 04 May 2010 - 21:45.

[nixale]

Nixale posle ovoga cu zakljuciti da si neozbiljan.

Mozda si u pravu. Samo ne znam u cemu je problem postaviti konkretno pitanje odgovornosti o istorijskoj licnosti i koristeci konkretne dogadjaje da bi se odgovorilo na isto.
Pogledaj ostale teme na istoriji. Kamuflirana dnevna politika, mnoge nemaju veze ni sa istorijom ni sa religijom. Ne znam zasto to dozvoljavas.

. Znaci, ti mislis da je Milso trebao da udje u rat, da dovede u opasnot zemlju (Srbija bi bila napadnuta sa vise strana, pre svega iz Bosne), pa cak i ako bi uspela da opstane posle tog rata, dobila bi isto to sto je dobila bez ucesca u ratu. Sa druge strane Srbija vise od autonomije ne bi mogla da dobije, jer bi nezavisnost trebalo da potvrde i Francuska i Engleska i Austro-Ugarska, zasta u to vreme nije bilo govora.

Prvo da pripreti, pa da krene, pa ako ni tada ne dobije ustupke, da napadne, Milos je to majstorski umeo da izvede. A ako izgubi da se povuce, u najgorem slucaju mislim da bi zrtve i tada bile malobrojne. Rat je bio deo politike, i nije se dramilo kao danas. A u opasnosti je Srbija bila i pre toga i posle toga. Mozda bi se izbegli svi kasniji ratovi 76,78,85,1912,1913 i mnogo vece zrtve.

Ajde molim te odgovor - sta je mogao Milos da uradi vise, a nije hteo. I molim te - zasto zaboga nije hteo ako je mogao?
Nisi mi jasan.

Uskoro...