ne; meni je samo malo cudno (ma, lazem: cudom se ne mogu nacuditi) da se covjek koji se javno divio razboritosti i drzavnickoj mudrosti covjeka koji je tri godine gruvao sa brda po gradu, sada salje u isti taj grad da razvija privredne veze. i sve je to jos kao ok, jer se ovaj pokajao. eto, karadzica cemo prigodno kazniti, pa ga necemo poslati na kakvu drzavnu funkciju kad ga uhvate. mislim, pokajao se ??? nije kilibarda podrzavao predsjednika srpskog filatelistickog drustva u bosni, vec covjeka koji je bio sef vojske koja je na teritoriji na kojoj su zivjeli srbi sprovodila masovno etnicko ciscenje.
u biti je kilibarda samo drastican primjer toga da u ovoj zemlji ljudi ne nalaze nista cudno u prici da su ljudi koji su ih uveli u problem, sposobni da ih iz istog izvedu. to je znacajan dio ljudi u srbiji mislio godinama za s.m. kad se to ukombinuje sa pamcenjem od 15 minuta, dobije se kaos u kome zivimo.
[ Izmena poruke: drazen na dan 2003-03-04 18:51 ]
CRNA GORA PREDLAŽE "UPARIVANJE" AMBASADORSKIH MESTA
Started by
Stoprocentni
, Mar 02 2003 08:16
74 replies to this topic
#62
Stoprocentni
-
- Members
- 5,096 posts
Posted 04 March 2003 - 22:22
Bilo bi lijepo kada bi smo bili bogati sa "cistim" ljudima al' se dobro zna da to nismo. A i oni koji su u ovom rasulu zadnjih godina ostali "cisti" ( pod pojmom "cisti" podrazumijevam ljude koji se ama bas nijesu mijesali u politicka zbivanja...hm...Jehovini Svjedoci ili Subotari pa biraj ) su uglavnom ne sposobni za bilo sto drugo. E sad te ja fino pitam da mi konkretno predlozis ko bi to mogao adekvatno da zamijeni Kilibardu pa da i njega ( ako daju koji cent ) spakujemo za Hag?!
Ne postoji veliki broj ljudi koji se nije ogrijesio bar sa misljenjima u proteklom periodu. Jednostavno iz razloga sto niko nije mogao da pretpostavi koliko ce se zvijeri izroditi medju tim vojskovodjama. Mladic je u svoje vrijeme bio primjeran oficir a Karadzic ugledan psihijatar i sto onda? Nisu valjda trebali zvati Vangu da im gleda u dlan pa ako se pokaze kakvi ce biti traziti druge?
Bilo je isuvise dlanova a malo Vangi koje bi mogle predvidjeti svo zlo sto nam se desilo. U ostalom ko danas vjeruje u prorocanstva :wink:
Ne postoji veliki broj ljudi koji se nije ogrijesio bar sa misljenjima u proteklom periodu. Jednostavno iz razloga sto niko nije mogao da pretpostavi koliko ce se zvijeri izroditi medju tim vojskovodjama. Mladic je u svoje vrijeme bio primjeran oficir a Karadzic ugledan psihijatar i sto onda? Nisu valjda trebali zvati Vangu da im gleda u dlan pa ako se pokaze kakvi ce biti traziti druge?
Bilo je isuvise dlanova a malo Vangi koje bi mogle predvidjeti svo zlo sto nam se desilo. U ostalom ko danas vjeruje u prorocanstva :wink:
#63
drazen
-
- Members
- 857 posts
Posted 05 March 2003 - 00:20
eto, sad... zapesmo kod kilibarde... nije on bitan... ako nikom u bosni on ne smeta, ne smeta ni meni. samo sam reagirao na tvoju primjedbu da je mudar politicar i na apsurdnost cijele price sa njim.
medjutim, ti si postavio 2 sustinska pitanja, a oba su u vezi sa tim koliko smo se u stvari navikli na nenormalnost, da nismo ni u stanju da uocimo problem:
1) Bilo bi lijepo kada bi smo bili bogati sa "cistim" ljudima al' se dobro zna da to nismo.
stoji - nismo bogati, ali ih ima. nazalost, jos dugo cemo politicki hramati - sve dok se ono pamcenje malo ne produzi, pa dok svak tko se ubaci u politiku ne shvati da nakon 4 godine ne moze racunati da ce biti izabran iako nista sto je obecao nije ispunio ili usprkos svim svinjarijama koje je uradio za prethodne 4 godine.
2)E sad te ja fino pitam da mi konkretno predlozis ko bi to mogao adekvatno da zamijeni Kilibardu pa da i njega ( ako daju koji cent ) spakujemo za Hag?!
valjda bi se nasao neki iz liberalnog saveza ili socijaldemokratske partije, a da hoce da napusti cg na koju godinu :wink:.
saalu na stranu - radi o necem krajnje jednostavnom i prakticnom, a sto opet zavisi od dobre volje politicara i ostvarljivo je u mnogo kracem roku nego ono pod 1. naime, novaka bi mogao zamijeniti svak onaj tko zna nesto o ekonomiji, jer novak siguran sam spram profesionalaca zna malo ili nista. siguran sam da u cg ima dovoljno takvih. u sustini pitanje koga? je u ovom slucaju sasvim izlisno. ja ne bih filologa pustio u kirursku salu. zasto ga onda pustiti u privrednu komoru ?
[ Izmena poruke: drazen na dan 2003-03-05 00:26 ]
medjutim, ti si postavio 2 sustinska pitanja, a oba su u vezi sa tim koliko smo se u stvari navikli na nenormalnost, da nismo ni u stanju da uocimo problem:
1) Bilo bi lijepo kada bi smo bili bogati sa "cistim" ljudima al' se dobro zna da to nismo.
stoji - nismo bogati, ali ih ima. nazalost, jos dugo cemo politicki hramati - sve dok se ono pamcenje malo ne produzi, pa dok svak tko se ubaci u politiku ne shvati da nakon 4 godine ne moze racunati da ce biti izabran iako nista sto je obecao nije ispunio ili usprkos svim svinjarijama koje je uradio za prethodne 4 godine.
2)E sad te ja fino pitam da mi konkretno predlozis ko bi to mogao adekvatno da zamijeni Kilibardu pa da i njega ( ako daju koji cent ) spakujemo za Hag?!
valjda bi se nasao neki iz liberalnog saveza ili socijaldemokratske partije, a da hoce da napusti cg na koju godinu :wink:.
saalu na stranu - radi o necem krajnje jednostavnom i prakticnom, a sto opet zavisi od dobre volje politicara i ostvarljivo je u mnogo kracem roku nego ono pod 1. naime, novaka bi mogao zamijeniti svak onaj tko zna nesto o ekonomiji, jer novak siguran sam spram profesionalaca zna malo ili nista. siguran sam da u cg ima dovoljno takvih. u sustini pitanje koga? je u ovom slucaju sasvim izlisno. ja ne bih filologa pustio u kirursku salu. zasto ga onda pustiti u privrednu komoru ?
[ Izmena poruke: drazen na dan 2003-03-05 00:26 ]
#64
Stoprocentni
-
- Members
- 5,096 posts
Posted 05 March 2003 - 11:47
Drazene, razumijem ja tebe odlicno ali:
Ako uzmes cinjenicu da smo daleko od sistema gdje je svako na mjestu za koje ima kvalifikacije onda mozes procijeniti zasto bih ja radje birao za Novaka nego za nekog liberalnog bundziju. Grlati politicari ( pa makar bili u pravu ) su ne pozeljni na tim prostorima jer se brzo zbune i pocnu praviti greske koje ih dovode do kolapsa. Citavom balkanskom narodu trebaju politicari koji umiju da se prilagode postojecoj situaciji. To u ostalom moze i objasniti trijumf Mesica na politickoj sceni Hrvatske. Umjereni politicar koji je u stanju da se prilagodi cak i ne ocekivanoj situaciji moze biti samo onaj koji je ispekao "zanat" na Balkanu zadnjih godina. Takvih medju "cistim" na zalost nema ili su ne vidljivi.
Ako uzmes cinjenicu da smo daleko od sistema gdje je svako na mjestu za koje ima kvalifikacije onda mozes procijeniti zasto bih ja radje birao za Novaka nego za nekog liberalnog bundziju. Grlati politicari ( pa makar bili u pravu ) su ne pozeljni na tim prostorima jer se brzo zbune i pocnu praviti greske koje ih dovode do kolapsa. Citavom balkanskom narodu trebaju politicari koji umiju da se prilagode postojecoj situaciji. To u ostalom moze i objasniti trijumf Mesica na politickoj sceni Hrvatske. Umjereni politicar koji je u stanju da se prilagodi cak i ne ocekivanoj situaciji moze biti samo onaj koji je ispekao "zanat" na Balkanu zadnjih godina. Takvih medju "cistim" na zalost nema ili su ne vidljivi.
#65
milovan
-
- Members
- 4,995 posts
Posted 05 March 2003 - 13:30
U demokratckim zemljama, partijama ne rukovode lideri pojedinci koji svu vlast prigrabe za sebe, i nema toga ko mose, da ih natjera da sjasu, nego se odrzavaju kongresi po statutu partije, tako da sposobni i ugledni rukovode partijama.
Kod nas izuzev SDPa, nije bilo smjena na rukovodecim mjestima nego isti ljudi drze monopol.
Zato nam i u Parlamentu sjede ljudi koje ocima ne mogu gledat, dosadili su i Bogu i narodu, ali to njima niko nije reka, a i da jes, boli ih K...., sto pucina misli, pucina je jedna stoka grdna.
Tako moj Crnogorac, ako nijesi demokrata u svojoj familiji, ne vjerujem da ces biti demokrata u partiji a takva partija koja ne uvazava statut i nema unutar partisku demokratiju ne moze demokratizovat drzavu.
Kod nas ako je neko cist i sposoban od njega se treba pazit, samo prljavi mogu da dodu u obzir jer ih onda drzis u sake .
Bit ce bolje u Bijelo Polje.
Kod nas izuzev SDPa, nije bilo smjena na rukovodecim mjestima nego isti ljudi drze monopol.
Zato nam i u Parlamentu sjede ljudi koje ocima ne mogu gledat, dosadili su i Bogu i narodu, ali to njima niko nije reka, a i da jes, boli ih K...., sto pucina misli, pucina je jedna stoka grdna.
Tako moj Crnogorac, ako nijesi demokrata u svojoj familiji, ne vjerujem da ces biti demokrata u partiji a takva partija koja ne uvazava statut i nema unutar partisku demokratiju ne moze demokratizovat drzavu.
Kod nas ako je neko cist i sposoban od njega se treba pazit, samo prljavi mogu da dodu u obzir jer ih onda drzis u sake .
Bit ce bolje u Bijelo Polje.
#66
Rajo
-
- Members
- 4,382 posts
Posted 06 March 2003 - 00:15
Burzan pojasnjava:Burzan:
"Ministar spoljnih poslova Crne Gore Dragisa Burzan izjavio je za “Blic” da ce Crna Gora traziti 12 ambasadorskih mjesta i to u zemljama koje imaju najveci medjunarodni znacaj. Pojasnjavajuci nacin na koji bi Srbija i Crna Gora trebalo da se dogovore o podeli diplomatskih predstavnistava, Burzan je rekao da najznacajnije ambasade treba “pariti” i iz tog para jedno mjesto treba da pripadne Crnoj Gori, a jedno Srbiji. “Primjera radi, jedan par bi mogao da bude Vasington-Brisel, zatim, London-Pariz, Moskva-Berlin i tako dalje za svih 25 ambasada. U jednu drzavu iz ovih parova Crna Gora treba da imenuje ambasadora, a u drugu Srbija, s tim sto mjesto ambasadora u Rimu pripada Crnoj Gori i o tome nema razgovora. Takodje, smatramo da ako Srbija ima ambasadora u UN, onda ga ne moze imati u Vasingtonu. Ako Srbija ima neki posebni interes da imenuje ambasadora u neku zemlju zbog bilateralnih odnosa ili iz nekog drugog razloga mi mozemo da napravimo ustupak, ali to mora da se kompenzuje na nekom drugom diplomatskom mjestu”, pojasnio je Burzan za “Blic”.
"Ministar spoljnih poslova Crne Gore Dragisa Burzan izjavio je za “Blic” da ce Crna Gora traziti 12 ambasadorskih mjesta i to u zemljama koje imaju najveci medjunarodni znacaj. Pojasnjavajuci nacin na koji bi Srbija i Crna Gora trebalo da se dogovore o podeli diplomatskih predstavnistava, Burzan je rekao da najznacajnije ambasade treba “pariti” i iz tog para jedno mjesto treba da pripadne Crnoj Gori, a jedno Srbiji. “Primjera radi, jedan par bi mogao da bude Vasington-Brisel, zatim, London-Pariz, Moskva-Berlin i tako dalje za svih 25 ambasada. U jednu drzavu iz ovih parova Crna Gora treba da imenuje ambasadora, a u drugu Srbija, s tim sto mjesto ambasadora u Rimu pripada Crnoj Gori i o tome nema razgovora. Takodje, smatramo da ako Srbija ima ambasadora u UN, onda ga ne moze imati u Vasingtonu. Ako Srbija ima neki posebni interes da imenuje ambasadora u neku zemlju zbog bilateralnih odnosa ili iz nekog drugog razloga mi mozemo da napravimo ustupak, ali to mora da se kompenzuje na nekom drugom diplomatskom mjestu”, pojasnio je Burzan za “Blic”.
#67
Diskutant
-
- Members
- 8,262 posts
Posted 06 March 2003 - 01:27
Ne znam tacno kako je strukturirano sadasnje MIP, ali znam da je za vreme do potpunog raspada druge YU unutar MIP/SSIP postojalo nekoliko ekskluzivnih ambasadorskih mesta, koja nisu bila podlozna republickom kljucu; ako se dobro secam, radilo se o Vasingtonu, Nju Jorku, Moskvi, Rimu, Parizu, Londonu, Vatikanu, Kairu, Nju Delhiju i Pekingu.
Te ambasadore je postavljao predsednik (Tita) predsednistva licno, smatrana su za kljucna, a ostala mesta su isla po nekoj unutrasnjoj logici SMIP-a, prema sablonu i nacionalno-republickom kljucu.
Elem, na kljucna ambasadorska mesta su bile postavljane diplomate bez obzira na nacionalnost, dakle - kriterijum uspesnosti i poverenja. A Burzan predlaze nacionalni kljuc upravo za ta mesta.
Kakva drzava@$!#@ Vaznije je biti srbin ili crnogorac od licnih sposobnosti i diplomatske vestine. Nasa jadna i bedna diplomatija preti da po kvalitetu "sidje" ispod Slobine najnize tacke, pravo u spoljnopoliticku kataklizmu.
Dakle, ako je ostala stara podela na kljucne i na "obicne" ambasade (a verovatno jeste), Burzan trazi daleko vise od proporcije 5:95 (iliti 1:19), tj. od skupstinske proporcije (5:13).
_________________
~~~~~~~[budimo ljudi i ako smo srbi]~~~~~~~
[ Izmena poruke: Diskutant na dan 2003-03-06 01:37 ]
Te ambasadore je postavljao predsednik (Tita) predsednistva licno, smatrana su za kljucna, a ostala mesta su isla po nekoj unutrasnjoj logici SMIP-a, prema sablonu i nacionalno-republickom kljucu.
Elem, na kljucna ambasadorska mesta su bile postavljane diplomate bez obzira na nacionalnost, dakle - kriterijum uspesnosti i poverenja. A Burzan predlaze nacionalni kljuc upravo za ta mesta.
Kakva drzava@$!#@ Vaznije je biti srbin ili crnogorac od licnih sposobnosti i diplomatske vestine. Nasa jadna i bedna diplomatija preti da po kvalitetu "sidje" ispod Slobine najnize tacke, pravo u spoljnopoliticku kataklizmu.
Dakle, ako je ostala stara podela na kljucne i na "obicne" ambasade (a verovatno jeste), Burzan trazi daleko vise od proporcije 5:95 (iliti 1:19), tj. od skupstinske proporcije (5:13).
_________________
~~~~~~~[budimo ljudi i ako smo srbi]~~~~~~~
[ Izmena poruke: Diskutant na dan 2003-03-06 01:37 ]
#68
Stoprocentni
-
- Members
- 5,096 posts
Posted 06 March 2003 - 09:28
Moram primijetiti da mi je zanimljivo kako se zagovaraci istocnog sistema grabe za zapadna ambasadorska mjesta.
#69
Jr
-
- Banned
- 4,557 posts
Posted 06 March 2003 - 09:36
CRNOGORAC 100%:
Moram primijetiti da mi je zanimljivo kako se zagovaraci istocnog sistema grabe za zapadna ambasadorska mjesta.
Oces da se kladis da ce CG u Moskvu?
#70
Jr
-
- Banned
- 4,557 posts
Posted 06 March 2003 - 09:38
milovan:
Kod nas izuzev SDPa, nije bilo smjena na rukovodecim mjestima nego isti ljudi drze monopol.
Skinu li NS Novaka?
#71
milovan
-
- Members
- 4,995 posts
Posted 06 March 2003 - 13:07
Skinu li NS Novaka?
_________________________________________
Ne Bogemi, no ga delegirala kod Mila, oni po jednu nogu drze na obje strane klackalice, Dreco je privremeno otisa, Peco razmislja sto ce i kakoce, Soco trazi pretke u Crnogorskoj vladi u izgnanstvu, mozda se Slavko smiluje, sad kad je Vojo osta bez zemlje.
Salu na stranu, sad ozbiljno, ni jedna partija nema demokrackog izbora koji se iz lokalnih celija delegira pozitivnom regrutacijom na republicki nivo izuzev partije SDP, koja je u vise navrata pokazala i na kongresu da kongres donosi odluke koje su suprotne direktivi lidera kao kod izbora Krivokapica koga su izabrali u uze rukovodstvo stranke protiv volje Rakcevica.
Kod nas postoje liderske stranke u stilu Tite i Slobe, tako da lider delegira rukovodioce na lokalnom nivou sto je suprotno normama demokratckih partija, zato te partije nijesu primjene u otmeno Evropsko drustvo, nema statuta i ako ga ima niko ga ne postuje, zato nam ide tako dobro da cijeli svijet zabavismo o jadu.
_________________________________________
Ne Bogemi, no ga delegirala kod Mila, oni po jednu nogu drze na obje strane klackalice, Dreco je privremeno otisa, Peco razmislja sto ce i kakoce, Soco trazi pretke u Crnogorskoj vladi u izgnanstvu, mozda se Slavko smiluje, sad kad je Vojo osta bez zemlje.
Salu na stranu, sad ozbiljno, ni jedna partija nema demokrackog izbora koji se iz lokalnih celija delegira pozitivnom regrutacijom na republicki nivo izuzev partije SDP, koja je u vise navrata pokazala i na kongresu da kongres donosi odluke koje su suprotne direktivi lidera kao kod izbora Krivokapica koga su izabrali u uze rukovodstvo stranke protiv volje Rakcevica.
Kod nas postoje liderske stranke u stilu Tite i Slobe, tako da lider delegira rukovodioce na lokalnom nivou sto je suprotno normama demokratckih partija, zato te partije nijesu primjene u otmeno Evropsko drustvo, nema statuta i ako ga ima niko ga ne postuje, zato nam ide tako dobro da cijeli svijet zabavismo o jadu.
#73
milovan
-
- Members
- 4,995 posts
Posted 06 March 2003 - 15:42
Vladap
Član od: Sep 28, 2001
Lokacija: Toronto
Poruka poslata: 2003-03-06 15:29
--------------------------------------------------------------------------------
Liberali su takodje nesto menjali...
_____________________________________________
Umjesto vina, presli su na zestoka pica.
Član od: Sep 28, 2001
Lokacija: Toronto
Poruka poslata: 2003-03-06 15:29
--------------------------------------------------------------------------------
Liberali su takodje nesto menjali...
_____________________________________________
Umjesto vina, presli su na zestoka pica.
#74
Vladap
-
- Members
- 4,823 posts
Posted 06 March 2003 - 15:53
ej, Ckalja, ja umem da pravim razliku izmedju prezimena Perovic-Zivkovic...:smile:
#75
milovan
-
- Members
- 4,995 posts
Posted 06 March 2003 - 16:04
Vladap
Član od: Sep 28, 2001
Lokacija: Toronto
Poruka poslata: 2003-03-06 15:53
--------------------------------------------------------------------------------
ej, Ckalja, ja umem da pravim razliku izmedju prezimena Perovic-Zivkovic...
___________________________________________
Svi oni su SLAVKOVICI.
Član od: Sep 28, 2001
Lokacija: Toronto
Poruka poslata: 2003-03-06 15:53
--------------------------------------------------------------------------------
ej, Ckalja, ja umem da pravim razliku izmedju prezimena Perovic-Zivkovic...
___________________________________________
Svi oni su SLAVKOVICI.
