Avatar (Džejms Kameron)
#16
Posted 10 December 2009 - 15:58
#17
Posted 10 December 2009 - 23:28
bome i ja ne podnosim kada ljudi unapred odbacuju nove tehnologije "jer to nije prava umjetnost". 3D tehnologija je samo jos jedan od (veoma dobrodoslih) alata za pravljenje dobrog filma. ukoliko je to jedino sto je vredno u filmu, onda naravno da nema puno smisla, ali ukoliko je to samo jedan dodatni nacin da bi se ispricala prica, ne vidim u cemu je problem. istu raspravu mozemo imati i o CGI-u koji sam po sebi nista ne znaci, dok je kao sredstvo da se isprica neka prica vise nego dobrodosao.
Ne mogu se više složiti.
Upravo o tome pričam. Postoji toliko dobro SF-ova, umjetničkih tvorevina i fantastičkih realizacija, koje ne bi bile moguće bez kompjuterski-generisanih slika. Dakle ta logika prosto tvrdi da to ne treba napraviti zato što ne treba - i to je sve. Budimo realni ljudi, daleko od toga da je 'nešto presudno važno u boji', ali ja mislim da će se svaka razumna osoba složiti da je dobro što je Odiseja 2001. u boji, a ne u crno-beloj tehnici urađen film!
Sve ove "sumnje" meni mirišu ni na šta drugo do konzervativizam, tj. tradicionalizam, koji je inače u našem narodu i dominantan, tako da nije ništa ni čudno.
Inače, evo, čujmo evo i ove prve kritike ljudi koji su pogledali film. Pa nisu valjda svi oni bili ludi? Nema razloga da budemo toliko skeptični i nikome od njih ne poverujemo...
Edited by Hrobosphor, 10 December 2009 - 23:31.
#18
Posted 11 December 2009 - 00:07
#19
Posted 11 December 2009 - 09:51
edit: kad smo kod Empirea, evo i prve recenzije Avatara.
Edited by scaab, 11 December 2009 - 09:59.
#21
Posted 13 December 2009 - 15:36
"monstrously-hyped"
Zanimljivo. Iako su se Cameron i ekipa svojski potrudili poslednjih par meseci da hype stave pod kontrolu, izgleda da nisu uspeli.
#22
Posted 13 December 2009 - 18:28
Jedan review, koga zanima.
Izdvojio bih samo par sintagmi: "monstrously-hyped" i "heavy-handed attempts to implant contemporary references". Nuff said.
Jedan review, i to gotovo u potpunosti izolovan, kao negativni. I sada da po njemu zaključujemo kakav je film, ignorišući sve ostale?
Preporučujem znatno bolje pročitati šta kaže Rodžer Ebert: http://rogerebert.su...VIEWS/912119998
#23
Posted 14 December 2009 - 09:01
Jel' to onaj kome se nisu svideli "Usual Suspects"Jedan review, i to gotovo u potpunosti izolovan, kao negativni. I sada da po njemu zaključujemo kakav je film, ignorišući sve ostale?
Preporučujem znatno bolje pročitati šta kaže Rodžer Ebert: http://rogerebert.su...VIEWS/912119998
#24
Posted 14 December 2009 - 17:07
Jel' to onaj kome se nisu svideli "Usual Suspects"
Tako je. Svako ima svoj ukus. Kako je tu ostao u manjini, tako je i onaj gore u vezi sa Avatarom.
#25
Posted 14 December 2009 - 17:52
Tako je. Svako ima svoj ukus. Kako je tu ostao u manjini, tako je i onaj gore u vezi sa Avatarom.
znachi preskakti tog kvazi kritichara, jer ochigledno da chovek ne zna o chemu govori.
#26
Posted 14 December 2009 - 19:06
znachi preskakti tog kvazi kritichara, jer ochigledno da chovek ne zna o chemu govori.
Imam osećaj da si to ironično rekao, ali u suštini - da! Opširnije, ako se već posmatraju kritike, ne treba gledati sto ljudi i tražiti pojedinačno svakog od njih da se s namjerom da se potvrdi jedno predubeđenje koje se o filmu, potpuno bez razložno jer se ne zasniva gotovo ni na jednoj informaciji, ima. Bilo tražiti jedinog u čitavoj masi kome se neki film ne sviđa ili kome se sviđa, u svakom slučaju nije logičko shvatanje, nije objektivno. Znači da nas ne zanima film, već isključivo opravdanje naših ličnih prenategnutih stavova.
Eberta sam dao kao primjer ne (samo) zato što on ima reputaciju najpoznatijeg i najuglednijeg (ili barem blizu) filmskog kritičara u Americi (http://en.wikipedia....iki/Roger_Ebert), već zato što njegov stav oblikuje generalnu percepciju ljudi koji su bili na predpremijeri Avatara, dok jednog tamo novinarčića Pulvera predstavlja onaj dio populacije kojem se neki film, koliko god bio dobar, ne sviđa - hajde iskreno recite mi, ima li filma koji se svakome sviđa? Postoji li takvo filmografsko dostignuće?
#27
Posted 15 December 2009 - 20:34
"It's a technical breakthrough. It has a flat-out Green and anti-war message. It is predestined to launch a cult. It is an Event, one of those films you feel you must see to keep up with the conversation."
Mislim, ko se loži na takve stvari, sigurno će uživati. Ali ja kad čujem ovakav gushing, automatski gubim svaki interes. Koji ovde nije baš ni postojao, ali ajde...
#28
Posted 16 December 2009 - 09:36
Pa Ebert u prvih par pasusa potvrđuje zašto je gubljenje vremena gledati ovaj treš.
"It's a technical breakthrough. It has a flat-out Green and anti-war message. It is predestined to launch a cult. It is an Event, one of those films you feel you must see to keep up with the conversation."
Mislim, ko se loži na takve stvari, sigurno će uživati. Ali ja kad čujem ovakav gushing, automatski gubim svaki interes. Koji ovde nije baš ni postojao, ali ajde...
Sve je stvar ukusa. Tebi verovatno i Terminator i Osmi putnik su gluposti.
#29
Posted 16 December 2009 - 10:00
onda si u potpunosti u pravu.
gluposti na kub!
#30
Posted 16 December 2009 - 10:25