463 replies to this topic

[Atanaca]

nema potrebe za sarkazmom.

pisete protivrecne ili u svakom slucaju neuskladjene stvari

a) da sve zavisi od individue vs...
b) da je licemerno kako zene ne uzivaju sva prava i kako kriju od poslodavaca da su su, npr. trudne....

Nego za čim? Stvarno mi se ne objašnjava nanovo svaki red koji napišem, kako biste Vi to uskladili prilikom čitanja. Niti mogu da utičem na to kako ste razumeli. Pod a) ste istrgli iz konteksta, a pod b) niste dobro pročitali.

[XXL]

Nego za čim? Stvarno mi se ne objašnjava nanovo svaki red koji napišem, kako biste Vi to uskladili prilikom čitanja. Niti mogu da utičem na to kako ste razumeli. Pod a) ste istrgli iz konteksta, a pod b) niste dobro pročitali.

Samo ti pishi, ima nas koji se i slazemo s tobom. Ne sve, ali ok i ne treba, naravno.

[Atanaca]

Ovo blage veze sa zivotom nema, ne u Kanadi, nego nema na planeti zemlji. Kuma je htela malo da se nasali sa tobom.

Nisam se bavila proveravanjem, njen problem. Ali mi je zvučalo "čudno" - blago rečeno

[angelia]

u srbiji porodiljsko odsustvo traje tri meseca i može da ga koristi samo majka. nakon toga, do godinu dana starosti deteta koristi se odsustvo radi nege deteta i to odsustvo mogu da koriste ili otac ili majka. naknadu za vreme korišćenja odsustva isplaćuje firma zaposlenog zajedno sa isplatom plata svim zaposlenim a onda taj iznos refundira od fonda socijalnog osiguranja (postoji namenski fond u okviru FSO).

Meni se cini da je bilo duze pre od 3 meseca, ne znam kako je sada nisam se raspitivala.

Ok, sad razumem primedbu poslodavca. Frka mu je sto ce njemu pare iz dzepa biti istresene odmah, a ovo refundiranje moze i da zakasni, da ga pojede inflacija itd?

Ja sam pomenula konkretan primer gde ja nisam trazila ni toliko, tj nisam ni stigla da trazim

[Vesna]

Meni se cini da je bilo duze pre od 3 meseca, ne znam kako je sada nisam se raspitivala.

vremenski je isto. i sada oba odsustva (porodiljsko i odsustvo radi nege deteta) traju do godinu dana starosti deteta što je ranije bio slučaj samo sa porodiljskim odsustvom.

faktički se ništa nije izmenilo - imaš plaćeno odsustvo do godinu dana starosti deteta.

[angelia]

vremenski je isto. i sada oba odsustva (porodiljsko i odsustvo radi nege deteta) traju do godinu dana starosti deteta što je ranije bio slučaj samo sa porodiljskim odsustvom.

faktički se ništa nije izmenilo - imaš plaćeno odsustvo do godinu dana starosti deteta.

Da ali to menja malo postavku - pre je porodiljsko bilo duze i uzimala ga je samo majka, otac nije imao to pravo, i firma je bila ta koja je placala porodiljsko. Takodje ako se dobro secam slobodno me ispravi, porodiljsko je bilo moguce uzeti i pre rodjenja deteta od trenutka konstatovanja trudnoce.

[Vesna]

ne, trudničko bolovanje nije isto što i porodiljsko odsustvo iako se često pojmovi brkaju.

na primer, održavanje trudnoće je bolovanje, posle porodjaja (ne smatra se bolovanjem) uzima se porodiljsko odsustvo. u stvari, porodiljsko odsustvo otvara se najmanje 28 dana pre termina očekivanog porodjaja, ali se taj deo (uobičajeno u razgovorima kakav vodimo i mi ovde) ne posmatra kao deo odsustva već se govori isključivo o trajanju nakon porodjaja tj. vremenu koje je predvidjeno da majka (kod porodiljskog odsustva isključivo žena) provede pored deteta. odsustvo sa rada iz bilo kog razloga uzrokovanog trudnoćom do otvaranja porodiljskog odsustva smatra se trudničkim bolovanjem i, koliko znam, ne razlikuje se od bilo kog drugog bolovanja.

novi zakon doneo je mogućnost da i otac ravnopravno učestvuje u nezi deteta (data je mogućnost da muškarac umesto žene odsustvuje sa rada) do godinu dana starosti.

[Honey Badger]

Ovaj izvrsni video moze posluziti kao studija o pravu zena na nasim prostorima.

Youtube Video ->Original Video

Obratite paznju na narativ filma, prvo joj prigovara za sminkanje i vrijeme provedeno na telefonu, zatim joj uzima telefon i zakopava, ona preuzima motiku, a on sjedne na kupus i loce rakiju. Priceless




p.s. sad vidjeh da sam desantno uletio u ozbiljnu raspru. Izvinjavam se.

Edited by dogmatix, 26 November 2009 - 19:25.

[mango]

Nego za čim? Stvarno mi se ne objašnjava nanovo svaki red koji napišem, kako biste Vi to uskladili prilikom čitanja. Niti mogu da utičem na to kako ste razumeli. Pod a) ste istrgli iz konteksta, a pod b) niste dobro pročitali.

naravno da imate pravo da kazate da vas ne razumem. ali vi jeste kazali da je stvar u tome da je zena jaka individua, da sve od toga polayi i zavisi, na sta vam je odgovorila (i to veoma lepo) estel.

posle ste pomenuli kako neke zene u srbiji npr. kriju da su trudne...i da to nije u redu, da sistem jeste licemeran.

da li to znaci da smatrate da ne bi smele da se kriju jer bi trevalo da budu jake individue, a ako nisu, njihov problem, ili se zalazete za to da zakon jednako stiti i zene koje su vise i one koje su manje obdarene snagom volje?

Edited by mango, 26 November 2009 - 19:55.

[mango]

Mislite, u situacijama tih mladih žena koje spominjem? Zaista neznam, jer ne mogu da kažem "Da sam ja u toj firmi...". Ono što se međutim mora, jeste da sistem spreči takvu nemogućnost izbora, naročito onaj (ovde) sistem koji neprekidno agituje na puko rađanje. Pa je prema tome jasno da se tu neke "uloge" nameću i to smatram izuzetno licemernim (obaška što sve ima suprotan efekat).
Kiti, neznam gde živite, ali ste sigurno u kontaktu sa svojima onde; zamislite kada žena dobije otkaz jer "Nemam ja nameru da te plaćam dok ne radiš", a onda dođe kući, upali TV i sluša o "pogodnostima rađanja" i kukanju države nad belom kugom. Meni to liči na iživljavanje, koje ima mnogo šire posledice.

evo, sad videh i ovo, i tu ste u pravu - sistem bi morao da bude manje licemeran -- ali on ne zavisi (ne iskljucivo) od toga da li se zena oseca "slobodnom u glavi".

Edited by mango, 26 November 2009 - 19:59.

[mango]

Kuma nije imala pravo da radi dok ćerkica nije napunila 12 godina, jer tako država brine o deci.

ovo je kuma slagala. ja zivim u kanadi i mnoge moje prijateljice i kolegice s posla imaju decu i rade. provedu godinu na porodilsjkom i vrate se da rade.

Edited by mango, 26 November 2009 - 20:04.

[Amelija]

oba odsustva (porodiljsko i odsustvo radi nege deteta)

znači ovde je sad fora kao u Nemačkoj

tamo postoji porodiljsko koji koristi samo žena (logično ) i može da se uzme 6 nedelja pred proračunati termin (može ali ne mora) i mora da se uzme 8 nedelja posle porođaja
a posle toga onda ide nega deteta koju može da uzme bilo otac bilo majka, i može da traje čak tri godine, što je krasno u teoriji ali u praksi, pa, hm

[muras]

da se nadovezem na one kupovine...
mislim da tih "trgovina" nije bilo u cg...ali je bilo dogovorenih brakova.
cak i prije nego su se buduci supruznici i rodili!
nije mi zelja da podgrijavam, ali evo jedne lijepe price iz davnih vremena...

Kada bi u ratnim operacijama Crnogorac Crnogorcu spasio život, spašeni je, u znak zahvalnosti, predlagao spasiocu da njegov prvi sin i spasiočeva prva kćerka stupe u brak. Prstenovanje djece u prvim godinama života uglavnom je posljedica ovakvog sporazuma između očeva.
I Jovan Popović Lipovac se vjerio tako reći čim se rodio. Njegov otac Đuro, ispričao je sinu kako je došlo do ove neobične i pomalo čudne vjeridbe.

„Za vrijeme rata 1856. godine Građani, na čijem čelu se nalazio Lipovčev otac, nekoliko puta su, bezuspješno, napadali tursku poziciju na obali Skadarskog jezera. Albanci, koji nijesu manje hrabri od Crnogoraca, vrlo hrabro su se branili i s jataganima u rukama jurišali na Crnogorce. Strašan je to bio trenutak, priča otac. Pucanj pušaka je prestao, samo su se, s vremena na vrijeme ledenice čule. U početku mi smo bili bolji; Albanci su odstupali, ali odjednom vidjeli smo na desnom krilu dva turska puka koji na nas otvoriše vatru”.
Pred deset puta jačim neprijateljem Lipovac se s vojskom morao povlačiti. Odjednom neprijateljski kuršum rani ga u nogu. Lipovac dalje nastavlja očevu priču: „Pao sam i ni korak se nijesam mogao maknuti. Zvao sam u pomoć ali to je bi oglas vapijućeg u pustinji: od silne puščane paljbe ništa se nije čulo. Znači, moram poginuti... Usljed velikog krvarenja užasno sam oslabio, ali svijest nijesam izgubio; očekujući smrt ipak sam riješio da svoj život skuplje prodam; u rukama sam držao napunjen revolver i čekao dzelata...
Nijesam morao dugo čekati; i sada s sjećam kako su mi se oduševljeni Albanci približavali, pretičući jedan drugog. Svaki je želio da mi prvi otkine glavu. Na kraju jedan lijep Brđanin, s jataganom u desnoj ruci i s glavom Crnogorca u lijevoj, pojuri na mene, glasno izgovarajući meni nerazumljive riječi, ali moj srećni pucanj posla ovoga hrabroga momka u raj Muhamedov. Ali drugi na mene kidisa s užasnom drekom. Strašno mi je bilo gledati smrt pred očima!... Još dva koraka, još jedan udarac i ja bih bio mrtav... ali sudbina, u koju ja vjerujem, spasila me je. Ne znam od kud iskoči mlad Crnogorac Mihailo, rodom iz Ceklina, koji jednim udarcem jataganom otkide glavu hrabrom Arnautu, a zatim, ne razmišljajući mnogo, stavi me na leđa i iznese na bezbjedno mjesto.
Kroz nekoliko dana vidjeh ga i u znak zahvalnosti predložih mu: „Prvi moj sin i prva tvoja kćerka - da budu muž i žena. Tako se i desilo: rodio si se ti, a njemu se rodila kćerka - Milica. Čim ste se rodili, ja sam mu odmah poslao burmu; posjećivali smo se, veselili, i radovali zbog prijateljstva među našim plemenima”.
Ali, sudbina nije htjela tako. Lipovac je vidio svoju vjerenicu, Milicu, samo jedanput, i to kada je imao sedam godina. „Sviđela mi se”, veli Jovan Lipovac, „zvao sam je vjerenicom i poklonio sam joj jedan turski broš. Ali okolnosti su nas primorale da se rastavimo: ja sam pošao na školovanje u inostranstvo, a ona je ostala kod kuće, razboljela se i umrla”.

Edited by muras, 27 November 2009 - 00:04.

[zoran59]

Zanimljiva prica, Murase!

O nekim aspektima "dogovorenih" brakova je pisao i Erich Fromm u "The Art of Loving." I u takvoj vezi se moze roditi ljubav...