Predlazem da sve predloge stavimo na jedno mesto pa da nadlezni odluce sta valja i sta je izvodljivo.
- sankcionisati bez upozorenja svaku, pa i najmanju, vrstu licnih uvreda.
- odrediti 5, 7, ili devetoclanu "komisiju" (sastavljenu od likova razlicitih svetonazora) koji bi odlucivala onda kada je sporno da li je (ili nije) u pitanju vredjanje na licnoj osnovi. Komisija bi radila javno, tj. svi clanovi bi morali da javno obrazloze misljenje (i odluku) koju su doneli. Odluke ovog organa bi se smatrale konacnim.
- resetovati sve dosadasnje registracije i one buduce uciniti rigoroznijim.
- ukinuti bilo kakvu mogucnost visestrukih nick-ova.
- u startu onemoguciti otvaranje topika koji popularisu bilo kakvu od one "cetiri mrznje" .
- osigurati se od mogucnosti da se "premoscuju" veze.
Uostalom, 'ajde vi malo strucniji, da vas cujemo.
Pravila igre
Started by
Lun
, Jan 17 2003 18:15
10 replies to this topic
#2
Vesna
-
- Sleepers
- 18,721 posts
Posted 17 January 2003 - 23:11
Lun:
- sankcionisati bez upozorenja svaku, pa i najmanju, vrstu licnih uvreda.
- ukinuti bilo kakvu mogucnost visestrukih nick-ova.
- osigurati se od mogucnosti da se "premoscuju" veze.
Nisam jedan od prozvanih stručnjaka ali mislim da bi i citirano sasvim solidno razbistrilo situaciju na forumu.
#3
Indy
-
- Members
- 21,392 posts
Posted 18 January 2003 - 09:15
Bez rezerve podrzavam oba iskusna diskutanta iznad mene, samo se bojim da u ovom trenutku B92 (prema recima samog Vlade92) nema resurse potrebne da gorenavedeno sprovede i u delo.
Vrlo skoro sam i sam bio meta ruzne licne uvrede na jednom drugom forumu na kome se to ne sankcionise i mogu vam reci da je to veoma neprijatna situacija, u kojoj ste prinudjeni da ili prihvatite psovacki duel, ili da se povijenog repa pokupite. Forumi ne bi smeli da diskutante dovode u takvu situaciju u kojoj ni jedan izbor nije ni malo dobar, ali se ne moze izbeci.
Zato, jos jednom, u potpunosti podrzavam gornje Lunove postulate.
Vrlo skoro sam i sam bio meta ruzne licne uvrede na jednom drugom forumu na kome se to ne sankcionise i mogu vam reci da je to veoma neprijatna situacija, u kojoj ste prinudjeni da ili prihvatite psovacki duel, ili da se povijenog repa pokupite. Forumi ne bi smeli da diskutante dovode u takvu situaciju u kojoj ni jedan izbor nije ni malo dobar, ali se ne moze izbeci.
Zato, jos jednom, u potpunosti podrzavam gornje Lunove postulate.
#4
Vlada92
-
- Members
- 891 posts
Posted 19 January 2003 - 23:36
Bez rezerve podrzavam oba iskusna diskutanta iznad mene, samo se bojim da u ovom trenutku B92 (prema recima samog Vlade92) nema resurse potrebne da gorenavedeno sprovede i u delo.
Ima, ima :wink: Svi predlozi koje je Lun izneo će sasvim sigurno postati sastavni deo buduće verzije pravilnika, uključujući i pravljenje nekog Saveta foruma. Višestruki nikovi su se pokazali kao veliko zlo koje zaista ubuduće nećemo tolerisati, pa još jednom molim sve vlasnike duplih nikova da se "časno povuku" dok je još vreme. Kako sada stvari stoje, nećemo objavljivati spisak virtuelnih, tj. nepostojećih likova jer verujem da bi objavljivanje tog spiska izazvalno u najmanju ruku skandal. Ipak, ne mogu da garantujem da nećemo objaviti spisak zloupotreba koje su vršene na ovaj način.
Bilo bi dobro da čujemo još predloga. Okvirni plan je da se transformacija Foruma završi do kraja marta, što uključuje i softver i pravilnik i novi plan moderacije i sve ostalo. Do tada bismo voleli da čujemo sve sugestije.
#6
Vlada92
-
- Members
- 891 posts
Posted 20 January 2003 - 00:37
C:
A sto ne skandal?
Ovako je bolje?
Da, daleko bolje.
#7
voja i
-
- Members
- 3,917 posts
Posted 20 January 2003 - 00:45
A zasto ne skandal?Vlada92:
C:
A sto ne skandal?
Ovako je bolje?
Da, daleko bolje.
Svako treba da bude odgovoran za svoje postupke, [kako u zivotu, tako i na forumu] pa ako je neko prekrsio pravila, sada neka snosi i posledice. Zaista ne vidim razlog da bilo koga stitite. Naprotiv.
#8
C
-
- Members
- 340 posts
Posted 20 January 2003 - 00:57
To daleko bolje kad se malcice relativizuje, kaze, za nekoga da, aber za nekoga i - ne.
Al mene vise lici da ovde imamo jedan sistem spojenih posuda, oliti nemogucnost optimizacije ko pije a ko placa situacije, po bilo kom kriterijumu.
U tom smislu razumem i ovo "Daleko bolje.".
Al mene vise lici da ovde imamo jedan sistem spojenih posuda, oliti nemogucnost optimizacije ko pije a ko placa situacije, po bilo kom kriterijumu.
U tom smislu razumem i ovo "Daleko bolje.".
#9
C
-
- Members
- 340 posts
Posted 20 January 2003 - 00:59
BTW, Lune, stoji li jos ona reshenost da se reshava?
#10
Vlada92
-
- Members
- 891 posts
Posted 20 January 2003 - 01:00
voja i:
A zasto ne skandal?
Svako treba da bude odgovoran za svoje postupke, [kako u zivotu, tako i na forumu] pa ako je neko prekrsio pravila, sada neka snosi i posledice. Zaista ne vidim razlog da bilo koga stitite. Naprotiv.
Zato što apsolutno nema potrebe da pravimo skandal. Nije tajna da postoje višestruki nikovi. Često smo potencirali da takvu praksu ne tolerišemo, ali nigde nije eksplicitno postojala zabrana. Uskoro će zabrana biti vrlo eksplicitna, ali ne vidim zašto bismo nekog ganjali retroaktivno.
c:
To daleko bolje kad se malcice relativizuje, kaze, za nekoga da, aber za nekoga i - ne.
Al mene vise lici da ovde imamo jedan sistem spojenih posuda, oliti nemogucnost optimizacije ko pije a ko placa situacije, po bilo kom kriterijumu.
U tom smislu razumem i ovo "Daleko bolje.".
Nisam siguran da sam razumeo?!
[ Izmena poruke: Vlada92 na dan 2003-01-20 01:03 ]
#11
Vladap
-
- Members
- 4,823 posts
Posted 20 January 2003 - 18:14
Ja sam za to da pokusamo sve da 'zaboravimo' (mada me zivo interesuje ko je imao vise imena:smile:), ali da ipak iz svega ovoga izadju neke pouke u vidu promene-bilo-cega. Gore su vec nabrojani neki predlozi, ja bih dodao jos jedan: da se Moderator drzi ko p'jan plota kada su teme u pitanju. Zna se sta moze na 'Srbiju', sta na ostale delove Foruma. Mnogi ce odustati kada vide da njhove 'dubokoumnosti' ne mogu da se nadju na najposecenijem delu Foruma. Isto vazi i za sam tok teme.
