5icija
#16
Posted 15 January 2003 - 01:47
#17
Posted 15 January 2003 - 02:53
#18
Posted 15 January 2003 - 04:04
#19
Posted 15 January 2003 - 04:08
#20
Posted 15 January 2003 - 10:00
Sve cestitke autoru teme :grin:djordje:
Ako nekoga zanima moje misljenje - tema "Mesto za budzenje broja poruka" je bila pun pogodak na nba forumu, i znatno je rasteretila sve ostale teme na topiku tako da se zadnjih dana drasticno povecao procenat "diskusija na temu" (i ne udaljavanja od iste) na svim aktivnim nba temama, tako da ja predlazem da se apeluje da nam osim banovanih "clanova" vrate i tu temu (ako to stvarno ugrozava funkcionisanje servera, neka se svi zainteresovani za "budzenje..." samo obavezu da nece "to" da rade, recimo vise od 100 puta dnevno - i time ce problem biti resen, a istovremeno zadrzan novi pozitivan trend sve veceg "drzanja za temu" na nba forumu)!
BTW jel neko od nasih banovan?
#21
Posted 15 January 2003 - 10:01
djordje:
Ako nekoga zanima moje misljenje - tema "Mesto za budzenje broja poruka" je bila pun pogodak na nba forumu, i znatno je rasteretila sve ostale teme na topiku tako da se zadnjih dana drasticno povecao procenat "diskusija na temu" (i ne udaljavanja od iste) na svim aktivnim nba temama, tako da ja predlazem da se apeluje da nam osim banovanih "clanova" vrate i tu temu (ako to stvarno ugrozava funkcionisanje servera, neka se svi zainteresovani za "budzenje..." samo obavezu da nece "to" da rade, recimo vise od 100 puta dnevno - i time ce problem biti resen, a istovremeno zadrzan novi pozitivan trend sve veceg "drzanja za temu" na nba forumu)!
Ja se potpuno slazem, jos bi samo hteo da dodam da se na nekom drugom, da ga nazovemo ozbiljnom forumu, o ovome uopste ne bi diskutovalo, znaci na flood su bukvalno svi extremno netolerantni i ne razumem zasto to nekoga cudi, a da ne govorim o inostranim forumima gde se trajno zabranjuje pristup sa IP adresa sa kojih dolazi flood. Kako b92 sve vise i sve ozbiljnije pokriva NBA, evo sad ubacuju i vanredne termine, a i njihov sportski web site je, bar po meni, najbolji i najposeceniji, mislim da moderator zaista treba da posveti vise paznje ovom forumu. To ne znaci da se jednom u 6 meseci pojavi i banuje ekipu koja mu sruzi bazu, vec da se polako ali sigurno utvrde pravila i zaista pocne sa pridrzavanjem istih.
#22
Posted 15 January 2003 - 10:36
slazem se sa vama potpuno - poenta je da flood-a nije bilo 13 Januara sto bi brojevi poruka doticnih banovanih falcon i sushi potvrdio
Ja ne kapiram kako niko drugi osim njih dve nije banovan - i ostali su budzili te veceri - a pogotovo ne kapiram kako server nije pao kada je ovde bilo 300 i nesto stranica budzenja gde ni falcon ni sushi nisu ucestvovale - a za nekih 20 poruka zajedno one sruse server? pa nemoguce
Ja pre mislim da je ili greska moderatora ili software-a srusila server a da se oni sada vade tako sto krivicu prebacuju na neduzne
A one su jos uvek banovane - a moderatori cute uporno - nesto tu nije sve kako treba
#23
Posted 15 January 2003 - 11:19
#24
Posted 15 January 2003 - 11:21
#25
Posted 15 January 2003 - 12:40
Slava im.banence:
Falcon i Sushi su nasi heroji,mi se ugledamo na njih.One su se zrtvovale za dobrobit celog foruma!:smile:
#26
Posted 15 January 2003 - 13:17
#27
Posted 15 January 2003 - 13:22
Slava im!
#28
Posted 15 January 2003 - 13:43
Slava im.
#29
Posted 15 January 2003 - 13:49
Sve je vec receno toliko puta i to da floodovanja nije bilo u noci 13-og i to da su neki 'nabudzili' u isto vreme vise poruka od obe zajedno i to da su njih dve 'kolateralna steta'.
O padu baze podataka Sonja je rekla dovoljno. To sto se te noci desilo mogla je da bude samo greska moderatora nikako Sushi i Falcon ili bilo kojeg od ucesnika te noci.
Ocigledno je da razloge(prave) njihovog iskljucivanja s foruma nikada niko nece javno izneti pa bih se nadovezala na predhodnih par postova:
Slava im!
#30
Posted 15 January 2003 - 15:54
Ne :sad:djordje:
Ako nekoga zanima moje misljenje...