Podrzavati postojeci healthcare sistem u USA za mene je nonsens. Izuzetak u toj podrsci naravno cine oni koji od takvog sistema imaju direktnu korist, te ljude mogu da razumem, kao i oni koji su toliko bogati da im je sasvim svejedno o kakvom se sistemu radi. Obamine promene nisu idealne, bio je prinudjen da pravi mnoge kempromise, ali su vazne jer predstavljaju barem neki korak ka napred.
Kvalitet usluga koji se moze dobiti od strane vecine americkih lekara je prilicno problematican bez obzira na basnoslovne cifre koju za svoju uslugu potrazuju. Istina postoje eminentne klinike sa eminentnim strucnjacima ali u tim klinikama se leci uglavnom za kesh. Vrlo malo osiguravajucih kompanija ima ugovore sa tim klinikama jer su one po pravilu i skuplje ili ako ih imaju cena takvih polisa je opet astronomska. Znaci ukoliko vam treba specijalizovana klinika za lasersku operaciju kicme, takva klinika ima ali nema osiguravajuca kompanija koja ce vam platiti takvu operaciju. Tu se snalazite sami tj. placate iz svog dzepa ako imate, naravno, ali verovatno svi vi koji diskutujete ovde nemate tolike pare ukljucujuci i g. lybertyja. Ja npr. nemam nista protiv da takve klinike i dalje ostanu takve kakve jestu, van bilo kakvog drzavnog sistema zastite.
Uzgred, sta treba da se desi pa da vam zatreba takva jedna klinika, pa recimo da vas jednog obicnog dana, dana kao i svaki drugi sto je, otpozada spuca budala na semaforu. Naravno osiguranje koje ima ta budala vam nece pokriti tretman u klinici koja bi to uradila kako treba nego u nekoj drugoj, jeftinijoj u kojoj ce sa na vama doktori uslovno receno vezbati i sticati iskustvo da bi jednog dana aplicirali za posao u jednoj od pomenutih eminentnih klinika.
Znaci nije problemu u neosiguranim amerikancima. Pravi problem je u onim osiguranim koji za svoje pare (koje nisu male) ne mogu dobiti adekvatnu zdravstvenu zastitu. Naravno jer postoji nesto sto bi se moglo nazvati monopol na struku i sistem zastite ciji je primarni cilj, ustvari jedini cilj sticanje profita a ne placanje troskova zdravstvene zastite onima kojima je to potrebno. Tako da onog trenutka kad postanete pacijent vi niste interesantni osiguravajucim kompanijama jer im predstavljate trosak, rashod, te imaju sisteme da vas eliminisu kao osiguranika. Jedan od tih sistema je poznati preexisting condition koji Obama zeli da ukine. Itd, itd,
Izgleda mi da ne poznajes dovoljno kako funkcionise zdravstveni sistem u USA ili jos(srecom)nisi imao prilike da ga upoznas iznutra(bilo kao pacijent ili kao neko ko tamo radi) posto si ovde izneo gomilu zabluda i neosnovanih hipoteza(boldovao sam neke...dobro skoro sve). Posebno su interesantne tvoje pretpostavke da su americki lekari nestrucni i da samo pojedine klinike rade extra(naravno samo za kes-to pouzdano znas),pa pretpostavka da ce te na semaforu garant lupiti neko siromasan sa bednim osiguranjem(a ne neki bogati biznismen koji je obavljao poslovni razgovor u voznji),pa pretpostavka da su svi osigurani amerikanci nezadovoljni sto nije tacno(cime objasnjavas toliki otpor ka drzavnom fondu). Na kraju efektno zavrsavas-sve osig.kompanije su lopovske i samo hoce da ti uzmu lovu i onda te sutnu jer si se razboleo. Verovatno(da se Ti pitas)bi ih trebalo zatvoriti jer samo zlurade!?
Mozda je jedino tacna tvoja teza da je Obama bio primoran da pravi kompromise....i ja to mislim...a i objasnio sam i zasto i prema kome je napravio taj kompromis. Sustinski,velikih benefita biti nece,ali ce trosak biti velik.
ih, bre, di besplatno? Pa ja placam 15 % to "besplatno"
Da ti placas za sebe i za jos nekoga ko to ne moze i to je u redu. Mislim za zemlju u kojoj Ti zivis...tih 15% ti garantuje pristojnu zdravstvenu zastitu. Nisam cuo da se gradjani tvoje zemlje bune tako glasno oko novca koji izdvajaju za zdravlje.
Problem je kada tih koji ne mogu ili nece ima jako puno. To drzava tesko moze da podnese i zato se trudi(ako je pametna)da je broj onih koji uplacuju(dakle rade i zaradjuju dovoljno)doprinose sto veci,jer je tada i drzavi lakse da pokrije socijalu. Problem imaju drzave sa velikom "socijalnom masom". Npr.u Srbiji jedan radnik uplacuje za sebe i za jos 3-4 koji ne rade(penzioneri,nezaposleni,deca...)pa imamo ovo sto imamo.
