Odbrana i poslednji dani
#61
Posted 08 October 2009 - 17:59
#62
Posted 08 October 2009 - 18:29
Ovo nece na dobro da izadje, moderacija omeksava, sprema se nesto
brineš, a?
#63
Posted 08 October 2009 - 18:33
Znam da sledi oluja,brineš, a?
#64
Posted 08 October 2009 - 18:36
#65
Posted 08 October 2009 - 19:00
Na sportu ima tema huligan . Druga stvar - tolika puta je receno tamo sta se misli o takvim budalama sto su jaki samo u masi, da nije bilo potrebe oglasavati se na drugom delu foruma po tom pitanju. Mislis da smo svoju zalost morali javno da isticemo?? Mislis da je nama drago?? Da nam je svejedno?? Don`t be ridiculous.ne zelis da komentarises teme nevezane za sport (kako to tema o smrti navijaca fudbalskog kluba nije vezana za sport?) al se javljas zbog banovanja na temi o homoseksualcima. kakve to veze ima sa sportom?
I ubuduce pre nego sto krenes da lupetas slobodno se informisi, kreni odavde
Na sportu je vec vise puta apsolvirano koliko je (ne)opravdano koriscenje ovog termina u ovakvim situacijama.koji je slučajno bio navijač ubijen od strane navijača?
Takodje jos malo informisanja nije na odmet, kad si vec na PB-u slobodno svrati do klonova koje je u poslednje vreme Contractor banovao, svi su Cook-ovi.ako vam je cook tolko bitan u (forumskom) zivotu, nek se registruje lepo kao kuk, Cook, il sta vec i eto njega opet na forumu.
fala bogu, pa forumski ban ne boli.
Zakljucak: Iako bi svi mi voleli da se Cook vrati, cisto sumnjam da ce moderacija popustiti, pogotovu sto bih rekao da ovde i nije do njih, vec do admina foruma posto oni vode ovaj topic. Cim admin vodi topic (jos pinovan) odmah znas u koja govna si se uvalio kad si na njemu oznacen kao banovan. Da postoji mogucnost da pise samo na sportu, a da ne moze na ostalim temama mozda bi ga i pustili.
Ostaje zal sto smo ostali bez odlicnog i nadprosecno duhovitog forumasa, ali ipak mislim da se za njega na ovoj temi vredi boriti.
#66
Posted 08 October 2009 - 19:54
Meni ono sto je napisao i zbog cega je banovan zvuci svakako samo ne duhovitoOstaje zal sto smo ostali bez odlicnog i nadprosecno duhovitog forumasa, ali ipak mislim da se za njega na ovoj temi vredi boriti.
Jos mi je manje duhovito da se neko actually bez blama zalaze za osobu koja je u stanju da tako sta napise, bez obzira na prethodne `zasluge`
Just my 2¢
Edited by incognito, 08 October 2009 - 19:54.
#67
Posted 08 October 2009 - 20:03
Na sportu ima tema huligan . Druga stvar - tolika puta je receno tamo sta se misli o takvim budalama sto su jaki samo u masi, da nije bilo potrebe oglasavati se na drugom delu foruma po tom pitanju. Mislis da smo svoju zalost morali javno da isticemo?? Mislis da je nama drago?? Da nam je svejedno?? Don`t be ridiculous.
I ubuduce pre nego sto krenes da lupetas slobodno se informisi, kreni odavde
ne vidim bas da vas je tamo bilo vise nego ovde za kukom sto kukate...
sem toga, kukajte, mozda se i moderatori rese vise muva jednim udarcem
(sad tek videh sta je pisao )
#68
Posted 08 October 2009 - 20:16
ne vidim bas da vas je tamo bilo vise nego ovde za kukom sto kukate...
sem toga, kukajte, mozda se i moderatori rese vise muva jednim udarcem
(sad tek videh sta je pisao )
Ako si citala tamo, cisto da te obavestim da je punisherII bio Cookov klon, ako ti ista znaci ta informacija...
#69
Posted 08 October 2009 - 20:19
da mu je bilo nenormalno sto je ovaj decko prebijen na smrt? pa postoji li neko kome to nije nenormalno?
opet, izjava da bi trebalo srediti obe muve jednim potezom (huligane i homoseksualce) mi nekako kvari taj ukus normalnosti
Edited by nickie, 08 October 2009 - 20:22.
#70
Posted 08 October 2009 - 20:21
#71
Posted 08 October 2009 - 20:25
ako je tako, onda znači da ni prvi put nije banovan bez razloga jer se nije vratio na sport već je dva puta banovan na istoj temi. jednom mogu da prihvatim da je bilo zezanje, ali šta onda predstavlja taj drugi put?
Veco, nesto si pogresno shvatila, na pdf huligan(koji se nalazi u okviru sportskog dela) ostro je osudio napad na pokojnog Brisa.
#72
Posted 08 October 2009 - 20:41
#73
Posted 08 October 2009 - 20:48
ako je tako, onda znači da ni prvi put nije banovan bez razloga jer se nije vratio na sport već je dva puta banovan na istoj temi. jednom mogu da prihvatim da je bilo zezanje, ali šta onda predstavlja taj drugi put?
Gde su rezultati ovoga?
#74
Posted 08 October 2009 - 20:50
Meni ono sto je napisao i zbog cega je banovan zvuci svakako samo ne duhovito
Jos mi je manje duhovito da se neko actually bez blama zalaze za osobu koja je u stanju da tako sta napise, bez obzira na prethodne `zasluge`
Just my 2¢
Iz koje price sad ti ulete?? Jel mozete makar pre nego sto nesto kazete da pogledate opus tog forumasa?? Jedino Vesna od vas koji niste sa sporta ima pravo da pise nesto u vezi njega, jer ona tamo i svraca i cita sta se pise i zna ona dobro da Cook nije cvecka, upucena je jako dobro, zato se sa njom moze i razgovarati.
Ni meni nije bilo duhovito na toj temi. I zasluzio je ban. I to smatram ostar, jer u tom trenutku stvarno nije bilo prigodno ono sto je on pisao. Ali trajni?? Ne bih rekao
#75
Posted 08 October 2009 - 20:56
Ali trajni?? Ne bih rekao
vrlo pogrešna tema i vrlo pogrešno vreme... ono što važi za ostale, važi i za cook-a. btw, sudeći prema tajmingu kada je uleteo na temu, vrlo dobro je znao u šta uleće jer se klub popunjavao prilično rapidno.