Kako gledati filmove i uživati u tome
#1
Posted 14 July 2009 - 16:32
#2
Posted 16 July 2009 - 14:40
Zasu format. Ako vec nije dvd, mkv fajl bi morao da ima 1-1.5 GB za priblizan kvalitet.mkv format, 400 do 450MB po filmu
Otprilike ovako izgleda trek neseserka sa kompletiranom franshizom:
TOS x8, TNG x16, DS9 x15, VOYAGER x14, ENTERPRISE x9, filmovi x10(11) + fan st x1
Σ 74 dvd (8/16 blu-ray)
edit: sad tek vidim 1 stari post, be careful what you wish for :
William Shatner obradjuje Paramount da zapocu novi star trek serijal, zasnovan na liku James T. Kirka u mladim danima, dok je jos na Starfleet academy
kenj...
Ali samo zamisli... dogodovstine koje su se prepricavale, recimo kako je Kirk resio Kobayashi Maru no win scenario na akademiji
kenj...
Ima tu dosta prostora za neku kvalitetnu pricu
kenj...
A to bi i bio neki uvod u TOS
kenj.
Edited by st.maurice, 16 July 2009 - 14:48.
#3
Posted 16 July 2009 - 19:26
daj, ne shuketaj!Zasu format. Ako vec nije dvd, mkv fajl bi morao da ima 1-1.5 GB za priblizan kvalitet.
mkv format je mamina mama spram avi-ja. eno ti na toj temi link ka 300MB movies temi, fenomenalni DVD, HD i BR ripovi, duplo manjih dimenzija nego shto bi bilo da je u avi formatu.
Edited by Dunadan, 16 July 2009 - 19:31.
#4
Posted 16 July 2009 - 19:43
Pa ko je poredio sa .avi, to sto si citirala se odnosilo samo na mkv, tj. velicinu fajla, as written - mkv 400mb vs. mkv 1,5GB (za dvd kvalitet).daj, ne shuketaj!
mkv format je mamina mama spram avi-ja. eno ti na toj temi link ka 300MB movies temi, fenomenalni DVD, HD i BR ripovi, duplo manjih dimenzija nego shto bi bilo da je u avi formatu.
Mana ima, recimo sto ne mozes da biras scene, nema propratnog materijala, titlova i ostalog sto neretko prati dvd.
Edited by st.maurice, 16 July 2009 - 19:46.
#5
Posted 16 July 2009 - 22:38
daj, ne shuketaj!
mkv format je mamina mama spram avi-ja. eno ti na toj temi link ka 300MB movies temi, fenomenalni DVD, HD i BR ripovi, duplo manjih dimenzija nego shto bi bilo da je u avi formatu.
AVI i MKV nisu "formati", nego containeri. Format, a predpostavljam da misliš na kodek kojim je film kodiran sa originalnog medija (DVD, TV rip, BluRay) - iz MPEG2 ili MPEG4 formata (obično VOB container), je X264 i za konačnu veličinu fajla nije toliko bitno da li je container AVI, MP4, WMV ili nešto četvrto...
#6
Posted 17 July 2009 - 02:03
ne razumem o chemu prichash. kakav propratni materijal?Pa ko je poredio sa .avi, to sto si citirala se odnosilo samo na mkv, tj. velicinu fajla, as written - mkv 400mb vs. mkv 1,5GB (za dvd kvalitet).
Mana ima, recimo sto ne mozes da biras scene, nema propratnog materijala, titlova i ostalog sto neretko prati dvd.
a shto se tiche titlova, uredno imash titlove za mkv, josh je najbolje shto neki uploaderi sa te teme odmah daju i savrshen titl uz film ili je titl u okviru mkv-a tako da ne morash ni o chemu da razmishljash.
ovi mkv-i su svi DVD, HD ili BR ripovi i odlichan su kvalitet. i ne samo oni, nashla sam thread samo sa serijama u mkv formatu, milina! 120MB po epizodi, a pritom se ni po chemu ne razlikuju od avija. so, I say, mkv it is!
ma da. mislila sam na kontejner samo me mrzilo kasnije da editujem.AVI i MKV nisu "formati", nego containeri. Format, a predpostavljam da misliš na kodek kojim je film kodiran sa originalnog medija (DVD, TV rip, BluRay) - iz MPEG2 ili MPEG4 formata (obično VOB container), je X264 i za konačnu veličinu fajla nije toliko bitno da li je container AVI, MP4, WMV ili nešto četvrto...
Edited by Dunadan, 17 July 2009 - 02:04.
#7
Posted 17 July 2009 - 02:44
#8
Posted 17 July 2009 - 12:06
#9
Posted 17 July 2009 - 12:24
Mislim da plejeri ne čitaju mkv. mada je ušteda prostora nesumnjivo ogromna.
Činjenica je da 95% hardverskih plejera ima problem i sa reprodukcijom DivX-a (tj. Xvid) materijala, a kamoli sa MKV-formatom. Ali i tu se stvari menjaju... Na tržištu već ima uređaja koji reprodukuju SVE formate, uključujući i MKV-fajlove. Na primer, OPPO BDP-83
Cijena - sitnica, 500 dolara.
Inače, žali bože što ovde niko ne zastupa i ne prodaje OPPO plejere. Navedeni uređaj nisam imao prilike da probam, ali jesam jedan sličan koji radi upconverting DVD materijala u HD kvalitet. Iako deluje blesavo, rezultati su skoro neverovatni. Sve od OPPO toplo preporučujem.
#10
Posted 17 July 2009 - 15:55
Mana nema jer sam Matroska (mkv) container podrzava da uz njega nakacis sve sto hoces od propratnog materijala - titlovi, chapteri, slicice, visekanalni i visejezicni audio stream... no problem at all. Plus nativno podrzava chaptere tako da mozes da biras scene ako se onaj koji je enkodirao potrudio da iste napravi. Da, isti ne poseduje sistem menija koji ima recimo kod DVD-a (mada mogu da se naprave u saradnji sa player-om .mkv-a, tj. imas mesta unutar .mkv-a i za to). Sto se BD formata tice, isti moze kompletno da se prevede u MKV sa svim kontentom jer meniji na BD-u nisu radjeni po principu onih na DVD-u.Pa ko je poredio sa .avi, to sto si citirala se odnosilo samo na mkv, tj. velicinu fajla, as written - mkv 400mb vs. mkv 1,5GB (za dvd kvalitet).
Mana ima, recimo sto ne mozes da biras scene, nema propratnog materijala, titlova i ostalog sto neretko prati dvd.
Sto se velicine tice, to zavisi sta se koristi kao video i audio codec unutar MKV-a. Uglavnom se koristi (u `piratskoj zajednici`) neka od implementacija H.264 (najcesce AVC), za video i AAC ili DTS za audio. Kod DVD-a se koristi MPEG2 za video i AC-3 ili DTS za audio. Kod BD-a se koriste i MPEG2, H.264/MPEG-4 AVC i SMPTE VC-1 (Majkrosoftova varijacija na temu H.264, poznatija pod imenom WMV9), a za audio uglavnom Dolby Digital, DTS/DTS-HD i nesto redje PCM. Za sam percieved quality video-a odnos MPEG2 i AVC varijacje na H.264 temu je uglavnom oko 1:8 u velicini (dok se recimo DivX, Xvid i sl. rangiraju negde oko 1:4). Kako na preko 90% DVD-ova video iznosi manje od 3GB, prostim re-enkodiranjem u H.264 velicina video fajla moze da se obori na manje od 400MB. Takodje AAC moze da ide i do 1:3 u odnosu na AC-3 (DTS i da ne pominjemo) tako da audio-track koji je na sestokanalnim DVD-ovima obicno manje od 1GB u velicini moze da padne na manje od 300MB. Kad tome pridodas ostatak kontenta (recimo titlovi koji su u tekstualnom obliku umesto kao slike), sasvim je moguce imati full DVD percieved quality sa svim pridodatim stvarima na ispod 1GB. Opet ponavljam - isti percieved quality. Kako mnogi DVD-ovi sadrze stvari koje nikome ne trebaju (sta ce ti reklame, trejleri za druge filmove, jezik u kome ne nameravas da isti slusas, itd.), i kako vecina DVD-ova nije do dupke puno, DVD-like quality moze da ispadne u .mkv kontejnerima oko 500-600MB. A ako izbacis sestokanalni zvuk (jer vecina ljudi nemaju surround sisteme) i zadrzis se na 2+1 kanalima i 400MB je sasvim dovoljno za DVD-like quality uobicajenog filma. Naravno, ovo podrazumeva da imas source viseg kvaliteta od DVD-a pa da sa istog source-a enkodiras obe stvari. Kad enkodiras DVD u H.264+ACC ti enkodiras source koji je vec dosta izgubio na kvalitetu konvertovanjem u DVD format. Sto se HD kontenta tice (specificno 1080p/i), obzirom da oni vec uglavnom koriste H.264, nemas mnogo mesta za optimizaciju, ali uz 2-pass encoding moze da se dogura do odnosa 1:2 u velicini pa zato vecina HD filmova u mkv kontejnerima dolazi u velicinama od 12 do 14GB.
Naravno, there is a catch zasto .mkv (tacnije H.264 i AAC) ne podrzava veliki broj standalone plejera - zato sto zahteva dupli processing power za dekodiranje - a samim tim i skuplji hardware. Kod kompjutera to nije problem jer su se proizvodjaci grafickih cipova potrudili da u svoje drajvere ubace podrsku za polu-hardversko dekodiranje tako da cak i stariji kompjuteri nemaju problem sa non-HD .mkv formatima.
Bottom line, za regularni film od 90 minuta u DVD rezoluciji i sa 2+1 audio kanalima (bez dodatih sinhronizacija), 400MB je sasvim dovoljno da se dobije video gotovo identicnog kvaliteta kao DVD.
Edited by incognito, 17 July 2009 - 15:56.
#11
Posted 17 July 2009 - 16:58
#12
Posted 17 July 2009 - 18:08
koji mkv na 400, pa to je skrnavljanje kvaliteta!!!
#13
Posted 17 July 2009 - 19:37
Naravno, lepo ja rekoh, ispod 1GB je ok, padanje ispod 500MB vec primetno utice na kvalitet - e sad, da li ce se taj kvalitet odnositi na smanjivanje broja audio kanala, obaranje videa sa 25 na 23.976 fps, ili na jednostavno jacu kompresiju zvuka/slike nema veze. No idalje 400MB jeste dovoljno za sasvim ok kvalitet filma, svakako bolji nego AVI (Xvid/DivX + AC-3) od 700MB, tako da jeste gledljivo bez problema (ne izgleda k'o VHS) i izgleda bolje nego vecina piratizovanih filmova u .avi kontejnerima koje ste videli (naravno, zavisi i od source-a od koga je enkodirano).Ako se vec pravi mkv fajl, gre'ota je da se pravi manji od 700 MB (ako pricamo o filmu). Ne vidim razlog za mkv fajl od 300, 400 ili 500 MB.
A sta ce oni koji, recimo, zive u Novom Sadu pa ni nemaju bioskop? A usput voleo bih da vidim taj bioskop koji moze da prikaze spektar boja i ostrinu slike koju prikazuje moj monitor (pritom nimalo zanemarljive dijagonale) a vecina bioskopa u kojima sam bio ne moze ni blizu da pridje mom ozvucenju. Javna je tajna da se dobar deo filmova, bar danas na zapadu, pusta direktno sa BD mastera kroz BD projektor, a u tom slucaju ja imam bolji sistem nego kompletni low-budget bioskopi. Dodatni je bonus to sto mogu da pusim, pijem, idem u WC i tako to kad hocu i koliko hocu bez da propustim ijedan frejm filma. Naravno da je gledanje filma u bioskopu experience za sebe, ali ni ovako nista ne fali...Brate lepo odesh u bioskop i uzivash
Edited by incognito, 17 July 2009 - 19:43.
#14
Posted 17 July 2009 - 20:35
Ne vidim razlog za mkv fajl od 300, 400 ili 500 MB.
Brže se skine, manje mesta zauzima na hardu (bitno ako si fin pa sve što skineš posle seeduješ).
Ja uvek skidam najkompresovaniju verziju koju nađem. Glupo mi je da pričam o ne znam kakvom gubitku vizuelnog kvaliteta ako već gledam na 19-inčnom monitoru.
Svi vi puristi svirate penisu, otići ćete u istoriju zajedno sa voljenim vam i neprežaljenim midi audio formatom
#15
Posted 17 July 2009 - 20:43
Ja uvek skidam najkompresovaniju verziju koju nađem. Glupo mi je da pričam o ne znam kakvom gubitku vizuelnog kvaliteta ako već gledam na 19-inčnom monitoru.
Pa o tome se i radi, da imaš veći monitor ili hdtv ne bi tako pričao, razlika je nevidjena.
Ne znam audio sistem koji imaš ali 5.1 vs stereo je nebo i zemlja.