Jump to content


Photo
- - - - -

Drakonska presuda lekaru!


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
17 replies to this topic

#1 tatamata777

tatamata777
  • Members
  • 11 posts

Posted 16 July 2009 - 22:16

[Radiolozi digli glas na presudu kolegi

Dr Dragan Marković osuđen na zatvorsku kaznu od osam meseci i trogodišnju zabranu rada pošto je proglašen krivim za “teško delo protiv zdravlja ljudi sa smrtnim ishodom”, a njegove kolege, smatrajući da je sa nevin osuđen, traže preispitivanje sudskog procesa i novo veštačenje u slučaju lečenja nesrećne devojčice

Radiolog dr Dragan Marković iz Kliničkog centra Kragujevac, presudom Opštinskog suda u Kragujevcu, osuđen je početkom ove sedmice na zatvorsku kaznu u trajanju od osam meseci i trogodišnju zabranu rada, jer je proglašen krivim za “teško delo protiv zdravlja ljudi sa smrtnim ishodom”. U sudskom postupku ocenjeno je da je pogrešna dijagnostika dr Markovića dovela do smrti trogodišnje devojčice D.M.. 2007. godine.

Naime, dr Dragan Marković je bez uputa, na zahtev roditelja D.M., 19. aprila 2006. godine obavio radiološki pregled deteta u privatnoj ordinaciji "Magnetne rezonance" u Kragujevcu, a 19. februara naredne godine nesrećna devojčica je preminula od tumora na mozgu. U junu 2008. protiv lekara je pokrenut krivični postupak.

Lekari iz Centra za radiološku dijagnostiku KC Kragujevac digli su glas na presudu kolegi, smatrajući da je osuđen nevin i da ceo sudski postupak, umesto pravne, ima neku drugu pozadinu, tako da je dr Marković osuđen i pre suđenja o čemu, kako navode lekari, svedoči i podatak da je dr Markoviću još pre izricanja presude uručen odštetni zahtev za smrt devojčice u iznosu od 4.300.000 dinara!

Markovićeve kolege navode da je njegov nalaz da kod devojčice, koja je već ranije lečena od cerebralne paralize, nema progresije bolesti, potvrđen i tri meseca posle ovog na EEG pregledu u državnoj ustanovi. Dodaju i da su stanje D.M. i pre i posle Markovićevog pregleda pratili i drugi doktori u Unoverzitetskoj klinici u Tiršovoj, na Institutu za cerebralnu paralizu i Institutu za majku i dete “Dr Vukan Čupić”, gde je devojčica lečena, ali je posle njene smrti samo kragujevački radiolog optužen za nesavesno lečenje. Lekari iz Centra za radiološku dijagnostiku KC Kragujevac smatraju da u multidisciplinarnom lečenju ne može da bude odgovoran samo jedan čovek zbog nalaza koji je urađen deset meseci pre smrtnog ishoda.

Oni dovode u sumnju i nalaz veštaka u sudskom porcesu, koji je angažovan iako, kako tvrde, nema potrebne kvalifikacije da arbitrira u ovakvom slučaju, pa stoga traže superveštačenje i preispitivanje celog procesa.

Pored toga, radiolozi navode da će se posle ovakve presude retko ko od njih prihvatiti iole ozbiljnijeg slučaja, jer ni sami ne žele da dožive da ih neko eventualno kasnije proglasi krivim za nešto na šta nemaju uticaja, jer su samo prvi u lancu zdravstvenih radnika koji učestvuju u rešavanju nekog zdravstvenog problema, a pritom se ne bave lečenjem, već dijagnostikom.

Kragujevački radiolozi traže da se nadležni organi uključe u ovaj slučaj, najavljuju i organizovane proteste, a sam dr Dragan Marković žalbu na presudu.



Voleo bih da se ovom skandaloznom presudom pozabave informativne emisije B92. Dr Markovic je drakonski kaznjen, nisam mogao da verujem kada sam procitao za sta je osudjen i kakva je kazna! kako ce ovo uticati narad njegovih kolega, ko ce posle ovoga smeti da stavi dijagnozu na nalaz! Interesantno je da je otac preminule devojcice sudija Okruznog Suda u Kragujevcu, deda profesor na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, porodica politicki izuzetno mocna. Verovali ili ne, u srbiji, na pocetku 21. veka, Proces Franca Kafke. Smucili su mi se vise naslovi po novinama o korupciji u zdravstvu, lekarima koji ne odgovaraju za svoje greske. Zelim da svako odgovara za svoj rad! Ali kada procitate ovako nesto, mislim da je sve krajnje sumnjivo, i zapitate se koliko je lako u Srbiji zgaziti obicnog coveka.

#2 gagast

gagast
  • Members
  • 3,503 posts

Posted 16 July 2009 - 23:12

Prosto je neverovatno da je za dijagnozu tako ozbiljne bolesti zadužen samo jedan lekar i samo jedna dijagnostička procedura. To pokazuje koliko je ceo zdravstveni sistem postavljen naopačke. Odgovornost za ovo što se desilo sigurno postoji. Na prvom mestu odgovornost onih koji se nalaze na vrhu piramide zdravstva a koji se potpuno neprincipijelno stavljaju čas na stranu lekara, čas na stranu pacijenata. Krajnje je vreme da se upotrebi gvozdena metla u zdravstvu. Ali prvo da se počisti vrhuška koja se zapatila i ogrezla. Inicijativa za čistku treba da potekne od lekara koji, to sam ubeđen, vrlo dobro vide da se nešto mora menjati. To važi i za ceo pravosudni sistem koji je verovatno još gori od zdravstvenog. Tužna je naša zemlja.
EDIT: Pitanje: Da li neko zaista misli da će odlazak ovog lekara na tri meseca u zatvor, bilo šta promeniti na bolje?

#3 jelisaveta

jelisaveta
  • Members
  • 702 posts

Posted 17 July 2009 - 00:13

Svi su oni nevini. Devojcice (D.M, Anja, i sesnaestomesecna beba nedavno preminula) necemo pominjati, ali nepravda naneta gorepomenutom lekaru i svima ostalima - tera mi suze na oci.

#4 jelisaveta

jelisaveta
  • Members
  • 702 posts

Posted 17 July 2009 - 00:16

Interesantno je da je otac preminule devojcice sudija Okruznog Suda u Kragujevcu, deda profesor na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, porodica politicki izuzetno mocna. Verovali ili ne, u srbiji, na pocetku 21. veka, Proces Franca Kafke. Smucili su mi se vise naslovi po novinama o korupciji u zdravstvu, lekarima koji ne odgovaraju za svoje greske. Zelim da svako odgovara za svoj rad! Ali kada procitate ovako nesto, mislim da je sve krajnje sumnjivo, i zapitate se koliko je lako u Srbiji zgaziti obicnog coveka.


E vidis, to se zove maler. Da su manje obrazovani, prosecni ljudi iz naroda, sahranili bi dete, ali do svega ovoga ne bi doslo.

Da, lako je zgaziti obicnog coveka, a najlakse pacijenta.

Edited by jelisaveta, 17 July 2009 - 00:19.


#5 rory

rory
  • Members
  • 2,989 posts

Posted 17 July 2009 - 04:09

Bezveze, ako je i dao pogrešno tumačenje snimak ide lekaru specijalisti a slika ne laže. Mafijaška posla, 95% sam siguran da je lik sa svojom radnjom bio trn u oku nekom većem, nije plaćao kome treba ili je kršio esnafska pravila. Samo 5% da je u pitanju osveta lokalnog moćnika a 0% da je krenulo uvodjenje odgovornosti u zdravstvu.

#6 Div

Div
  • Members
  • 7,752 posts

Posted 17 July 2009 - 05:52

Bezveze, ako je i dao pogrešno tumačenje snimak ide lekaru specijalisti a slika ne laže. Mafijaška posla, 95% sam siguran da je lik sa svojom radnjom bio trn u oku nekom većem, nije plaćao kome treba ili je kršio esnafska pravila. Samo 5% da je u pitanju osveta lokalnog moćnika a 0% da je krenulo uvodjenje odgovornosti u zdravstvu.


A, da je kojim slučajem oslobođen odgovornosti, onda bi bilo da je 95% sigurno da je deo mafijaškog udruženja, jer kako bi ga inače oslobodili kad znamo da su svi lekari jkorumpirane neznalice, 5% da ga štiti neki lokalni moćnik i o% da nije kriv i da je sud postupio, doneo presudu na osnovu činjenica.
Pisao sam i na drugim temama o sumnjivim slučajevima u zdravstvu, nijednom nisam tvrdio da je lekar u pravi ili nije u sa medicinske strane, to ne znam, komentarisao sam odnos prema pacijentu kako lekara tako još više ministarstva i RZZO. Ako je u ovom slučaju doneta presuda i ako doktor i njegove kolege nisu zadovoljne, opet kojlektivna odbrana, imaju pravo na žalbu, novo veštačenje.
Naslov, drakonska kazna? Ako sud prihvati da je doktor kriv, da je napravio grešku u dijagnostici, kolika bi trebalo da bude kazna? Ako nije kriv onda je besmisleno komentarisati visinu kazne, treba dokazivati nevinost.

#7 dekss

dekss
  • Members
  • 2,131 posts

Posted 17 July 2009 - 06:46

ovde stvarno izgleda da nesto smrdi.
moja prva pomisao je da je covek ispao zrtveni jarac - setimo se samo koliko je slucajeva bilo u poslednje vreme kad je lekarska gerska bila relativno ocigledna:
ako neko na rutinskoj operaciji pogresi i ubije pacijanta, zna se ko je kriv; ako je neispravna anestezijska oprema, i tu nema mnogo dileme ko je kriva...

al' pogresna dijagnostika?? pa valjda je u dijagnostikovanju blesti ucestvovao jos neki lekar? (a to i pise u clanku...) i to dijagnostikovanja prakticno neizlecive bolesti! pa zar ju je on ubio dijagnozom? ili ju je ubio tumor, koji prakticno ne bi mogao biti ni izlecen?

hm. ovde definitivno nesto smrdi!

#8 T. U. Weenie

T. U. Weenie
  • Validating
  • 4,805 posts

Posted 17 July 2009 - 09:17

Čekaj, a da je ispravno izvršio dijagnozu i da je ustanovljen tumor na mozgu... šta bi se promenilo? Ako je devojčica ovako umrla manje od godinu dana kasnije, nešto sumnjam da bi bilo vremena da je izleče.

Meni 8 meseci zatvora i 3 godine zabrane rada zvuče prilično blago, ako je dotični radiolog stvarno glavni i jedini krivac. Ali ako bi palo još nekoliko kazni u tom rangu, kao znak da je odgovornost ipak bila podeljena, ne bih imao zamerki. :shrug:

#9 tatamata777

tatamata777
  • Members
  • 11 posts

Posted 17 July 2009 - 20:48

E vidis, to se zove maler. Da su manje obrazovani, prosecni ljudi iz naroda, sahranili bi dete, ali do svega ovoga ne bi doslo.

Da, lako je zgaziti obicnog coveka, a najlakse pacijenta.

Draga Jelisaveta, dosta banalizujete citavu stvar. Ako Vam zaista nista nije cudno u ovako ekspresno zavrsenom sudjenju, gde strada covek koji je po logici imao najmanje kontakta sa pacijentom, kome odstetni zahtev dostavljaju pre donosenja presude ne bi li pokazali svoju moc a njegovu nemoc da se odbrani, onda zaista nemam nista da Vam zamerim. Meni je krajnje cudno, ponavljam, da su taj isti snimak imali mesecima u rukama i pred svojim ocima svi lekari, profesori fakulteta i eminentni strucnjaci u Institutu za majku i dete, Tirsovoj-zar ne mislite da bi uradili nesto ako je postojala i najmanja naznaka postojanja neceg loseg na tom snimku? Razmislite malo o tome. Ako mislite da na presudu i brzinu sudjenja nema uticaja sto je otac sudija okruznog suda, deda profesor pravnog fakulteta, razmislite i otome.

#10 uros3g

uros3g
  • Members
  • 1,173 posts

Posted 17 July 2009 - 21:03

 Ako mislite da na presudu i brzinu sudjenja nema uticaja sto je otac sudija okruznog suda, deda profesor pravnog fakulteta, razmislite i otome.




Hm, očigledno imate dosta podataka i informacija o ovom slučaju, hajde da ih vidimo, važi?

Edited by uros3g, 17 July 2009 - 21:05.


#11 tatamata777

tatamata777
  • Members
  • 11 posts

Posted 17 July 2009 - 21:18

Hm, očigledno imate dosta podataka i informacija o ovom slučaju, hajde da ih vidimo, važi?

Dragi Urose, na zalost Vama nisu dostupne Kragujevacke novine, koje iscrpno pisu o ovom slucaju.Ako Vam dodju pod ruku, obavezno procitajte.

#12 tatamata777

tatamata777
  • Members
  • 11 posts

Posted 17 July 2009 - 21:31

Ponavljam, voleo bih kada bi se u informativnom programu B92 pozabavio ovim slucajem U Kragujevcu smo dobro obavesteni jer je dosta lokalnih televizija prenelo vesti sa konferencije za stampu koju je dr Dragan Markovic odrzao. Takodje i pisani mediji su opsirno izzvestili o ovome.

#13 steins

steins
  • Members
  • 7,357 posts

Posted 18 July 2009 - 00:00

ceo ovaj slučaj je prilično problematičan....
prvo, optužen je ( i osudjen ) čovek koji je uradio inicijalni MR pregled pacijenta. Činjenica je da MR ( kao i svaki RTG pregled ) ima svoj "vek trajanja". I on varira od recimo par dana do 3 meseca. Najduže vreme validnosti jednog nalaza ( teoretski ) je 6 meseci.
Drugo, kao što neko gore reče, dete je lečeno u još najmanje 2 referentne ustanove u srbiji , Institut za majku i dete, i Tiršova....znači lečili su je ljudi koji su najbolji u svom poslu u srbiji,...malo je moguće da bi njima promakao takav nalaz kakav je tumor na mozgu. I na starom MR snimku. Plus, valja se zapitati zašto za 10 meseci nije uradjen niti jedan ponovni pregled, kad se znalo da dete ima istoriju bolesti CNSa. Plus, problematična je optužba jednog dijagnostičara, tim pre što niti jedan od lečećih lekara ( koji imaju mnogo veću odgovornost ) nije ni optužen, a ni pomenut u javnosti.
Treće, osim što je ovako pipav postupak završen u rekordnom vremenu, činjenica je da nije dozvoljeno ni super veštačenje, kao i da su pojedini izveštaji lečećih lekara zanemareni.
Četvrto, zaista je u pitanju "jaka" politička porodica...
Peto, činjenica je da ova priča za sada nije ispraćena od strane nekih većih medija ( B92 ništa, RTS jedan kraći prilog u noćnom dnevniku ).
ovo mu dodju manje više činjenice, o spekulacijama i čaršijskim pričama nekom drugom prilikom....

..prema tome, videćemo kako će se dalje stvar odvijati, ali za sada jako liči na kafku.. :ph34r:

#14 Shedou

Shedou
  • Members
  • 2,502 posts

Posted 18 July 2009 - 00:30

Kao shto i vecina ovde napominje...jako chudan (ali za Srbiju razumljiv) sluchaj.

U drugim sluchajevima lekari direktno ukljucheni bivaju oslobodjeni svake odgovornosti a ovaj radiolog (chak i da je vrhunska neznalica) tek posredno ukljuchen u lechenje biva ekspresno optuzen, osudjen i josh mu se traze ogromni novci. Gde su tu "zasluge" ostalih lekara koji su uchestvovali u ne-lechenju i ne-dijagnostikovanju.

Otkud to da se u drugim sluchajevima sudjenja otezu godinama a ovo nije ni dospelo u javnost a vec gotovo????

Izgleda da u KG mafia rulez. Ne moze im niko nishta.

PS Apropo neobjavljivanja. Izgleda da je neko zapovedio No-No medijima.

#15 vowel

vowel
  • Members
  • 1,320 posts

Posted 18 July 2009 - 07:37

Četvrto, zaista je u pitanju "jaka" politička porodica...


to je ovde, ali kamo srece da je samo ovde, primarno i pravilo, a ne izuzetak, to da su sudovi korumpirani do srzi; kad ce budjenje, pitam jer za vreme milosevica se bar znalo, ili si domaci izdajnik ili strani placenik, nema treceg - a onda smo/ste lobotomirani svi!?
mislim, moracemo kad-tad da se vratimo u biblijsko doba sudija, jer ovo sto sad imamo i u sudstvu i u politici je dno dna, pa se, eto, deo reflektuje i na zdravstvo i tako redom

znaci, novinari su duzni da objave ime i prezime i sliku korumpiranog sudije sa naslovom - evo, srbijo, ova(j) je dokaz koliko nam je drustvo/sudstvo/politika TRULA/GNJILA/SVINJAC/... Izvolite, sta imate da kazete u svoju odbranu, ko vam je rekao da ... IZVOLITE VI DA ODSLUZITE ZATVORSKU KAZNU OD 8 MESECI, I NARAVNO 3 GODINE MOZETE DA ZABORAVITE DA STE SUDIJA.

OCU I DEDI PONUDJEN ZRTVENI JARAC?

Edited by vowel, 18 July 2009 - 07:59.