Kad bi mogao da mi pokazes da je dokazni postupak nepogresiv, lisio bi me za mene najbitnijeg argumenta. Ovako, ta "sansa" je kostala glave najmanje 200 nevinih ljudi ... Standard dosudjivanja smrtne kazne u Americi je "without reasonable doubt", zar ne? Znaci da je porota u 200+ slucajeva postavljala isto pitanje koje si ti postavio meni, samo sa drugim imenima ... i pogresila ...
Uzgred, sto se mene tice, i Holms i Tsarnaev su osobe smanjene uracunljivosti ... prvi je ocigledan mentalni bolesnik, (kako mozes u isto vreme biti mentalno bolestan i pri zdravoj pameti mi je potpuno nerazumljivo - "...Dr. William Reid, a court-appointed psychiatrist testified that Holmes was mentally ill but legally sane" ), drugi je bio klinac koji je gledao u starijeg brata kao u boga ...
- ne tvrdim da je postupak nepogresiv, stovise - tvrdim da ga treba prouciti i razraditi.
Mogu se dovesti u pitanje slucajevi kad se oslanjamo na osjetljivu tehnologiju, pa u tim slucajevima iskljuciti mogucnost smrtne kazne. Ili nesto tako, to bi strucni ljudi trebali raspraviti i odluciti - ja sam laik.
Ali, apsolutno ne postoji mogucnost greske u tvrdnji da je Breivik ubio sve one klince ili da su braca Lukic zapalili zive ljude u Visegradu. Cak ni njihova obrana ne negira cinjenicu. Tu se svi slazemo. Ne slazemo se oko pitanja - sta sad?
- i ovo je osjetljivo pitanje. Pises, "...kako mozes u isto vreme biti mentalno bolestan i pri zdravoj pameti..." Pa, pitanje je bolesti. Danas se uglavnom svi slazemo da je alkoholizam bolest. No, postoje alkoholicari koji su toga svjesni i piju kod kuce, a ima i onih koji sjednu za volan. Kod ovih drugih, ne mislim da je alkoholizam "ekskulpabilni faktor." Samo je pitanje samokontrole.
Holmes je znao da ima problem, cak je isao na psihoterapiju. A onda, umjesto da zove hitnu pomoc ili ode kod jos jednog psihijatra, uzeo je oruzje i pobio ljude.
Tsarnaev je "...bio klinac koji je gledao u starijeg brata kao u boga?" I to je izgovor za - sto? Moj prijatelj Billy i ja smo istih godina. On je imao oca alkoholicara koji je ponekad mlatio majku - ili druge clanove familije. Moj otac je bio fin covjek. Sad, ako se danas Billy i ja napijemo i prebijemo zene, je li on zasluzio manju kaznu od mene, jer je postovao oca?
(off topic - pominjem Billyja jer je strahovito dobar covjek i prijatelj, uzor mi u mnogo cemu, i ni najmanje nalik ocu)
Jesi ali time sto si ti to napisao taj problem nije resen.
Imas li mozda saznanje da je neka zemlja koja upraznjava SK imuna na greske u dokaznom postupku?
E pa tako moze svako da ne psuje.
Tako ti i umesto "mrznje koju nemas" - samo hoces da ih 'rknes.
- nisam ni napisao da je rijesen. Napisao sam da treba raditi na rijesenju.
Nemam saznanja ni o kojoj zemlji ili sistemu. Ali imam uvjerenje da u nekim slucajevima apsolutno nije bilo greske u dokaznom postupku - kao i da u nekim drugima jest, a za trece je upitno.
- vulgarnost i psovka nisu isto. U navedenom primjeru, psovka bi bila " 'bem ti mater, budalo!" a "jebiga" je samo vulgarni nacin komunikacije.
Tako je moguce i kriminalca likvidirati bez emocija, bez mrznje - jer smeta. Je li to vulgarno ili nije, predmet je rasprave. Na isti nacin, likvidiram komarce jer mi smetaju, a uopce ne osjecam mrznju.