Hrist je prema nekim istrazivanjima rodjen 14. marta, kao i Albert Ajnstajn.
Ja sam rodjen na isti dan kad i Adolf Hitler i Zeljko Lane Joksimovic... Nisam siguran sta me vise plasi...
Posted 29 September 2015 - 14:48
Hrist je prema nekim istrazivanjima rodjen 14. marta, kao i Albert Ajnstajn.
Ja sam rodjen na isti dan kad i Adolf Hitler i Zeljko Lane Joksimovic... Nisam siguran sta me vise plasi...
Posted 29 September 2015 - 14:49
...
Da li je to neki bezazleni new age misticizam, npr. tipa Fritjof Kapra ili "prinstonska gnoza"?
...
Ako me pamcenje ne vara (u to nikada nisam siguran), Capra je napisao The Tao of Physics negdje krajem '70-ih, a ja procitao ranih '80-ih.
I, opet po pamcenju, nije tamo bilo misticizma, nego filozofskih principa izvucenih iz, komparativno, krscanstva i taoizma.
Posted 29 September 2015 - 14:50
E sad, meni je interesantniji onaj "drugi red" pitanja koja slede iz adaptacionisticke hipoteze. Sta mozemo da ponudimo ljudima sa tim genom (naravno, figurativno govorim, ne mislim da je u pitanju pojedinacan gen, nego kompleks) da bi se okrenuli od destruktivnih ideja organizovane religije, npr.? Da li je to neki bezazleni new age misticizam, npr. tipa Fritjof Kapra ili "prinstonska gnoza"? Ili kakva bi bila najefikasnija strategija da se smanji relativna ucestanost tog gena u populaciji?
Isto sto mozemo da ponudimo i onima koji koriste homeopatiju. Da se jave lekaru.
Salu na stranu, mislim da je epidemija religioznosti nurture, a ne nature problem. Uzmi moj primer. Ja sam ti neko koga su pomenuti geni uspeli da odvuku u najzabacenije delove Tajlanda da tamo jedno vreme zivi u manastriru pod strogim kodeksom monaske tisine, spava na kamenu sa jastukom od drveta, jede samo jedan skromi vegetarijanski obrok dnevno i prolazi kroz svakodnevnu torturu visecasovnih meditacija. Slozices se da je sto se tice ekspresije tih gena u mom slucaju to bilo sve samo ne umereno. Dakle ako bi neko trebalo da bude sujeveran od glave do pete ukoliko taj genetski paket podrazumeva iracionalnost onda sam to ja. Kao sto znas, na sujeverje sam prilicno imun. Da kucnem u drvo.
Posted 29 September 2015 - 15:21
Ja sam rodjen na isti dan kad i Adolf Hitler i Zeljko Lane Joksimovic... Nisam siguran sta me vise plasi...
Znaci, imas tu ovnovsku energiju, zivcanost i prakticnost pa je to razlog zasto nisi za religiju?
Edited by Tajkonaut, 29 September 2015 - 15:22.
Posted 29 September 2015 - 16:25
1443522681[/url]"]Negde sam citao da proslava jevrejske Pashe i hriscanskog Uskrsa u stvari predstavlja simbolicnu proslavu ulaska sazvedja RIba u Zemljin vidokrug...? Hrist je prema nekim istrazivanjima rodjen 14. marta, kao i Albert Ajnstajn. To je nesto sto hriscanstvu daje jednu specificnu notu, nema istine, ali objasnjava njegov ogroman uticaj na covecanstvo.
1443524317[/url]"]Zna se sta sve Ribe simbolizuju? Prvobitni simbol hriscanstva je takodje bila riba. Tu je i cuvena prica o tri "mudraca sa istoka" koji su predvideli rodjenje Mesije...
1443525409[/url]"]Tradicionalno se smatra da je islam u znaku Skorpije, hriscanstvo RIba, budizam Vage sa uplivom Skorpije...... Sve je relativno, a istine nema nigde... Skorpija simbolizuje traganje za dubljim znacenjem zivota ali i pesimizam, pa se moze smatrati jednim od kljuceva za ulazak u svet religije.
Posted 29 September 2015 - 16:55
S obzirom koliko je osetljiv na zracenja ovo spada u evidence based astrologiju.
Posted 29 September 2015 - 20:01
Citirao si moj odgovor Banetu koji je izneo 'argument tradicije' za cije pobijanje je primer herpesa sasvim adekvatan. Da ne stavljam znak jednakosti izmedju ta dva se dalo nazreti u ovom postu:
No svejedno se ne slazem sa tvrdnjom da je religija bila adaptivna tokom ljudske filogeneze, ako ni zbog cega a ono zbog toga sto religija nije nasledna pojava. Ono sto je nasledno i sto je imalo adaptivnu vrednost je nesto sto mozemo da okarakterisemo samo kao 'sklonost ka necemu nalik religiji' - sklonost koju u ogromnoj vecini slucajeva i dan danas nazalost ispunjava religija. To sto je nasledna sklonost dece da slepo veruju odraslima adaptivna iz ociglednih razloga, ne znaci da 'ima neceg' u verovanju da je Isus hodao po vodi. Da bi distinkcija bila jasnija, uzmi na primer homeopatiju. Tvrdnja da je religija adaptivna je nalik tvrdnji da homeopatija leci. Da li kod onih koji koriste homeopatiju dolazi ponekad do pozitivnih zdravstvenih efekata? Da. Da li to znaci da homeopatski preparati poseduju specificna lekovita svojstva? Naravno da ne. Nadam se da sam sad bio malo jasniji.
Zapravo , nisam mislio na tradiciju! Nego na nesto drugo .... ako su SVE kulture i civlizacije u ljudskoj istorijji, APSOLUTNO SVE , verovale u nesto vise, ili neka "visa bica" ili kako god ih definisali ... a u svi "svetim " knjigama se govori o nekim " sinovima neba" ... mislim da to ipak daje neke indicije da se nesto u ljudskoj proslosti dogodilo?!
Konkretno, mislim na koegistenciju ljudi i neke vanzemaljske civilizacije!
Posted 29 September 2015 - 20:32
Zapravo , nisam mislio na tradiciju! Nego na nesto drugo .... ako su SVE kulture i civlizacije u ljudskoj istorijji, APSOLUTNO SVE , verovale u nesto vise, ili neka "visa bica" ili kako god ih definisali ... a u svi "svetim " knjigama se govori o nekim " sinovima neba" ... mislim da to ipak daje neke indicije da se nesto u ljudskoj proslosti dogodilo?!
Konkretno, mislim na koegistenciju ljudi i neke vanzemaljske civilizacije!
Pa ovo ne mozemo pouzdano tvrditi, zato sto za velik broj kultura mi uopste nemamo neposrednih pisanih svedocanstava (iz perioda pre otkrica pismenosti) ili znamo samo preko sacuvanih tumacenja koje su pisali neki drugi (na primer istoricari iz anticke Grcke ili Rima o tzv. "varvarima") i takva tumacenja su onda davana iz perspektive tih drugih, koji su u njih ubacivali svoja shvatanja i verovanja, kao sto i mi svesno ili nesvesno ubacujemo nasa licna iskustva i pogled na svet kada tumacimo nesto nama strano.
Mnoge danasnje primitivne zajednice veruju u natprirodna bica ali to nisu nuzno bogovi stvoritelji i bica sa nebesa vec duhovi predaka pokojnika. Sve kulture imaju neki mit o postanju, neki od ovih mitova su slicni drugima sa razlicitih krajeva planete, neki su razliciti kao nebo i zemlja, onda postoje ideje o zagrobnom zivotu (opet veoma raznoliko interpretirane) i tako dalje. Ne postoji jedna univerzalna ideja, jedno jedistveno poimanje bozanskog isto za sve ljudske kulture - imas i neteisticke religije u kojima bog kao takav ne postoji, recimo budizam.
Ta ideja o natprirodnom, onostranom, koja je zajednicka svim ljudskim kulturama se vrlo logicno moze objasniti elementarnom ljudskom radoznaloscu da sazna odakle dolazimo i kuda idemo. I tu se svaka univerzalnost u vezi poimanja religije i zavrsava - jer prakticno svaka kultura kroz istoriju daje drugacije odgovore na ova pitanja, ukljucujuci tu i nasu modernu naucnotehnolosku kulturu. Medju tim hiljadama razliditih tradicija i tumacenja sigurno je da ce se naci i par slucajnih podudarnosti, koje onda pseudonaucnici biraju da njima dokazu neke svoje ideje zanemarujuci pri tome sve ostalo, prakticno stvarajuci na taj nacin neku svoju religiju, i tako u krug.
Edited by Rad-oh-yeah?, 29 September 2015 - 20:34.
Posted 30 September 2015 - 05:54
E sad, meni je interesantniji onaj "drugi red" pitanja koja slede iz adaptacionisticke hipoteze. Sta mozemo da ponudimo ljudima sa tim genom (naravno, figurativno govorim, ne mislim da je u pitanju pojedinacan gen, nego kompleks) da bi se okrenuli od destruktivnih ideja organizovane religije, npr.? Da li je to neki bezazleni new age misticizam, npr. tipa Fritjof Kapra ili "prinstonska gnoza"? Ili kakva bi bila najefikasnija strategija da se smanji relativna ucestanost tog gena u populaciji?
Edited by boxcube, 30 September 2015 - 05:58.
Posted 01 October 2015 - 12:06
Nema svako kapacitet da bude religiozan (kao sto nema svako ni kapacitet za filozofiju, iako su oba kapaciteta manje-vise beskorisna)
Za to je potreban poseban temperament i sklop licnosti, sto pokazuje da ne postoji jedna i jedinstvena ljudska priroda, vec ih ima vise, medjusobno potpuno razlicitih...
Edited by Tajkonaut, 01 October 2015 - 12:08.
Posted 01 October 2015 - 12:14
Nema svako kapacitet da bude religiozan (kao sto nema svako ni kapacitet za filozofiju, iako su oba kapaciteta manje-vise beskorisna)
Za to je potreban poseban temperament i sklop licnosti, sto pokazuje da ne postoji jedna i jedinstvena ljudska priroda, vec ih ima vise, medjusobno potpuno razlicitih...
Nece biti. Jedini "kapacitet" koji ti treba da budes religiozan je da iskljucis logiku.
Posted 01 October 2015 - 16:55
Nece biti. Jedini "kapacitet" koji ti treba da budes religiozan je da iskljucis logiku.
Pa dobro, ne moze ni to svako.
Posted 02 October 2015 - 09:21
Nema svako kapacitet da bude religiozan (kao sto nema svako ni kapacitet za filozofiju, iako su oba kapaciteta manje-vise beskorisna)
Za to je potreban poseban temperament i sklop licnosti, sto pokazuje da ne postoji jedna i jedinstvena ljudska priroda, vec ih ima vise, medjusobno potpuno razlicitih...
Religija je coveku potrebna kao ribi bicikla (Marfi).
..ne bih rekao da su beskorisni ti kapaciteti nego su drugima manje shvatljivi, ili uopste neshvatljivi. O koristi se ovde i ne moze govoriti u pragmatickom ili utilitarnom smislu, vec u duhovnom, a u tom su nedvojbeno neophodni.
Posted 16 October 2015 - 22:21
Posted 17 October 2015 - 02:02
Izgleda da je vreme za zatvaranje teme
Mada se sa osnovnim sentimentom slazem, ovaj senzacionalisticki clanak je bullshit. Doubly special relativity koji oni koriste je ne samo potpuno neproverena spekulacija, vec i narusava Lorencovu invarijantnost, sto bi, kad bi bilo tacno, imalo posledica mnogo tezih od ovih dokonih kosmolosko-teoloskih cavrljanja. Srecom, nije.