Pozdrav
Edited by Topgun33, 12 March 2009 - 23:48.
Posted 12 March 2009 - 23:42
Edited by Topgun33, 12 March 2009 - 23:48.
Posted 13 March 2009 - 00:27
Posted 13 March 2009 - 01:19
Um, zato što se to narocki rečeno zove blog?
Posted 13 March 2009 - 06:39
Ako s jedne strane postoje teme gde svako može da piše sve i svašta - to valjda treba da se zove "sloboda" zašto autor teme ne dobije slobodu da kreira posebnu vrstu teme gde će on moći da utiče na tok rasprave? Na primer brisanje odgovora za koje autor smatra da ne doprinose ničemu. Rasprave u takvim temama bi bile kraće i korisnije. U centru pažnje bi bila tema koju je postavio autor a vremenom bi se ispostavilo koji autor je u stanju da napravi interesantnu raspravu i čije teme vredi čitati. Ovako se svako uključuje u raspravu a da nije pročitao prethodnih 300 strana i tako stalno u krug. Svako piše da bi nešto rekao a niko ne čita šta drugi kažu dok se sve vreme jedna ekipa međusobno prepucava o nečemu što je samo njima interesantno. Možda bi bilo još bolje da autor ima pravo da sakrije određene postavljene odgovore a ako neko baš želi da čita sve omogućiti mu da uključi sve odgovor
Posted 13 March 2009 - 16:19
Edited by BlackDog, 13 March 2009 - 16:20.
Posted 13 March 2009 - 18:23
Ovako se svako uključuje u raspravu a da nije pročitao prethodnih 300 strana i tako stalno u krug. Svako piše da bi nešto rekao a niko ne čita šta drugi kažu dok se sve vreme jedna ekipa međusobno prepucava o nečemu što je samo njima interesantno.
Posted 13 March 2009 - 18:24
Posted 13 March 2009 - 18:41
Ne mora da znači. I na forumu možeš da gajiš svoju baštu ako je dobro koncipiraš. Naravno, zavisi od teme, ali generalno nije nemoguće. Kad se jednom utvrde pravila igre (a koja bi morala biti što liberalnija) posle sve ide samo. Pitanje je da li umeš to da uradiš.Generalno, nadmoc blog-a kao koncepta, u odnosu na forum, je u tome sto postoji ta uloga "domacina", coveka koji istupa sa Imenom i Prezimenom, i vodi racuna o svojoj "basti", a ne ko mi, forumske aveti, ni s'ovog ni s'onog sveta..
Posted 13 March 2009 - 22:35
Ako s jedne strane postoje teme gde svako može da piše sve i svašta - to valjda treba da se zove "sloboda" zašto autor teme ne dobije slobodu da kreira posebnu vrstu teme gde će on moći da utiče na tok rasprave? Na primer brisanje odgovora za koje autor smatra da ne doprinose ničemu. Rasprave u takvim temama bi bile kraće i korisnije. U centru pažnje bi bila tema koju je postavio autor a vremenom bi se ispostavilo koji autor je u stanju da napravi interesantnu raspravu i čije teme vredi čitati. Ovako se svako uključuje u raspravu a da nije pročitao prethodnih 300 strana i tako stalno u krug. Svako piše da bi nešto rekao a niko ne čita šta drugi kažu dok se sve vreme jedna ekipa međusobno prepucava o nečemu što je samo njima interesantno. Možda bi bilo još bolje da autor ima pravo da sakrije određene postavljene odgovore a ako neko baš želi da čita sve omogućiti mu da uključi sve odgovore.
Pozdrav
Posted 13 March 2009 - 23:50
da. blog je internet forma autokratije.
Edited by Topgun33, 13 March 2009 - 23:52.
Posted 13 March 2009 - 23:52
To, IMHO, nije nadmoc nego najveci nedostatak istog i zato Blog nikada nece moci da bude social networking tip mesta, vec samo lokacija na kojoj samoumisljene velicine bilduju svoj ego svojim slepim aplauderima...Generalno, nadmoc blog-a kao koncepta, u odnosu na forum, je u tome sto postoji ta uloga "domacina", coveka koji istupa sa Imenom i Prezimenom, i vodi racuna o svojoj "basti", a ne ko mi, forumske aveti, ni s'ovog ni s'onog sveta..
ovo je dobra ideja. ja znam barem jedan forum koji ima takva pravila. znaci ako postoji jedan, onda verovantno nije jedini.
Posted 18 August 2009 - 18:10
Kakav si ti kralj (ja ovo jos nikom nisam do sad napisao).To ne bi bio klasičan blog neko neka simbioza foruma i bloga. Osim toga zašto autokratija? Kad bi se neki forumaši ponašali kod tebe kući ovako kako se ponašaju ovde šta bi ti radio? Ovo je kao kad bi gomila ljudi pričala u glas neku svoju priču dok se dva majmuna nadmeću ko će glasnije da krešti. Ne mogu majmuni da vode glavnu reč zato što su civilizacijski ispod nas.