Jump to content


Photo
- - - - -

Earth Hour 2009


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
36 replies to this topic

Poll: Sat za našu planetu (35 member(s) have cast votes)

Da li ćete se priključiti svetskoj akciji za očuvanje planete i isključiti svetlo na 60 minuta

  1. Da, to je najmanje što mogu (16 votes [51.61%])

    Percentage of vote: 51.61%

  2. Možda, mada mislim da to ne može da pomogne (6 votes [19.35%])

    Percentage of vote: 19.35%

  3. Ne (9 votes [29.03%])

    Percentage of vote: 29.03%

Vote Guests cannot vote

#1 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 12 March 2009 - 13:39

Posted Image
1,181 cities and towns in 80 countries have already committed to VOTE EARTH for Earth Hour 2009, as part of the worlds first global election between Earth and global warming.


The city of Las Vegas along with other local government agencies and businesses including many major hotel / casinos have signed on to flick the switch and celebrate Earth Hour 2009, a global effort organized by the World Wildlife Fund.Earth Hour Logo

On Saturday, March 28, at 8:30 p.m. Las Vegas will lead more than 240 cities in 70 countries as individuals, businesses, government buildings, schools and major landmarks turn off non-essential lighting in what will be the largest climate event in history.

Las Vegas was selected by the World Wildlife Fund as an official flagship city and joins other U.S. flagship cities including Atlanta, Chicago, Los Angeles, Miami, Nashville and San Francisco. Globally, the list of Earth Hour cities including Auckland, Beijing, Bogota, Cape Town, Copenhagen, Dubai, Edinburgh, Helsinki, Istanbul, Hong Kong and Vancouver with more expected to sign on.

Youtube Video ->Original Video

i molim, bez defetizma! :ph34r:

Edited by Rahel, 21 March 2009 - 16:52.


#2 honey

honey
  • Members
  • 1,277 posts

Posted 12 March 2009 - 18:25

Prosle godine je bio bas mrkli mrak u nasoj i okolnim ulicama. Mi odavno zamenili sve sijalice u kuci ovim novim, a tako i drugi. Kad stare budu potpuno zamenjene svugde, to ce biti veliki korak na bolje.

#3 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 12 March 2009 - 21:18

da, samo kad bi ovde ljudi mogli da se ubede da inicijalno placanje sijalice od 200 dinara (il kolko) donosi vec posle par meseci ushtedu i njima i proizvodjachu struje...
ovdashnja rigidna penzoshka struja je neverovatna.

#4 Oya

Oya
  • Members
  • 778 posts

Posted 13 March 2009 - 01:16

Prošle godine je u mojoj ulici bio mrkli mrak kod mene i u stanovima u kojim nije bilo nikoga u tom trenutku. Valjda će ove godine biti drugačije pošto se već danima o ovome priča, najviše na lokalnim radio-stanicama.

Inače, u Sarajevu su u naplatnim centrima elektrodistribucije nedavno počeli uz svaki plaćeni račun dijeliti po jednu štedljivu sijalicu. :ph34r:

Edit: ukinula defetizam.

Edited by Oya, 13 March 2009 - 01:18.


#5 honey

honey
  • Members
  • 1,277 posts

Posted 13 March 2009 - 14:14

Inače, u Sarajevu su u naplatnim centrima elektrodistribucije nedavno počeli uz svaki plaćeni račun dijeliti po jednu štedljivu sijalicu. :ph34r:

Lep gest, savrsen primer kako se boriti protiv defetizma. Stvar koja je za opstu dobrobit nekad mora da se nezno pogura. Npr. ljudi nisu culi, ali sada znaju; misle da to i nije neka usteda naspram velikih gutaca struje u domacinstvu, pa nece da se smaraju (a u stvari jeste, kad se uzme u obzir da nove trose oko 75% manje i da duze traju, pa se sve to pomnozi sa milionima zamenjenih sijalica) ili jednostavno nemaju para da zamene sve u kuci odjednom (ovako mogu svakog meseca bar po jednu sijalicu, prvo one koje najvise koriste)
Mi smo imali drugu vrstu akcije: u svim velikim trgovinama mogli su se dobiti kuponi za kupovinu sa popustom, koji nije bio bas mali i ljudi su stvarno masovno kupovali. Ovi kuponi su se mogli i otstampati sa net-a i to je trajalo neko vreme. Druga vrsta mere je da ce stare sijalice biti banovane pocev za nekoliko godina (odredjena je tacno godina, nego se ne secam). To ne znaci da ce neko ici po kucama da proverava, nego da proizvodjaci imaju taj period na raspolaganju da prestanu sa proizvodnjom starih sijalica, i u jednom trenutku bice ih nemoguce kupiti.
U vezi ovoga pojavljuje se problem otpada stariih sijalica (a i novih kad im bude vreme). Nije ekoloski pozeljno odlagati sijalice zajedno sa "obicnim" djubretom, a ne idu ni u recikliranje nego eventualno postoje odredjena mesta i dani za disposal. Naravno ukoliko ova mogucnost nije dostupna ili ljudi ne znaju, oni ce ih jednostavno istresti u regular garbage.

#6 Oya

Oya
  • Members
  • 778 posts

Posted 13 March 2009 - 16:11

Jeste, gest je koliko lijep toliko i iznenađujući, ovome se od EP nisam nadala. :) Ne znam da li akcija i dalje traje, prošlog mjeseca sam račun platila u pošti a ne u njihovom naplatnom centru. Uglavnom, od nečega se mora krenuti.

Ne znam jesam li u pravu što sam se iznervirala, totalni sam laik, da stručnjacima ne bodem oči:
Spoiler! --Click here to view--
A što se tiče odlaganja sijalica, bez želje da širim defetizam, bojim se da ja neću doživjeti dan kada će ih neko početi organizovano skupljati. Pa ovdje ljudi i mobitele bacaju u smeće iako ih mogu ostaviti u svakoj prodavnici mobilne telefonije, neke su čak u izlozima mjesecima držale obavijest o tome, nudile neku skromnu novčanu naknadu. Da ne govorim o tipu iz najbliže samoposluge koji svaki dan baca kartonsku ambalažu u kontejner za smeće koji se doslovno nalazi tik uz kontejner za papir. :ph34r:

#7 _Dex_

_Dex_
  • Members
  • 55 posts

Posted 13 March 2009 - 17:43

Ma to je sve.....

Kao to ce da spase planetu...

To sa stedljivim sijalicama i elektro-distribucijom se zove pranje para.
Nista tu nije dzabe, sve to placaju krajnji korisnici a po kojim cenama su nabavljene...

Pre par godina je i kod nas eletro-distribucija delila Filipsove stedljive sijalice, koje kada nocu upalite pri ulasku u prostoriju
obasja vas sablasna svetlost i tek posle 10-tak minuta sijalica se "razgori" u punom sjaju.

Znaci, ako volite da unistavate svoje oci onda samo napred.
Oduvek je bilo price kako neonsko svetlo nije dobro za oci. A sve te stedljive sijalice rade na tom principu.
Unutra je inertni gas koji se jonizuje i emituje svetlost u Ultra-Ljubicastom spektru (UV). Sve te sijalice su
oblozenje fosforescentnim prahom koji "pretvara" UV u vidljivi spektar(sablasnu belo-plavicastu boju).

Znaci:
Em su stetne za oci em kada se bace MAXIMALNO truju prirodu jer sadrze:
Fosforescentni premaz,
Olovo, kalaj, i druge teske metale koji se nalaze u elektronici bez koje ni jedna stedljiva(neonka) ne moze da radi.

S' druge strane obicna sijalica ima samo kalaj-olovo kojim se leme zice za navoj kao i volfram od zarne niti.
znaci manje zagadjuje okolinu od "stedljivih sijalica"

ALI..........

Ako zaista hocete da ustedite i struju i pomognete prirodi i svojim ocima postoje HALOGENE sijalice za domacinstvo
koje rade na 220 volti. Nema dodatne elektronike kao kod "neonskih" sijalica. I kao i obicne sijalice ODMAH postizu
maximalno emitovanje svetlosti.
Inace halogene sijalice imaju spektar svetla najpriblizniji suncevoj svetlosti, te su najbolje za oci!!!

Primer ustede:
Sijalica za luster koja trosi 42W ima jacinu svetlosti kao obicna od 60W.
Sijalica za luster koja trosi 28W ima jacinu svetlosti kao obicna od 40W.
Sijalica klasicna koja trosi 70W ima jacinu svetlosti kao obicna od 100W.

Znaci nisu stedljive kao neonske ali su stedljivije od obicnih!!!

Postoje jos i LED sijalice ali to je tek u povoju ali kod njih je spektar svetlosti diskutabilan!

#8 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 17 March 2009 - 15:01

Postoje jos i LED sijalice ali to je tek u povoju ali kod njih je spektar svetlosti diskutabilan!

Ali su prakticno neunistive (& that's an understatement obzirom da je jedina prezivela ekvivalent 5 godina upotrebe) i sa potrosnjom energije od samo 1 W:

Posted Image

Mythbusters 4x26 22,000 Foot Fall

Bulb Energy Consumption
For steady state energy consumption, they turned on several different types of bulbs for 60 minutes and measured their consumption using a Kill A Watt: * Incandescent 90 Wh * Compact Fluorescent (CFL): 10 Wh * Halogen: 70 Wh * Metal halide 60 Wh * LED: 1 Wh * Fluorescent: 10 Wh

Bulb Longevity
They tested one final element of this myth: frequently turning lights on and off decreases their life span, thus leading to greater costs. Grant setup a timer and relay to turn the bulbs on and off repeatedly every 2 minutes. After six weeks, only the LED bulb was still working. Based on this test, they extrapolated that it would take five years of ordinary usage to cause the bulbs to burn out.

Spoiler! --Click here to view--

http://kwc.org/mythb...t_fall_lig.html
http://images.google...&...sa=N&tab=wi
http://www.google.co...l...mp;aq=f&oq=
http://en.wikipedia....onal_parameters

#9 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 18 March 2009 - 20:47

Ma to je sve.....
Kao to ce da spase planetu...


I opet ti, sa svojim crnjakom.
Covjece, ustajes li ti uopce ujutro iz kreveta; mislim, ako ustajes, zasto to uopce radis, kad smo po tebi unaprijed otpisani?
Naravno da nece samo TO spasiti planetu, ali ce mozda I TO spasiti planetu, prije svega osvjescivanjem sire populacije. I nema apsolutno nista lose u ovoj akciji koja ce, nadam se, globalno uspjeti, ali sigurno ne zahvaljujuci nekolicini teskih pesimista tvog kalibra.
Btw, super ti vijest o LED sijalicama. Jos jedan dokaz da alternativna energija kuca na vrata. :ph34r:

#10 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 19 March 2009 - 10:07

Ma to je sve.....

Kao to ce da spase planetu...

To sa stedljivim sijalicama i elektro-distribucijom se zove pranje para.
Nista tu nije dzabe, sve to placaju krajnji korisnici a po kojim cenama su nabavljene...

Pre par godina je i kod nas eletro-distribucija delila Filipsove stedljive sijalice, koje kada nocu upalite pri ulasku u prostoriju
obasja vas sablasna svetlost i tek posle 10-tak minuta sijalica se "razgori" u punom sjaju.

Znaci, ako volite da unistavate svoje oci onda samo napred.

eto, ne mosh izbeci defetizam da ga jebesh. pa necesh valjda za tih 10 minuta da chitash sitno shtampan godishnjak Republichkog Zavoda za Statitiku.

anyway, i EXIT se prikljuchio kampanji, gasice se Tvrdjava, Trg i josh par lokacija, a evo i Egzitovog Earth Hour stikera :ph34r:

Attached Files



#11 honey

honey
  • Members
  • 1,277 posts

Posted 19 March 2009 - 14:13

I opet ti, sa svojim crnjakom.
Covjece, ustajes li ti uopce ujutro iz kreveta; mislim, ako ustajes, zasto to uopce radis, kad smo po tebi unaprijed otpisani?

Ha, i ja prvo pomislila da je ovaj dex u stvari nas prijatelj dekss, po stavu; tek posle vidim da je samo istomisljenik (tj nadam se da nije klon). A neka nam je rekao, bas smo i zapeli, sastavismo celih 5-6 postova bez defetizma, red je bio da se "presece" :ph34r:
Dunadan:
Ako nije kasno za to, mozda bi bilo dobro da se udari jedan poll u pocetni post, da vidimo da li ljudi imaju uopste nameru da ucestvuju ili je defetizam sasvim zavladao. Vidim da je stavljeno obavestenje na sve pdf, sto je pohvalno.
I jos nesto u vezi zamerki da jedan sat u jednoj noci u toku jedne godine "ne znaci nista", pokusajte malo da gledate to sa druge strane. Svaka pozitivna akcija u kojoj svi mozemo da ucestvujemo, kao stanovnici ove planete, zasluzuje da bude podrzana. Za mene to jeste dovoljan razlog da se prikljucim.

#12 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 19 March 2009 - 15:17

Ha, i ja prvo pomislila da je ovaj dex u stvari nas prijatelj dekss, po stavu; tek posle vidim da je samo istomisljenik (tj nadam se da nije klon). A neka nam je rekao, bas smo i zapeli, sastavismo celih 5-6 postova bez defetizma, red je bio da se "presece" :ph34r:


Haha, bila sam uvjerena da je to ONAJ isti. Nebitno. Bit ce da su suvise slicni. :)

#13 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 20 March 2009 - 02:11

Dunadan:
Ako nije kasno za to, mozda bi bilo dobro da se udari jedan poll u pocetni post, da vidimo da li ljudi imaju uopste nameru da ucestvuju ili je defetizam sasvim zavladao. Vidim da je stavljeno obavestenje na sve pdf, sto je pohvalno.

ja ne mogu al evo, nek Rahel pokusha da napravi da/ne anketu i prikachi je na temu.

I jos nesto u vezi zamerki da jedan sat u jednoj noci u toku jedne godine "ne znaci nista", pokusajte malo da gledate to sa druge strane. Svaka pozitivna akcija u kojoj svi mozemo da ucestvujemo, kao stanovnici ove planete, zasluzuje da bude podrzana. Za mene to jeste dovoljan razlog da se prikljucim.

svakako. takodje, ni ja ne mislim da ce bukvalni sat iskljuchenih sijalica ishta promeniti, ali ovakve stvari ostaju ljudima u secanju, pa ce sledeci put kad vide shteker da se sete, pa ce iskljuchiti itd. skretanje paznje je prvi vid podizanja ekoloshke svesti.

#14 incognito

incognito
  • Members
  • 7,771 posts

Posted 20 March 2009 - 21:56

Da bacim i ja koju notu (ispostavice se da je rec o traktatu :ph34r:) na konto LED osvetljenja, posto sam zestoki zagovornik istog vec godinama. Prvo cu o tzv. stedljivim sijalicama - one uopste nisu tako stedljive kao sto se misli i ova pomama zadnjih godina mi je potpuno neshvatljiva. Sure thing, doticne zaista za isti output lumena trose manje el. energije, ali imaju neke neresive probleme (od kojih, ruku na srce, u dobrom delu slucajeva pate i inkandescentne):

1) Kao sto je i _Dex_ naveo, doticne sadrze prilicnu kolicinu eco non-friendly materijala koji se samo u specijalizovanim reciklaznim postrojenjima mogu izvuci i delimicno ponovo upotrebiti (doduse diskutabilno je da li je reciklaza istih energy efficient)
2) Obzirom da je rec o standardnim fluorescentnim sijalicama zapakovanim u nesto drugaciji package, sve mane su ostale: imaju `flicker` (treptuce svetlo), ogranicen spektar boja (ma koliko se trudili da docaraju 3200-3800K spektar poznatiji kao `warm white` koji imaju inkandescentne, i delom halogene sijalice), vuku inicijalno dosta struje i treba im warm-up period (dok se gas u potpunosti ne pobudi), nema nacina za dinamicko smanjenje/pojacanje svetlosti (dimming), osetljive su na naponske promene (pre svega njihova pobudna elektronika) i paljenje/gasenje drasticno skracuje njihov vek.
3) Ako se gleda output u lumenima, dolazi se do zakljucka da se gotovo sve stedljive sijalice lazno reklamiraju. Cesto cete cuti da je 28W `stedljiva sijalica` ekvivalent 80W inkandescentnoj, sto je daleko od istine. Odnos je negde 1:2, sto idalje nije losa usteda, ali je problem napraviti 50W+ `stedljivu sijalicu` u standardnom CF package-u zato sto je za toliku snagu potrebna ili veca kolicina gasa (samim tim i duza cev) ili skuplji inertni gas (gde cena raste do granice neisplativosti) pa ekvivalent 100W/120W inkandescentnim sijalicama definitivno ne postoji u ovoj areni
4) Same stedljive sijalice nisu ni priblizno toliko trajne kao sto se govori kad se to prenese u realnoj situaciji upotrebe sijalica. Da, verovatno ce duze trajati od inkandescentnih ali zasigurno nece trajati po 3-4 godine u nekoj realnoj upotrebi (recimo svetlo u kupatilu/wc-u) kao sto neki tvrde.
5) Takodje, za ogroman broj aplikacija stedljive sijalice nisu alternativa inkandescentnim (a negde ni inkandescentne nisu dovoljne) - ne mogu se koristiti za osvetljavanje velikih povrsina ili gde je potrebna izrazito jaka svetlost, ne mogu se koristiti gde je potreban precizni kolorni spektar (recimo osvetljenje u galerijama, studijima, laboratorijama...), nisu preterano prijatne za oci kad je rec o citanju (naravno, sto skuplje to imaju manji flicker, ako je flicker preko 120Hz vec postaju krajnje neutralne u sobnim varijantama), vrlo su osetljive na drmanje i sl., razlicito se ponasaju u prosecnim temperaturnim uslovima (-15 do + 40 °C) zbog gasa na kome su bazirane i za veliki broj outdoor aplikacija su prakticno useless (sem ako nisu specificno pravljene za takve uslove a i tu ima granica), itd. Ovo se posebno odnosi na upotrebu u ulicnom osvetljenju, saobracajnim znacima i slicnim outdoor aplikacijama.
6) Ne postoji tehnika koja bi omogucila takvoj sijalici da zna kad je pregorela (sem dodavanja eksterno foto-senzora) i ista ce trositi gotovo istu kolicinu el. energije cak i kad 'crkne'.

Ako se doticne stvari zanemare, pohvalna je promocija stedljivih sijalica, u svakom slucaju, za dobar deo aplikacija su sasvim adekvatne (za neke, poput 6500K bele boje su gotovo jedina alternativa) i dovesce do pozeljnog efekta smanjenja potrosnje el. energije za kucno osvetljenje. Samo to smanjenje nece biti tako drasticno kao sto se reklamira, i usteda nije tolika koliko se potencira, pa bi bilo red da se objasne mane & prednosti doticnog osvetljenja. I da se navede da je to privremena solucija, jer jasna alternativa ne lezi u tzv. `stedljivim sijalicama` vec u LED osvetljenju!

LED (regular, superbright, ultrabright) u primenama osvetljenja je jos uvek u `povoju`, stoga cene ne treba da cude, ali sa tehnoloske strane gledano LED je vrlo mature tehnologija. Ima i ona svojih mana, recimo posto je rec o diodama u sustini, doticno osvetljenje radi na jednosmernoj a ne naizmenicnoj struji, sto znaci da zahteva dodatni AC/DC konverter (koji sam po sebi ima odredjenu potrosnju - ako je baziran na trafou zbog vrtloznih struja i drugih indukcionih gubitaka; ako je baziran na elektronici zbog savladavanja otpora i peglanja napona) i pritom, kao poluprovodnicki element, radi se o malim skalama koje nisu u stanju da propustaju jaku struju te napon mora da se snizi (najrobusnije ultra-bright diode rade u proseku na naponu od 24V uz struju od oko 100mA). To takodje govori da zbog svojih minijaturnih dimenzija nisu u stanju da pretrpe elektricne udare te su svakako zavisne od pred-elektronike (koja dodatno trosi struje) za sprecavanje takvih stvari. Sve to dovodi do jos jednog problema - nema mnogo mesta za pojacanje osvetljenja, danasnje super-bright LED uglavnom mogu da isporuce up to 400lm po komadu i nema tendencija da ce doticna tehnologija ikada isporuciti vise od 1000lm / LED. S druge strane, njihova izuzetno mala velicina i zanemarljivo toplotno zracenje omogucava da se desetine, pa i stotine istih napakuje u posebnim klasterima ciji je krajnji output prakticno neogranicen. No, ako se zanemare ti sitni problemi, evo sta doticne nude sto ne nude ni inkandescentne ni fluorescentne:

1) Potrebno je izrazito malo materijala za pravljenje istih, i sem to malo silicijuma i epoksa/poliuterana ne sadrze nista sto se prirodi ne bi dopalo. Takodje, dobrih 90% standardne LED je kompletno reusable.
2) Daju postojano svetlo, bez flickera, konstantne jacine, uz razne primese mogu dati svaki zamislivi spektar boja (od ultravioletnog do infracrvenog), uz odredjene tehnike bez menjanja velicine same LED mogu da menjaju svoj kolorni spektar po potrebi, jacina svetlosti im moze zavisiti od ulaznog napona/struje (tj. mogu se `dimovati` ukoliko njihova elektronika to podrzava), i mogu se prakticno koristiti kao stroboskop sa vrlo malim uticajem na njihov radni vek (pogledajte doticne na vasem, recimo, modemu - trepere non-stop i nista im ne fali).
3) Potrosnja istih je prakticno neuporediva sa bilo kojim drugim `resenjem za osvetljenje`. Za isti output u lumenima trose izmedju 5 i 30 puta manje nego inkandescentne sijalice! Ne rasipaju energiju na toplotu ili druge nus-pojave kod inkandescentnih/fluorescentnih sijalica. Recimo LED array sa potrosnjom od 9W (6 x 1.5W ultra-bright LEDs, 6500K, ~600lm) je ekvivalent inkandescentnoj sijalici od 100W!
4) Traju toliko dugo da pocinjem da sumnjam da su tzv. `stedljive sijalice` bacene kao koska masama `da se Vlasi ne dosete`. Pitanje je zaista da li se nekom proizvodjacu isplati da ulaze u postrojenja za pravljenje LED sijalica posto nakon 5-10 godina, kad bi svi recimo imali LED sijalice - isti bi mogao da stavi katanac na svoju fabriku - potraznja bi mu se merila u promilima u odnosu na prvobitnu i ne bi imao nacina da dalje siri biznis. Dakle prosecna LED sijalica (znaci ne `frizirana` da odaje vise svetlosti nego sto je predvidjeno) ima rok trajanja od 8 do 10 godina! I to bi bilo po fabrickim testovima, u regularnoj upotrebi bi trajala verovatno i duplo duze zato sto je slabo osetljiva na paljenje i gasenje (glavni uzrok smanjenja zivotnog veka postojecih sijalica). Trenutni proizvodjaci LED sijalica daju od 2 do 5 godina garancije na iste! Da, toliko traju da proizvodjaci komotno smeju da izdaju garanciju na rad svojih sijalica! Citao sam negde neko istrazivanje po kome bi ispalo da, kada bi sve bilo prebaceno na LED osvetljenje, prosecan stanovnik ove planete menjao sijalicu 3 puta u svom zivotu (dovoljno da i ne bude znao kako se to radi kad za to dodje vreme).
5) Gde pobacuju inkandescentne/fluorescentne sijalice, LED prosto briljira - vecina nema nikakvih problema da apsolutno isto radi u uslovima od -50 do +60 stepeni, moze im se precizno setovati kolorni spektar, predstavljaju idealno osvetljenje za citanje, apsolutno su neosetljive na drmusanje i slicne aplikacije u hazardnim okruzenjima, idealne su kako za indoor tako i za outdoor upotrebu... Danas se sve vise saobracajnih znakova osvetljava LED sijalicama (sto dodatno omogucava da znak menja svoj content recimo), sve je cesca upotreba istih na automobilima (sto pritom dodatno stedi gorivo), a i sve veci broj outdoor reklama prelazi na LED.
6) Kad crknu, ne trose vise ni µW el. energije - ponasaju se kao izolatori.

Naravno, there is a catch - doticne kostaju od $10 pa sve do $200 po komadu, no obzirom na prednosti i ustedu rekao bih da je itekako isplativo in the long run. Dodatni problem je sto se kod nas tesko nalaze. Naravno, sve to moze mnogo jeftinije kostati ukoliko se neko resi da koristi custom solution, ili bar da napravi kompletni LED sistem u stanu/kuci - u tom slucaju ne bi morao da kupuje LED sijalice u kucistu obicnih posto dobar deo njihove cene zapravo odlazi na AC/DC i stabilizatorsku elektroniku. Recimo moze se kupiti neki jaci trafo sa stabilizatorom (200W bi bio dovoljan za jednu kucu od cca 150m² + garaza i outdoor osvetljenje) a onda razvuci zice od njega kroz celu kucu i onda montirati obicne super-bright LED-ove sa kucistima ($2-$8 / kom, moze i nize kad se uzima veca kolicina) u nizovima koji su potrebni za osvetljenje svake individualne sobe. Uz profi izvedbu i kvalitetne komponente, zajedno sa regulatorima osvetljenja, doticna investicija bi bila nesto oko 1000€ - i 10 godina ne bi morali da brinete ni o cemu, a i ako individualna dioda crkne, zamena je - $2-$8 / kom (uz tendenciju pada cena kako vreme prolazi a tehnologija napreduje). Vec posle 2-3 godine investicija je potpuno otplacena samo preko smanjenog racuna za struju (pritom nije bilo nikakvih drugih troskova) a sve preko toga je cist car. Naravno, sto manji prostor, i manja kompleksnost sistema - to se investicija brze isplati.

Evo recimo instant resenja za ljude koji imaju bespotrebne plafonjere/lustere - moze se umesto istih ugraditi nesto poput:
http://www.ultraleds...ae556cf5baf36b9 (~10W, 600lm, cool white... ekvivalentno 100W inkandescetnoj sijalici u lumenima)
ili za spektar na koji smo navikli:
http://www.ultraleds...ae556cf5baf36b9 (~9W, 500lm, warm white... ekvivalentno 75W inkandescetnoj sijalici u lumenima)

Obe dolaze sa regulatorom voltaze pa se moze primeniti dimming i kostaju (ako se kupuje na komad) 42€ each (uz 2 godine garancije), i dovoljne su za kompletno osvetljavanje prosecne dnevne sobe. Tako nesto, u zavisnosti od upotrebe, bi se otplatilo za godinu-dve, a trajale bi sigurno bar 5 godina... Ustedu mozete i sami da sracunate. Ima i drugih varijanti poput onih koje se srafe u regularno sijalicno grlo, one koje koriste array obicnih LED (duzi rok trajanja od superbright/ultrabright LEDs) itd. Trenutno se radi na istrazivanju koje bi moglo da poveca svetlosni output LED dioda za skoro duplo pri istoj potrosnji (quantum dot matrix coating recimo) pa se vec govori o sledecoj generaciji ultrabright LED... No da ne davim vise, Google ima i vise informacija nego sto ce vam ikad trebati pa nemojte biti lenji :)

Edited by incognito, 20 March 2009 - 21:57.


#15 KANDAhar

KANDAhar
  • Members
  • 5,117 posts

Posted 21 March 2009 - 13:49

Jesam dobro razumeo da će Bg i Ns pogasiti ulična svetla u tom periodu? Da se pripremimo na vreme građanske straže...